Приговор № 1-26/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024

Дело №1-26/2024

УИД 25RS0034-01-2024-000056-57


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 08 февраля 2024

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чугуевского района Гусева Е.А., защитника Курган А.В.

при секретаре судебного заседания Старовой Д.И.

при участии подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 23 января 2024 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 31.01.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, незаконно, на территории Чугуевского муниципального округа Приморского края, с обнаруженных растений конопли не позднее 09 часов 45 минут 14 ноября 2023 года, отделил верхушечные части. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО2, наркотическое средство – каннабис (марихуана), незаконно храня при себе, перенес по адресу своего проживания: <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>, где наркотическое средство – каннабис (марихуану) стал хранить в тумбе на веранде дома, в пластиковом бидоне и бумажном свертке, а также в двух прозрачных полимерных пакетах, в кухонном шкафу в кухне дома.

14.11.2023 в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 20 минут в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>, сотрудники следственного управления следственного комитета России по Приморскому краю изъяли пластиковый бидон и бумажный сверток, хранящиеся в тумбе на веранде дома, а также два прозрачных полимерных пакета, хранящиеся в шкафу на кухне дома, в которых согласно заключения эксперта № 3-1091э от 04.12.2023 находилось растительное вещество, являющееся наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 942,2 г (194,7 г, 11,3 г, 631,6 г, 104,6 г), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые ФИО2 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил, до момента их обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме. По существу предъявленного обвинения показал, что в конце сентября 2023 года он в лесном массиве сорвал листья и семена конопли, разложил их в доме в тумбочке на веранде дома, и в шкафу на кухне дома и стал хранить для личного потребления. 14.11.2023 года к нему домой пришли сотрудники полиции и спросили о наличии в доме наркотических средств. Часть хранящейся конопли он выдал добровольно, а про пакет с коноплей, хранящийся в тумбочке, он забыл.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УМВД России по Приморскому краю. 13.11.2023 года в УМВД России по Приморскому краю поступила оперативная информация о том, что по адресу <адрес>, где проживает ФИО2, могут находиться предметы, запрещенные к гражданскому обороту. 14.11.2023 года примерно в 08 часов 50 минут они совместно со следователем ФИО5 приехали в <адрес>. Для производства обыска они пригласили двух понятых. После чего они все вместе прошли по адресу <адрес>. К калитке подошел мужчина, он и Акопян в присутствии двух понятых представились, предоставили свои служебные удостоверения. После чего представился мужчина, как ФИО2. Далее следователь ФИО5 в присутствии него и двух понятых предоставил ФИО2 постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу <адрес>. ФИО2 ознакомился с постановлением и поставил свою подпись. После чего ФИО5 разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. Далее следователь ФИО5 в присутствии него и двух понятых задал вопрос ФИО2, имеются ли в доме или в надворных постройках запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО2 ответил, что имеются. Они все вместе прошли на веранду дома по вышеуказанному адресу, где ФИО2 достал из тумбы пластиковый бидон, бумажный сверток, два прозрачных полимерных пакета и один черный полимерный пакет. При вскрытии бидона и бумажного свертка, были обнаружены части растения, листья веточки, со специфическим запахом. При вскрытии двух прозрачных пакетов и одного черного пакета, были обнаружены семена зеленого цвета, со специфическим запахом. Следователь изъял все объекты, каждый опечатал бумажной биркой. Далее он совместно с ФИО5, двумя понятыми и ФИО2 прошли в дом и стали проводить обыск, где в кухне в шкафу были обнаружены два прозрачных полимерных пакета. При открытии пакетов в них были части растения, листья макушки веточки, которые имели специфический запах конопли. ФИО5 изъял данные пакеты, каждый из которых опечатал бумажной биркой. (л.д. 57-59)

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 14.11.2023 около 09 часов 00 минут она находилась по адресу своего проживания совместно с матерью ФИО3 №3. Сотрудник следственного комитета, пригласил ее поучаствовать в качестве понятого в обыске по адресу <адрес>, на что она дала согласие. После чего она позвала мать во двор их дома, где сотрудник также представился ее матери и показал удостоверение. После чего ее мать дала согласие участвовать в качестве понятой в обыске по адресу <адрес>. Далее ей и маме сотрудник рассказал их права и обязанности, после чего они прошли по адресу <адрес>. Далее сотрудник в присутствии нее и ее мамы предоставил ФИО2 постановление о производстве обыска. ФИО2 ознакомился с постановлением и поставил свою подпись. После чего сотрудник задал вопрос ФИО2 имеются ли дома или в надворных постройках запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО2 ответил да. Далее ФИО2 добровольно выдал сотруднику пластиковую банку, в которой находились высушенные листья растения, бумажный сверток, в котором были листья растения, ФИО2 пояснил, что в них находятся конопляные листья. Далее ФИО2 выдал 2 прозрачных полимерных пакета и один черный пакет. ФИО2 пояснил, что в пакетах находятся коноплянные семена. Указанные предметы сотрудник изъял, упаковал и опечатал бумажной биркой. После чего ФИО2 пояснил, что в доме и надворных постройках запрещенного больше ничего нет. Далее сотрудник разъяснил права и обязанности всем присутствующим. Они все прошли в дом. При обыске в кухне дома, в шкафу было обнаружено 2 полимерных пакета с листьями от растения. ФИО2 пояснил, что это конопляные листья. Сотрудник изъял пакеты и опечатал. Далее в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудник составил протокол обыска, правильность которого подтвердила она, ее мать, оперуполномоченный сотрудник, а также ФИО2 (л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 14.11.2023 около 09 часов 00 минут она находилась по адресу проживания. Сотрудник следственного комитета предложил ей поучаствовать в качестве понятой в обыске по адресу <адрес>, она согласилась. Далее ей и ее дочери сотрудник разъяснил их права и обязанности, после чего они совместно с сотрудником прошли по адресу <адрес>, где проживал ФИО2. Далее сотрудник следственного комитета в присутствии нее и ее дочери предоставил ФИО2 постановление о производстве обыска. ФИО2 ознакомился с постановлением и поставил свою подпись. После чего сотрудник задал вопрос ФИО2 имеются ли дома или в надворных постройках запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО2 ответил да. Далее ФИО2 выдал сотруднику пластиковую банку, в которой находились высушенные листья растения, бумажный сверток, в котором были листья растения, ФИО2 пояснил, что в них находятся коноплянные листья. Далее ФИО2 выдал 2 прозрачных полимерных пакета и один черный пакет, ФИО2 пояснил, что в пакетах находятся коноплянные семена. Указанные предметы сотрудник изъял, упаковал и опечатал бумажной биркой. После чего ФИО2 пояснил, что в доме и надворных постройках запрещенного больше ничего нет. Далее сотрудник разъяснил права и обязанности всем присутствующим. Они все прошли в дом. При обыске в кухне дома, в шкафу было обнаружено 2 полимерных пакета с листьями от растения. ФИО2 пояснил, что это конопляные листья. Сотрудник изъял пакеты и опечатал. После чего сотрудник следственного комитета составил протокол обыска, правильность которого подтвердила она, ее дочь, оперуполномоченный сотрудник, ФИО2, поставив свои подписи. Он и второй понятой ничего не искали, а только фиксировали ход события. (л.д. 54-56)

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

-Протоколом явки с повинной ФИО2 от 11.12.2023 года, из которого следует, что в сентябре 2023 года ФИО2 ходил за грибами в лесной массив вблизи села Булыга-<адрес>, где обнаружил два куста дикорастущей конопли. С обнаруженных кустов он оборвал листья, макушки и семена. После чего принес по адресу своего проживания <адрес>, где в тумбе на веранде стал хранить для личного употребления, цели сбыта не имел. (л.д. 61-63).

-Протоколом обыска от 14.11.2023 года, согласно которого, обыск произведен в жилом доме по адресу <адрес>. В ходе обыска в тумбе на веранде дома обнаружены и изъяты пластиковый бидон, бумажный сверток с растительным веществом и в кухонном шкафу в кухне дома изъяты два прозрачных полимерных пакета с растительным веществом. (л.д. 20-25).

-Заключением эксперта № 3-1091э от 04.12.2023 года, согласно которого, растительное вещество, изъятое в ходе обыска по адресу <адрес>, является наркотическим средством–каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет: 194,7 г; 631,6 г; 104,6 г и 11,3 г. (л.д. 34-38).

Протоколом осмотра предметов от 12.12.2023 года, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по Чугуевскому округу осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится пластиковый бидон, в котором согласно заключения эксперта хранилось наркотическое средство-каннабис (марихуана) постоянной массой 194,5 г, бумажный сверток, в котором согласно заключения эксперта хранилось наркотическое средство-каннабис (марихуана) постоянной массой 11,1 г, два прозрачных полимерных пакета, в которых согласно заключения эксперта хранилось наркотическое средство-каннабис (марихуана) постоянной массой 631,4 г и 104,4 г. (л.д. 41-48).

Заслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, проверив и оценив исследованные непосредственно в судебном разбирательстве эти доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Заключения эксперта, положенное в основу приговора, в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ. Выводы эксперта понимаемы, мотивированы, основаны на проведенных исследованиях, противоречий не содержат, имеют ссылки на примененные методики. Оснований сомневаться, как в обоснованности заключения экспертизы, так и в квалификации и беспристрастности эксперта, его проводившего, не имеется.

Оценив показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3 в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их последовательными, согласующимися между собой, непротиворечивыми по своей сути, полученными с соблюдением норм УПК РФ. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется. Поводов для оговора ФИО2 в ходе судебного заседания не установлено. Сам ФИО2 пояснил, что показания данных свидетелей соответствуют действительности.

Оценив протокол явки с повинной ФИО2, суд признает его допустимым доказательством, поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал сведений, изложенной в ней, а до обращения с заявлением о явке с повинной ему разъяснены положения ст. 50 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд учитывает пояснения ФИО2 о том, что с заявлением о явке с повинной он обращался добровольно, а сведения о причастности к преступлению сообщил без оказания психического и физического воздействия.

Показания ФИО2 данные им в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии адвоката, с разъяснениями ФИО2 его прав, положений ст. 51 Конституции РФ. Учитывая вышеизложенное, а также их согласованность с материалами дела и показаниями свидетелей, суд исключает возможность самооговора ФИО2 и принимает данные показания в качестве достоверных, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

Законность проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательств, проверена судом. Указанное следственное действие постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.11.2023 года признано законным.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в части хранения каннабиса (марихуаны) по месту своего жительства подтверждается совокупностью исследованных и подробно приведенных выше доказательств, в том числе показаниями самого ФИО2 в совокупности со сведениями, изложенными в протоколе явки с повинной об обстоятельствах завладения и местах хранения наркотических средств, оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия каннабиса (марихуаны) по адресу <адрес>; протоколом обыска от 14.11.2023 года, в котором указаны конкретные места хранения наркотических средств, и количество изъятых объектов. Относимость изъятых объектов к наркотическим средствам, установлена из исследованного в судебном заседании заключения эксперта №3-1091Ээ от 04.12.2023 года.

Из приведенных доказательства установлено, что ФИО2, зная о незаконности оборота на территории Российской Федерации наркотических средств, приобретенное не позднее 09 часов 45 минут 14 ноября 2023 года наркотическое средство-каннабис (марихуану) стал хранить в пластиковом бидоне и бумажном свертке в тумбе на веранде дома, в двух прозрачных полимерных пакетах в кухонном шкафу в кухне дома по адресу <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Наркотическое средство, незаконно хранимое ФИО2, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 14.11.2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Фактически изъятие наркотического средства производилось при проведении обыска в доме подсудимого в рамках деятельности правоохранительных органов, при наличии оперативной информации о хранении подсудимым предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Таким образом, признаков добровольной выдачи наркотических средств в действиях ФИО2 не усматривается, поскольку по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", не является добровольной выдача наркотических средств при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, а также выдача таких средств по предложению должностного лица правоохранительных органов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 942.2 г.(194,7 г., 11,3 г., 631,6 г., 104,6 г.) относится к крупному размеру.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как имело место незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Гражданский иск в суде не заявлен.

Проанализировав поведение подсудимого в момент совершения преступлений и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Основания для применения в отношении ФИО2 принудительных мер медицинского характера не установлены.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно исследованных данных о личности, ФИО2 проживает с <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие у подсудимого инвалидности, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категорий преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судом не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией указанной статьи является безальтернативным. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, штрафа, суд с учетом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять.

По смыслу уголовного закона, назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. С учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличии смягчающих обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправления ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

При этом, суд полагает, что исправлению осужденного будет способствовать возложение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекций, трудоустроиться, либо встать на учет в КГБУ «Приморский центр занятости» в Чугуевском районе с целью поиска работы, обратиться к врачу наркологу в целях профилактики наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения, с учетом того, что из показаний подсудимого следует, что он эпизодически употребляет наркотические средства.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекций, трудоустроиться, либо встать на учет в КГБУ «Приморский центр занятости» в Чугуевском районе с целью поиска работы, обратиться к врачу наркологу в целях профилактики наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения, определенный врачом-наркологом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, каннабис (марихуану), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Колесникова