Приговор № 1-822/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-822/2017

Дело №1-822/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 25 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при секретаре Захарян А.А.

с участием государственного обвинителя – Жаровой Н.А.

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Лапшина Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении -

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 23 часов 17 минут 13.08.2017 до 00 часов 10 минут 14.08.2017, более точное время не установлено, находясь на пересечении улиц Чистяковой и объездной дороги вокруг строительного объекта «Ап квартал Сколковский» в 30 метрах от АДРЕС, совместно с неустановленными лицами, нарушал общественный порядок, пребывая в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, однако был замечен случайным очевидцем происходящего, который сообщил о противоправном поведении ФИО3 и других лиц в полицию. Получив соответствующее сообщение, по указанному адресу прибыл экипаж ППСП МУ МВД России «Одинцовское» в составе инспектора (ППС) мобильного взвода № ОБ ППСП МУ МВД России «Одинцовское» лейтенанта полиции ФИО1, инспектора (ППС) мобильного взвода № ОБ ППСП МУ МВД России «Одинцовское» старшего лейтенанта полиции ФИО2, назначенного на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, в обязанности которых в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № «О полиции» от 07.02.2011 (в редакции от 29.07.2017), а также должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным командиром ОБ ППСП МУ МВД России «Одинцовское» 01.04.2017, входит, в том числе, выявление и пресечение административных правонарушений. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах по состоянию на 13.08.2017, утвержденной начальником Немчиновского отдела полиции МУ МВД России «Одинцовское», ФИО1 и ФИО2 находились, в период времени с 20 часов 00 минут 13.08.2017 по 08 часов 00 минут 14.08.2017 при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 и ФИО2, в соответствии с возложенными на них должностными обязанностями, потребовали от ФИО3 проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что ФИО3 проигнорировал требования представителей власти и в период времени с 23 часов 25 минут 13.08.2017 до 00 часов 10 минут 14.08.2017, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО3 заведомо зная, что ФИО1 и ФИО2 находятся при исполнении служебных обязанностей и являются в силу своих должностных обязанностей представителями власти, действия и решения которых являются обязательными для неопределенного круга лиц и порождают правовые последствия, действуя умышлено, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил ФИО2 за манжет форменной куртки, оторвав его, после чего нанес удар ногой по левой кисти и правой голени ФИО2, причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде гематомы в области II пястно-фалангового сустава левой кисти и верхней трети правой голени, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, а также моральные страдания.Однако, данные противоправные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции, которые поместили его в служебный автомобиль и доставили в ФИО4 МУ МВД России «Одинцовское» для дальнейшего разбирательства. Таким образом, ФИО3 своими действиями причинил нравственные страдания и физическую боль ФИО2

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора.. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель и потерпевший, не пожелавший участвовать в судебном заседании, выразивший свое мнение согласно телефонограмме, не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении ФИО3 в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания или освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от отбывания наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Потерпевший являлся сотрудником полиции, выявившим административное правонарушение, т.е. являлся представителем власти, находившемся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, о чем ФИО3 было достоверно известно, однако он действуя умышленно совершил применение насилия к указанному представителю власти, не опасное для жизни или здоровья, о чем прямо указано в обвинении с которым подсудимый согласился.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления против правосудия, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе, что он является гражданином иностранного государства, имеет семью, детей, работает, с его слов не страдает заболеваниями, характеризуется положительно, на учетах у врачей не состоит, ранее на территории РФ не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, признание вины ФИО3, наличие ......

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным не признавать обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фабулы предъявленного ему обвинения и исследованных письменных материалов, характеризующих его личность не следует, что в момент описанных событий ФИО3 находился в состоянии опьянения, которое оказало существенное влияние на его поведение в описываемой ситуации.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая что дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к нему требований ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменению не подлежит, поскольку он является гражданином иностранного государства, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии поселении, куда надлежит следовать под конвоем.

Вещественные доказательства: форменную куртку сотрудника полиции, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Одинцово ГСУ СК России по МО, по вступлении приговора в законную силу надлежит вернуть по принадлежности. Гражданский иск не заявлялся.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня постановления приговора.

По настоящему делу подсудимый согласно протоколу задержания содержится под стражей с 15.08.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 25.09.2017 В срок отбывания наказания зачесть время его содержания под стражей по настоящему делу с 15.08.2017 по 25.09.2017 г.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: форменную куртку сотрудника полиции, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Одинцово ГСУ СК России по МО, по вступлении приговора в законную силу надлежит вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись