Приговор № 1-245/2025 1-38/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-245/2025

66RS0023-01-2025-001570-36

Дело № 1-38/2026 (1-245/2025)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 21 января 2026 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Верхотурского района Свердловской области Мазура С.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима. Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,71 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в ограде дома, расположенной по адресу: <адрес>. Верхотурье, <адрес>, исполняя свой преступный замысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, действуя незаконно, в нарушение требований ст.ст. 2, 6, 7, 8. 14, 20, 22 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, для личного потребления, приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве не менее 0,71 гр., упакованное в два полимерных пакетика типа зип-лок.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не установлено, ФИО1. находясь в ограде дома, по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное без цели сбыта вещество, которое относится к наркотическому средству -производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,71 гр., упакованное в два полимерных пакетика типа зип-лок, умышленно, незаконно, с целью хранения, без цели сбыта положил в карман куртки, надетую на нем. Таким образом ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство производное N- метилэфедрона массой не менее 0,71 гр. до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21:47 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 100 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с 21:50 до 22:01 ДД.ММ.ГГГГ во время проведения осмотра места происшествия у ФИО1 были обнаружены и изъяты два пакетика типа зип-лок с находящимся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,71 гр.

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование вещество объектов №№ содержат в своем составе производное N-метилэфедрона является наркотическим средством. Масса веществ, в представленном на исследование виде составила: 0,39 гр.; 0,32 гр. для объектов №№ соответственно, всего не менее 0,71 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества(объекты №№) являются наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила: 0,37 г; 0,30 г., всего не менее 0,67гр.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил Федеральный Закон Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) производное N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», производное N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 гр., а именно 0,71 гр. является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, он осознаёт характер и его последствия, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По характеру общественной опасности подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, совершение его с прямым умыслом.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные подсудимого, согласно которым ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, иные материалы, характеризующие его личности в судебное заседание не представлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. в ходе предварительного следствия подсудимый представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно, сообщил сведения о своей причастности к преступлению, указал на обстоятельства его совершения, указал на дату, время, место совершения преступлений, которые подлежали доказыванию в рамках уголовного дела, также сообщил о лице сбывшем наркотическое средство; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе учитывается заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68), и членов его семьи, оказание помощи матери-пенсионерке.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого явку с повинной, т.к. явка с повинной дана подсудимым после его задержания сотрудниками полиции и установления фактических обстоятельств совершенного преступления, при этом действия подсудимого при дачи явки с повинной указывают на активное способствование расследованию преступления, что, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтено судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который совершил преступление после совершения предыдущего преступления, за которое осужден, но до постановления приговора, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. подсудимый не встает на путь исправление, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, т.к. исправление подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 согласно ст. 82, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения до вступление приговора в законную силу, в отношении подсудимого суд считает необходимым избрать заключение под стражу, т.к. наказание связанно с реальным лишением свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: конверт из бумаги белого цвета, с находящимися в нем объектами №№, являющимися наркотическим средством – производным N-метилэфедрова, общей массой 0,63 гр.; конверт из бумаги белого цвета, с находящимися в нем 2 полимерными пакетами типа зип-лок, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес>, подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело по факту сбыта указанного наркотического средства.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: курительную трубку металлическую коричневого цвета, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес>, необходимо уничтожить.

В ходе предварительного следствия осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве за осуществление защиты ФИО1 составляют 17 121 руб. 20 коп., что подтверждено постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106). Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ МЕСЯЦА.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА ОДИН МЕСЯЦ с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражу.

Вещественные доказательства: конверт из бумаги белого цвета, с находящимися в нем объектами №№, являющимися наркотическим средством – производным N-метилэфедрова, общей массой 0,63 гр.; конверт из бумаги белого цвета, с находящимися в нем 2 полимерными пакетами типа зип-лок, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес>, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело по факту сбыта указанных наркотических средств.

Вещественное доказательство: курительную трубку металлическую коричневого цвета, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» по адресу: <адрес>, уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Боброва

Копия верна судья А.В. Боброва