Приговор № 1-264/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-264/2017

уголовное дело № 1-264/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 07 августа 2017г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Крахмалеве Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката филиала № 17 МОКА Груничева А.А., представившего удостоверение № 6701 и ордер № 107045 от 31.07.20417г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего экспедитором в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на диспансерном учете у нарколога <данные изъяты>, у психиатра не наблюдающегося, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого:

- 21.11.2012г. Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освободившегося 25.05.2015г. условно-досрочно на основании постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 12.05.2015г. на не отбытый срок 6 месяцев 8 дней,

- 28.07.2016г. Егорьевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

13 апреля 2017г. не позднее 22 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дорожного знака «Старая 0.5», расположенного в 700 м. от дома 98-б д. Старая Воскресенского района Московской области, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, у неустановленного лица путем закладки за денежное вознаграждение в сумме 3200 рублей незаконно приобрел для личного употребления вещество в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета в свертке из полимерного материала синего цвета, горловина которого обмотана полимерной липкой лентой красного цвета, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 0,77 гр., часть из которого употребил, а оставшуюся часть убрал в правый карман надетой на нем куртки.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе указанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством героин до 22 часов 40 минут 13 апреля 2017г., когда, находясь на железнодорожной платформе № 1 Конобеево Московской железной дороги Рязанского направления, расположенной в 70 м. от дома № 6/2 по ул. Центральная с. Конобеево Воскресенского района Московской области, был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками ЛУ МВД России по ст. Москва-Рязанская и в 01 час 20 минут 14.04.2017г. доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, расположенную по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 2, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят вышеописанный сверток из полимерного материала синего цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании № И-458 от 14.04.2017г. и заключению судебно-химической экспертизы № Э-463 от 20.04.2017г., изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством-смесью, содержащим героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. Масса наркотического средства составила 0,77 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 размер наркотических средств героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин 0,77 гр. является значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство об особом порядке поддержал.

В судебном заседании адвокат Груничев А.А., государственный обвинитель Озерский Е.А. выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 у врача-психиатра не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает.

Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время никакими временными, хроническими психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Он мог и может понимать существо своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вместе с тем у ФИО1 выявлен синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в связи с чем ему целесообразно пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения. (л.д. 114-117).

Учитывая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения, вину в совершении которого ФИО1 признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, препятствий органам дознания и суду не чинил, социально устроен (женат, имеет малолетнего сына, работает), положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание вины, раскаяние, наличие семьи, малолетнего ребенка, родителей – инвалидов 3 группы, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.к. ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 21.11.2012г., вновь совершил преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказаний не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания судом учитываются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом чего наказание ФИО1 может быть назначено в пределах от 1 года до 2 лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 (женатого, воспитывающего малолетнего ребенка, работающего), суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначить условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление, и возложить на осужденного определенные обязанности, в т.ч. обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 28.07.2016г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являть на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа;

- работать в течение всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в специализированный орган справку работодателя:

- в срок до 31 декабря 2017г. пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании, о чем к 10 января 2018г. представить справку в специализированный орган.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменить ее после вступления приговора в законную силу.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 28.07.2016г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацедилморфин, в свертке из полимерного материала синего цвета, хранящееся в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская (квитанция № 640 от 05.05.2017г.), хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>