Приговор № 1-62/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственных обвинителей Николаевой Ю.А., Захарцева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Турцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-

<адрес>,

<данные изъяты>,

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, несудимого:

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2018 года, ФИО1 в нарушение федерального закона «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 21 июля 1998 года, в СНТ на расстоянии 1 километра от микрорайона Энергетик г. Владимира приобрел в дар от иного лица самодельное ружье - нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм., изготовленное путем внесения изменений в конструкцию гладкоствольного огнестрельного оружия заводского изготовления модели «ИЖ-17 16 калибра серии № путем установления вкладыша калибра 5.6 мм., а также 10 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм. заводского изготовления к огнестрельному нарезному оружию того же калибра. Ружье являлось исправным, пригодным для стрельбы, а патроны - пригодными для стрельбы боеприпасами. В этот же день подсудимый перевез указанные оружие и боеприпасы домой по адресу: <адрес>, и спрятал в придомовом сарае при жилой части дома, и незаконно хранил до их изъятия 21 апреля 2019 года сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимым заявлялось ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в период, предусмотренный ст. 215 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним полностью. Ходатайство о сокращенной форме дознания и о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, а именно: приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона доказательствами: показаниями подозреваемого о получении им от родственника самодельного ружья и патронов к нему в указанные время и месте и последующем хранении их дома до изъятия, телефонным сообщением об обнаружении в ходе ОРМ дома у подсудимого незарегистрированного нарезного ружья и патронов к нему, рапортом сотрудника об обнаружении признаков преступления, постановлением Владимирского областного суда о разрешении проведения обследования помещения ФИО2 в жилом доме Ушковых по указанному адресу в с. Косинское, протоколом данного ОРМ и протоколом осмотра места происшествия с обнаружением винтовки с оптическим прицелом и устройством для бесшумной и беспламенной стрельбы и патронов к ней калибра 5,6 мм., заключением экспертизы об отнесении обнаруженного оружия к исправному, пригодному для стрельбы нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., изготовленному самодельным способом путем установки вкладыша калибра 5,6 мм. в конструкцию гладкоствольного огнестрельного оружия заводского изготовления модели «ИЖ-17» 16 калибра, и 10 патронов - к пригодным для стрельбы боеприпасам - спортивно-охотничьим патронам калибра 5,6 м.м. заводского изготовления к нарезному оружию того же калибра, копиями охотничьего билета и разрешения на хранение и ношение охотничьих ружей ИЖ-27 12 калибра и ИЖ-58 16 калибра и патронов к ним, информацией об отсутствии изъятого оружия в списках утраченного, похищенного или находящегося в розыске, признанием изъятого в качестве вещественных доказательств, его осмотра, показаниями свидетелей - <данные изъяты> М.М.А. и понятых Ш.Н.Н. и А.В.Н., согласно которым у подсудимого в доме были изъяты ружья и патроны, свидетеля У.Н.А., из которых следует, что подсудимый рассказал ей о приобретении у его дяди изъятого оружия и патронов и хранении их дома в с. Косинское.

Законность, относимость и допустимость доказательств, квалификацию содеянного, сторона защиты не оспаривает. Защитник Турцев В.А. полагал о возможности рассмотрения дела в заявленном подсудимым порядке.

Государственные обвинители выразили согласие на такой порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ соблюдены. Суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления средней тяжести впервые, наличие несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Суд, с учетом объекта посягательства, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, не находит предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также для снижения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывает суд при этом и оконченный и умышленный характер деяния.

Подсудимый характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, принял меры к трудоустройству.

В силу ст.ст. 6, 43 и 60 уголовного закона, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и исходя из соразмерности наказания содеянному, принципа социальной справедливости и исполнимости приговора, имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с учетом правил назначения наказания, предусмотренного ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в части наказания при сокращенной форме дознания, и правил уголовно- процессуальной процедуры по ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Учитывая установленные судом обстоятельства совершенного подсудимым деяния и данные о личности, не позволяющие прийти к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1. УК РФ также не имеется.

Вместе с тем, учитывая категорию преступления, предпринятые меры к занятию общественно полезным трудом, данные о личности, суд приходит к выводу, что подсудимый сохраняет возможность быть исправленным при условном осуждении без реального отбывания наказания, с возложением способствующей этому обязанности.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней, а меру пресечения не избирать.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 3 ФЗ "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; согласно параграфу 18 Инструкции после разрешения дела, применительно к данному случаю, оружие должно направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Таким образом, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - самодельное ружье «ИЖ-17» 16 калибра Н42517, и 10 спортивно-охотничьих патронов - подлежат передаче в ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области, приспособление для бесшумной стрельбы, оптический прицел, 21 патрон, непригодные для стрельбы, - уничтожению (л.д. 98).

В ходе уголовного судопроизводства ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Турцевым В.А., которому надлежит выплатить 1800 рублей, что относится к процессуальным издержкам. В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ они не подлежат взысканию с подсудимого и относятся за счет федерального бюджета.

В ходе уголовного судопроизводства в порядке ст. 51 УПК РФ подсудимому оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Турцевым В.А., которому надлежит выплатить 1800 рублей. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ они подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: самодельное ружье «ИЖ-17» 16 калибра №, и 10 спортивно-охотничьих патронов - передать в ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области, приспособление для бесшумной стрельбы, оптический прицел, 21 патрон, непригодные для стрельбы, - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Турцеву В.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1800 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.П. Антонова