Приговор № 1-468/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-468/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Красноярск 13 октября 2025 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бузука С.С.

при секретаре судебного заседания Морозове М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Жиганчиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Васильева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Дрезден Германия, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, судимой:

- 28.07.2025 Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 303 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей (в настоящее время не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу представителем лица, участвующего в деле, при следующих обстоятельствах:

14.11.2022 между ФИО1 и <данные изъяты> в лице директора ФИО8 заключен договор на оказание юридических услуг № 23-22, предметом которого является соблюдение досудебного порядка, представление интересов заказчика в суде по вопросу взаимоотношений с <данные изъяты> во всех судебных инстанциях при необходимости.

В производстве Арбитражного суда Красноярского края, расположенного по адресу: <...> рассматривалось гражданское дело № <данные изъяты> по первоначальному иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 1 от 05.05.2022. Определением от 15.11.2022 по делу №<данные изъяты> исковое заявление принято к производству. Решением от 24.07.2023 года по делу №<данные изъяты><данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по делу <данные изъяты>, решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2023 по делу № <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2024 решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2023 по делу № <данные изъяты>, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Интересы <данные изъяты> при рассмотрении гражданского дела № <данные изъяты> в Арбитражном суде Красноярского края на основании доверенности, выданной и удостоверенной директором <данные изъяты> ФИО9, в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг №23-22 от 14.11.2022, в период с 14.11.2022 по 01.03.2024 представляла ФИО1 После выполнения работ между ФИО10 и ФИО1 подписан акт №1 от 01.03.2024 о приемке оказанных юридических услуг к договору №23-22 от 14.11.2022, согласно которому ФИО1 оказаны юридические услуги правового характера <данные изъяты> в лице директора ФИО11 в виде представления интересов Общества при рассмотрении гражданского дела № <данные изъяты> на сумму 383 359 рублей. Согласно п. 6.1 договора №23-22 от 14.11.2022, оплата производится за фактически оказанные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, то есть <данные изъяты> в лице директора ФИО12 вправе взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО1, согласно акту №1 от 01.03.2024 о приемке оказанных юридических услуг.

Вместе с тем, у <данные изъяты> в лице директора ФИО13 денежные средства на своевременную оплату оказанных услуг представителя отсутствовали, представить в Арбитражный суд Красноярского края документальное подтверждение произведенной оплаты услуг ФИО1 по акту №1 от 01.03.2024 с целью последующего взыскания с <данные изъяты> денежных средств не могло, в связи с чем, в период с 01.03.2024 по 15.06.2024 точные дата, время и место не установлено, находясь в на территории Красноярского края, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фальсификацию и предоставление в Арбитражный суд Красноярского края по адресу: <...>, недостоверных сведений об оплате <данные изъяты> юридических услуг представителя ФИО1 в рамках договора на оказание юридических услуг №23-22 от 14.11.2022 и акта №1 от 01.03.2024 на сумму 383 359 рублей, то есть в качестве доказательств заведомо поддельных документов с целью взыскания с <данные изъяты> денежных средств, согласно чему ФИО1 необходимо было изготовить документы, а именно справку по операции (АО «Тинькофф Банк») от 27.05.2024 на сумму 183 359 руб. исх. №КБ-JS120801 от 30.05.2024, справку по операции (АО «Тинькофф Банк») от 01.04.2024 на сумму 200 000 руб. исх. №КБ-JS120956 от 30.05.2024, содержащие недостоверные сведения об оплате директором <данные изъяты> ФИО14 оказанных ею юридических услуг в рамках договора оказания юридических услуг №23-22 от 14.11.2022 и акта №1 от 01.03.2024, для последующего представления указанных документов в Арбитражный суд Красноярского края, то есть искажающие суть достоверных данных о том, что указанные денежные средства ФИО1 получены, рассчитывая при этом, что судом указанные документы будут оценены в качестве допустимых доказательств при рассмотрении гражданского дела и судом будет принято решение о взыскании с <данные изъяты> денежных средств в пользу <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с 01.03.2024 по 15.06.2024, точные дата и время не установлено, находясь в г. Сосновоборск, с использованием технического средства - компьютера, графического приложения «Microsoft Paint» и листов бумаги, изготовила справку по операции (АО «Тинькофф Банк») от 27.05.2024 на сумму 183 359 руб. исх. №КБ-JS120801 от 30.05.2024, справку по операции (АО «Тинькофф Банк») от 01.04.2024 на сумму 200 000 руб. исх. №КБ-JS120956 от 30.05.2024, подтверждающие факт оплаты <данные изъяты>, оказанных ею юридических услуг на общую сумму 383 359 рублей. В указанных поддельных документах ФИО1 отразила недостоверную сумму поступления денежных средств на ее расчетный счет, открытый в АО «Т-Банк» за оказанные ею юридические услуги, отразив назначение платежа: оплата по договору на оказание юридических услуг № 23-22 от 14.11.2022, согласно реестру 61 от 27.05.2024, оплата по договору на оказание юридических услуг № 23-22 от 14.11.2022, согласно реестру №52 от 01.04.2024, тем самым создала видимость об оплате ей указанных услуг <данные изъяты> на сумму 383 359 рублей.

При этом, 29.04.2024, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на фальсификацию и предоставление в Арбитражный суд Красноярского края в качестве доказательств заведомо поддельных документов, заведомо зная, что изготовленные ею справки по операции, согласно которым <данные изъяты> оплатило ее юридические услуги, на основе которых суд установит наличие обстоятельств, обосновывающих требования <данные изъяты>, а также иных обстоятельств, имеющих доказательственное значение для необходимого ФИО1 рассмотрения, подготовила и направила в интересах <данные изъяты> ходатайство о компенсации судебных расходов на оплату юридических услуг представителя с <данные изъяты> на сумму 374 995 рублей в Арбитражный суд Красноярского края, расположенный по адресу: <...>, которые поступили в суд через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр».

15.06.2024 ФИО1, более точное время следствием не установлено, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на фальсификацию и предоставление в Арбитражный суд Красноярского края в качестве доказательств заведомо поддельных документов, заведомо зная, что изготовленные ею справки по операции, согласно которым <данные изъяты> оплатило ее юридические услуги на сумму 383 359 рублей, содержат заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов правосудия и желая их наступления, вопреки принципу осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, установленного ст. ст. 8,9 АПК РФ, осознавая, что в силу ст. 64 и ст. 75 АПК РФ, суд не получит достоверных доказательств и признает представленные документы в качестве письменных доказательств, на основе которых установит наличие обстоятельств, обосновывающих требования <данные изъяты>, а также иных обстоятельств, имеющих доказательственное значение для необходимого ФИО1 рассмотрения дела, подготовила и направила в Арбитражный суд Красноярского края, расположенный по адресу: <...> в интересах <данные изъяты> уточненное ходатайство о компенсации судебных расходов на оплату юридических услуг представителя с <данные изъяты> включая в приложение сфальсифицированные: справки по операции (АО «Тинькофф Банк») от 27.05.2024 на сумму 183 359 руб. исх. №КБ-JS120801 от 30.05.2024, справки по операции (АО «Тинькофф Банк») от 01.04.2024 на сумму 200 000 руб. исх. №КБ-JS120956 от 30.05.2024, то есть на сумму 394 995 рублей, которые поступили в суд через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр».

21.06.2024 определением Арбитражного суда Красноярского края заявление <данные изъяты> о распределении судебных расходов и приложенные в обоснование требований вышеуказанные документы, приняты к производству по гражданскому делу №<данные изъяты>.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Красноярского края гражданского дела, ФИО1, осознавая, что ею представлены в Арбитражный суд Красноярского края сфальсифицированные документы, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью доведения преступного умысла до конца, поддержала заявленные ею не соответствующее действительности требования о несении <данные изъяты> расходов на оплату ее услуг как представителя на сумму 394 995 рублей. В свою очередь представители <данные изъяты> факт оказания юридических услуг ФИО1 по договору №23-22 на оказание юридических услуг от 14.11.2022 и акту №1 от 01.03.2024, не оспаривают.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2024 заявление <данные изъяты> было удовлетворено частично, с <данные изъяты> было взыскано 173 636 рублей судебных издержек.

Вместе с тем, согласно ответу АО «Т Банк» по расчетному счету №<***> (расчетная карта №553691******2023) открытого на имя ФИО1, истребованного Арбитражным судом Красноярского края, на расчетный счет ФИО1 27.05.2024 поступили денежные средства в размере 100 000 рублей с назначением платежа: оплата по договору №13-22 от 14.11.2022 на оказание юридических услуг.

Таким образом, ФИО1 представлены в Арбитражный суд Красноярского края, расположенный по адресу: <...> при рассмотрении гражданского дела <данные изъяты>, в обоснование заявленных требований к <данные изъяты> сфальсифицированные справки по операции (АО «Тинькофф Банк») от 27.05.2024 на сумму 183 359 руб. исх. № КБ-JS120801 от 30.05.2024, справки по операции (АО «Тинькофф Банк») от 01.04.2024 на сумму 200 000 руб. исх. №КБ-JS120956 от 30.05.2024, которые рассматривались как доказательства по гражданскому делу, и в частности являлись основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 394 995 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ей на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу представителем лица, участвующего в деле, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 303 УК РФ.

С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1 и поведения последней в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимой не имеет и признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая ФИО1 виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины и её раскаяние в содеянном; осуществление благотворительной деятельности подсудимой; наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа совершения преступления, в том числе обстоятельств преступления, ранее неизвестных органу следствия.

Оснований для признания каких – либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание отношении указанного лица, судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного лица, судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой: ФИО1 на момент совершения преступления не судима; трудоустроена; имеет постоянное место жительства, по которому должностным лицом ОП МО МВД России «Березовский» характеризуется удовлетворительно; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, санкцию ч. 1 ст. 303 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет достаточным для достижения цели исправления указанного лица.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, наличие у неё места работы и постоянного источника дохода, состав семьи подсудимой и её ежемесячный доход, установленный в судебном заседании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым отменить.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что при вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, подлежит дальнейшему хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 28.07.2025 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осуждённой в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, ИНН/КПП <***>/246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № <***>), р/с <***>, к/с 40102810245370000011, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, ОКПО 83063794, КБК 41711603131019000140. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12502040008000062. УИН 41700000000013911346.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии материалов гражданского дела <данные изъяты>; копия платежного поручения № 61 от 27.05.2024, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённая заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в её апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Подписано судьей. Копия верна.

Председательствующий С.С. Бузук