Приговор № 1-82/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-82/2024

УИД 61RS0014-01-2024-000373-42

№1-82/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В., помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Толстолуцкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пластун Т.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, в период времени с .. по .., точная дата и время в ходе следствия не установлены, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь по адресу своего проживания: ..., в расположенной на территории вышеуказанного домовладения летней кухне вырастил кусты наркотикосодержащего растения конопли. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, .. в дневное время суток с выращенных кустов наркотикосодержащего растения конопли сорвал верхушечные части, которые высушил, затем часть верхушечных частей измельчил в сухую растительную массу, а оставшуюся часть верхушечных частей оставил без изменения, таким образом, незаконно приобрёл наркотическое средство. После чего полученную сухую растительную массу и верхушечные части разложил в стеклянные банки и лист бумаги, которые стал незаконно хранить в летней кухне, разложенной на территории вышеуказанного домовладения, до 10 часов 05 минут ...

.. в период времени с 10 часов 05 минут до 13 часов 44 минуты в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1: ..., сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Донецку на деревянной тумбе, находящейся около дивана в помещение летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, был обнаружен и изъят лист бумаги с измельченной растительной массой коричнево-зеленого цвета, упакованный в пакет ...., стеклянная банка с измельченной растительной массой зеленого цвета, упакованная в пакет ...., с правой стороны под деревянным шкафом, расположенным при входе в помещение летней кухни, были обнаружены и изъяты стеклянная банка с веществом овальной формы зеленого цвета, две стеклянные банки с измельченной растительной массой коричнево-зеленого цвета, упакованные в пакет ...., справа от входа в помещение летней кухни возле табуретки была обнаружена и изъята стеклянная банка с верхушечными частями растения конопли, упакованная в пакет .....

Согласно заключению эксперта .... от .. представленная на экспертизу измельченная растительная масса коричнево-зеленого цвета (пакет ....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,47 г. Согласно справки об исследовании .... от .. первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 0,57 г.

Представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета (пакет ....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 9,55 г. Согласно справки об исследовании .... от .. первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 9,65 г.

Представленная на экспертизу растительная масса в виде верхушечных частей (пакет ....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 69,95 г. Согласно справки об исследовании .... от .. первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 70,05 г.

Представленная на экспертизу измельченная растительная масса коричнево-зеленого цвета (пакет ....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянными массами 14,31 г и 11,17 г. Согласно справки об исследовании .... от .. первоначальные постоянные массы наркотического средства каннабис (марихуана) составляли 14,41 г и 11,27 г.

Представленная на экспертизу растительная масса в виде верхушечных частей (пакет ....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 8,64 г. Согласно справки об исследовании .... от .. первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 8,74 г.

Таким образом, сотрудниками ОКОН ОМВД России по ... .. изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 114,69 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ .... от .. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от .. ....), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ .... от .. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от .. ....), 114,69 г. наркотического средства – каннабис (марихуана) образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что он приобрел 8 семян, купил оборудование, вырастил и употреблял путем курения, поскольку он страдает заболеваниями.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (т.1 л.д. 52-57, т.1 л.д.75-79, т.1 л.д.208-212) следует, что он проживает по адресу: .... На протяжении многих лет он периодически употребляет наркотическое средство каннабис «марихуана» путем курения. Для употребления каннабис (марихуану) он выращивает сам. Культивировал он 8-10 кустов конопли. С выращенных кустов конопли он обрывал верхушечные части, сушил их, измельчал и полученную растительную массу употреблял путем курения. Алгоритм выращивания растений конопли он прочитал в интернете. С этой целью он приобрел необходимое оборудование: различные лампы, вентиляторы для вытяжки запаха, воздушные фильтры, измеритель влажности и температуры, пластиковые небольшие цветочные горшки. Выращивать растение он решил в летней кухне, расположенной на территории домовладения, в котором он проживает. В начале октября 2023 года в дневное время суток он, находясь в ... во время вахты заказал в интернете, семена конопли, не менее 10 семян. Спустя какое-то время он их получил. Когда он вернулся в ... с вахты, .. в дневное время суток, находился дома один, прошел в летнюю кухню, где оборудовал специальные боксы из оборудования, которое ранее приобрел. После чего, посадил в 8 горшков семена конопли, оставил их в боксах, далее он стал ухаживать за растениями, поливал постоянно, облагораживал. Когда он уезжал на вахту, ключ от летней кухни забирал с собой, за растениями на период вахты никто не ухаживал, потому что он оборудовал боксы автоматизированной системой. К середине января 2024 года из семян выросло 8 растений конопли. Днем .. он вырвал из горшков три растения конопли с корневой системой, сорвал верхушечные части, а остальные части утилизировал. Верхушечные части положил в специальное место, которое также находилось в помещение летней кухни, где под вентилятором они постепенно высохли. После чего, спустя 5 дней, он также в дневное время пришел в летнюю кухню, где часть высушенных верхушечных частей, положил в две стеклянные банки, одну из которых он поставил под шкаф, а вторую банку он поставил на табурет. Оставшуюся часть верхушечных частей конопли он перемолол, измельчив ее в сухую растительную массу коричнево-зеленого цвета, являвшуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), которую он пересыпал в две стеклянные банки и поставил также под шкаф. При этом из одной банки он периодически брал наркотическое средство, часть пересыпал в лист бумаги, после чего, от туда брал и употреблял путем курения. Наркотическое средство он приобрел и хранил в летней кухне на территории домовладения, в котором он проживает, для собственного употребления, без цели сбыта. Сожительнице об этом ничего известно не было, ключ от кухни находился только у него. .. в 10 часов он находился дома к нему приехали сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения. С ними находилось двое понятых. Сотрудник полиции Свидетель №4 сообщил, что получено разрешение в Донецком городском суде на проведение ОРМ обследование его жилища и построек, расположенных на его территории, в связи с тем, что есть основания подозревать его в незаконном обороте наркотических средств. После чего, сотрудник в присутствии всех зачитал ему данное постановление и предъявил ему на ознакомление. Он ознакомился, подписал, против проведения ОРМ он не возражал. Перед началом проведения обследования сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и спросил, имеются ли у него на территории домовладения предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, и не желает их выдать. Он сообщил сотрудникам полиции, что у него дома хранится наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного потребления и он готов показать место хранения и выдать ее. Сотрудник предупредил всех, что в ходе проведения ОРМ будет производиться фотосъемка. Он предложил сотрудникам полиции и понятым пройти на территорию домовладения. Он всех провел в расположенную на территории его домовладения летнюю кухню. В летней кухне он указал сотрудникам полиции в присутствии понятых на стоящую около дивана синюю тумбу, на которой находился бумажный лист с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета, которую он перед приходом сотрудников полиции отсыпал из стеклянной банки и хотел выкурить. Он сообщил сотрудникам полиции, что данная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), что он сам ее изготовил из выращенных кустов конопли и хранил для собственного употребления. Данный лист бумаги с растительной массой сотрудниками полиции был изъят и упакован. Там же на тумбе он указал на деревянную пробку, внутри которой находился металлический наперсток со следами нагара, пояснив, что с помощью нее употребляет наркотическое средство, которая была сотрудниками изъята и упакована. Далее он указал на стеклянную банку, стоящую на тумбочке, в которой находились верхушечные части – наркотического средства каннабис (марихуана), которая была изъята и упакована. Он сообщил сотрудникам полиции, что данные верхушечные части являются наркотическим средством каннабис (марихуана), что он сам их изготовил из выращенных им кустов конопли и хранил для собственного употребления. Затем они прошли с сотрудниками полиции и понятыми в соседнее помещение летней кухни, где находились два бокса, накрытые брезентом. Он поднял часть брезента на каждом боксе, и все увидели, что в них находятся кусты конопли, которую он культивировал для получения из них наркотического средства каннабис (марихуана). В первом боксе был 1 куст конопли, во втором 4 куста конопли. Данные кусты конопли также сотрудниками полиции были изъяты и упакованы. После чего, он сотрудникам полиции и понятым указал на деревянный шкаф, расположенный при входе в помещение кухни под которым находилось три стеклянных банки: одна с верхушечными частями и две банки с измельченной растительной массой коричнево-зеленого цвета, которые сотрудниками полиции были изъяты и упакованы. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что верхушечные части и масса являются наркотическим средством каннабис (марихуана), что он сам его изготовил из выращенных им кустов конопли и хранил для собственного употребления. Также он указал сотрудникам полиции в присутствии понятых на деревянный табурет, возле которого находилась стеклянная банка с верхушечными частями, которая сотрудниками полиции была изъята и упакована. Он сообщил сотрудникам полиции, что верхушечные части являются наркотическим средством каннабис (марихуана), он сам его изготовил из выращенных им кустов конопли и хранил для собственного употребления. После обследования летней кухни, сотрудники полиции провели обследование домовладения, в котором предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружили. По окончанию ОРМ сотрудником был составлен протокол обследования, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. После ознакомления с ним понятые и он поставили свои подписи. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Л.А., данными ею в судебном заседании с учётом ее показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 80-82), согласно которым, с ФИО1 они проживают совместно около 23 лет в принадлежащем ей домовладении по адресу: .... На территории домовладения находится жилой дом и летняя кухня, в которой периодически проживал Нетребский, когда они ругались, она доступ в летнюю кухню не имела. Ключ от летней кухни всегда был у Нетребского. Когда Нетребвский уезжал на вахту, забирал ключ с собой. .. примерно в 10 часов к ним домой пришли сотрудники полиции, сообщили, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и что по месту своего проживания может хранить наркотические средства. Она видела, как ФИО1 с сотрудниками и понятыми проходили в летнюю кухню. По окончанию мероприятия сотрудники полиции вынесли из кухни какие-то пакеты с растениями и стеклянные банки с сухими растительными массами. После чего, сотрудники провели обследование дома, ничего обнаружено в доме не было. Далее сотрудники полиции попросили Нетребского, взять документы и проехать с ними. На ее вопросы, ФИО1, ей пояснил, что в летней кухне выращивал растения конопли, которые потом измельчал и данную массу употреблял, и все это сотрудниками изъято. Она об этом ничего не знала;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 174-178), согласно которым, он занимает должность оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по .... У них имелись сведения о том, что ФИО1, проживающий по адресу: ..., может быть причастен к совершению преступлений. .. было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище по адресу: ..., в отношении ФИО1 Утром .. им были приглашены двое понятых: К.В.А. и Свидетель №3, вместе с которыми, и сотрудником полиции Юшкевичем они проехали в район ..., где остановились около ..., из домовладений вышел ФИО1, которому они предъявили постановление суда об ограничении конституционного права и проведении ОРМ «Обследование» в данном домовладении. ФИО1 ознакомился с постановлением и подписал его. Всем были разъяснены права и обязанности, проводилась фотосъемка. На его вопросы, ФИО1 пояснил, что хранит в летней кухне наркотическое средство каннабис «марихуану» для личного потребления и предложил пройти во двор его домовладения. Они с понятыми прошли за Нетребским в летнюю кухню, где Нетребский указал на стоящую около дивана деревянную тумбу синего цвета, на которой находился лист бумаги белого цвета. Когда он развернул лист, все увидели, что в нем находится сухая измельчённая растительная масса зеленого цвета, с запахом каннабиса. ФИО1 пояснил, что данная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), которую он сам изготовил из выращенных им в летней кухни кустов конопли для личного потребления. Лист бумаги был изъят и упакован, все поставили свои подписи. Далее, ФИО1 указал на лежащую там же на тумбе деревянную пробку, внутри которой находится наперсток со следами наслоения вещества темного цвета (нагара) с запахом каннабиса. Нетребский пояснил, что данная пробка является самодельным курительным приспособлением для употребления им «марихуаны». Деревянная пробка также была изъята, упакована, все поставили свои подписи. Там же, на тумбе стояла стеклянная банка с сухой измельчённой растительной массой зеленого цвета с запахом каннабиса. ФИО1 пояснил, что масса в банке является наркотическим средством каннабис (марихуана), которую он сам изготовил из выращенных им в данной летней кухни кустов конопли, для личного употребления. Стеклянная банка с растительной массой была изъята, опечатана, упакована, все поставили свои подписи. После чего, Нетребский прошел во второе помещение летней кухни, в котором находилось два бокса, накрытые материей похожей брезент. Нетребский приоткрыл брезент и показал, что в каждом боксе находятся кусты растения, похожие на растение конопли. При этом ФИО1 пояснил, что данные кусты конопли, он культивировал для получения из них наркотического средства каннабис (марихуана). В первом боксе был 1 куст растения конопли, во втором - 4 куста растения конопли. Каждый куст рос в своем цветочном горшке. 5 кустов растения конопли вместе с горшками им были изъяты, каждый куст упакован, были опечатаны, все поставили свои подписи. Далее, ФИО1 указал на деревянный шкаф, расположенный в летней кухни при входе с левой стороны. Они увидели, что под ним находятся три стеклянных банки: одна банка объемом 2 литра, в которой находились уже высушенные, но не измельченные верхушечные части конопли, во второй банке меньшим объемом, находилась сухая измельченная растительная масса, похожая на наркотическое средство каннабис (марихуана), и в самой маленькой банке находилась сухая измельченная растительная масса, похожая на наркотическое средство каннабис (марихуана). Нетребский пояснил, что во всех стеклянных бангках находятся верхушечные части и растительные массы, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), которые он сам изготовил из выращенных им в данной летней кухни кустов конопли, для личного потребления. Стеклянные банки с верхушечными частями и растительной массой были изъяты, упакованы, опечатаны и все поставили свои подписи. Затем ФИО1 указал на деревянную табуретку, расположенную с права от входа в помещение, и над ней они увидели еще одну стеклянную банку с уже высушенными, но не измельченными верхушечными частями конопли и пояснил. что данные части он оборвал с выращенных им кустов растения конопли. Данная стеклянная банка также была изъята, упакована, опечатана, все поставили подписи. Нетребский рассказал, что он сам культивировал коноплю, для чего приобрел все необходимые инструменты и оборудование. В середине января 2024 года из семян вырастил 8 кустов конопли. Три куста Р вырвал, оборвал с них верхушечные части, после чего, их убрал в специальное место, которое находится в этом же помещении, а после чего, убрал в стеклянные банки. Периодически он употреблял данное наркотическое средство. По окончании осмотра кухни, был осмотрен жилой дом, в котором ничего запрещенного не обнаружено. После чего, был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его. После, чего в отделении полиции у ФИО1 было принято объяснение;

- показаниями свидетелей К.В.А. и Свидетель №3, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 85-89, т.1 л.д. 90-94), согласно которым, они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств. С сотрудниками полиции они проехали в район ..., где остановились около ..., из домовладения вышел мужчина. как позже стало известно ФИО1, Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда о проведении ОРМ «Обследование» в данном домовладении, ФИО1 ознакомился с данным постановлением и на вопросы сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ, пояснил, что хранит наркотическое средство каннабис «марихуана» для личного потребления и предложил пройти во двор его домовладения. Они с сотрудниками полиции прошли в летнюю кухню, где Нетребский указал на стоящую около дивана деревянную тумбу, на которой находился лист бумаги с сухой измельчённой растительной массой зеленого цвета, и пояснил, что данная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), которую он сам изготовил из выращенных им в летней кухни кустов конопли для личного употребления, данный лист был изъят, упакован, опечатан, все расписались. Затем Нетребский указал на лежащую там же на тумбе деревянную пробку, и пояснил, что при помощи этой пробки тот употреблял «марихуану», она также была изъята, упакована, опечатана, все также расписались. Далее Нетребский указал на стеклянную банку, стоящую на той же тумбе, в которой находилась сухая измельчённая растительная масса зеленого цвета, и пояснил, что данная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), которую он сам изготовил из выращенных в летней кухни кустов конопли для личного употребления. Банка с растительной массой была изъята, упакована, опечатана, все также расписались. Далее Нетребский в соседнем помещение летней кухни, указал на два бокса, накрытые материей, похожей на брезент, в которых находились кусты растения, похожие на растение конопли. Нетребский пояснил, что данные кусты конопли он культивировал для получения наркотического средства каннабис (марихуана). Так в первом боксе был 1 куст конопли, во втором 4 куста конопли. Каждый куст рос в своем горшке. Кусты конопли вместе с горшками были изъяты, упакованы, опечатаны, о чём расписались участвующие лица. После чего, Нетребский указал на шкаф, под которым находились три стеклянные банки: одна банка объемом 2 литра, в которой находились уже высушенные, верхушечные части конопли, во второй банке меньшим объемом, находилась сухая измельченная растительная масса, похожая на наркотическое средство каннабис (марихуана), и в самой маленькой банке находилась сухая измельченная растительная масса, похожая на наркотическое средство каннабис (марихуана). Нетребский пояснил, что во всех банках находятся верхушечные части и растительная масса, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), которые он сам изготовил из выращенных им кустов конопли для личного употребления. Стеклянные банки с верхушечными частями и растительной массой также были изъяты, упакованы, опечатаны и все расписались. Нетребский указал на деревянную табуретку, расположенную справа от входа в помещение, и там находилась еще одна стеклянная банка с уже высушенными, но не измельченными верхушечными частями конопли, которые, как пояснил Нетребский, он оборвал с выращенных им кустов растения конопли. Данная стеклянная банка с верхушечными частями была также изъята, упакована, опечатана, все расписались. Во время обследования помещения Нетребский пояснял, для выращивания конопли он приобрел все необходимое и вырастил 8 кустов конопли. Три куста он вырвал, оборвал с них верхушечные части и убрал в специальное место, а в позже убрал в две стеклянные банки, одну из которых поставил под шкаф, а другую под табурет, и хранил для дальнейшего личного употребления, оставшуюся часть он перемолол и рассыпал полученную растительную массу в две банки, которые также поставил под шкаф и хранил для личного употребления. В жилом доме, расположенном на территории домовладения, ничего обнаружено не было. По окончанию ОРМ был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от .., согласно которому, в ОД ОМВД России по ... представлены результаты ОРД по факту хранения ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 8-10);

- рапортом ДЧ ОМВД России по ... от .., согласно которому, в ДЧ ОМВД России по ... поступило сообщение о том, что .. в ходе проведения ОРМ по адресу: ... у ФИО1 обнаружено три мешка с зеленой растительностью, сухая зеленая растительная масса и иные возможные наркотические вещества (т.1 л.д. 11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от .., согласно которому, в ходе проведения ОРМ у ФИО1 по адресу: ..., были обнаружены предметы и вещества, схожие с наркотическими, которые согласно справке об исследовании .... от .., содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массами 0,57 г., 9,65 г., 70,05 г., 14,41 г и 11,27 г., 8,74 г. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 12);

- постановлением .... о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от .. по адресу: ..., в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 14);

- постановлением .... об ограничении права на неприкосновенность жилища от .., согласно которому, разрешено ОМВД России по ... проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: ..., в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 15);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от .., согласно которому, в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1: ... обнаружены и изъяты предметы с измельченной растительной массой, упакованные пакет ...., ...., ....; зеленые растения в горшках, упакованные в пакеты ....; также изъяты стеклянная банка с веществом, две стеклянные банки с измельченной растительной массой коричнево-зеленого цвета, упакованные в пакет ...., стеклянная банка с верхушечными частями растения конопли, упакованная в пакет .... (т.1 л.д.16-31);

- справкой об исследовании .... от .., согласно которой, представленная на исследование измельченная растительная масса коричнево-зеленого цвета (пакет ....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,57 г. Представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета (пакет ....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 9,65 г. Представленная на исследование растительная масса в виде верхушечных частей (пакет ....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 70,05 г. Представленная на исследование измельченная растительная масса коричнево-зеленого цвета (пакет ....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянными массами 14,41 г. и 11,27 г. Представленная на исследование растительная масса в виде верхушечных частей (пакет ....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 8,74 г. (т.1 л.д.43-45);

- заключением эксперта .... от .., согласно которому, измельченная растительная масса коричнево-зеленого цвета (пакет ....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,47 г.; измельченная растительная масса зеленого цвета (пакет ....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 9,55 г.; растительная масса в виде верхушечных частей (пакет ....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 69,95 г.; измельченная растительная масса коричнево-зеленого цвета (пакет ....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянными массами 14,31 г и 11,17 г.; растительная масса в виде верхушечных частей (пакет ....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 8,64 г. Согласно данных в изложенных в справке об исследовании .... от .., выполненной экспертом ЭКО старшим лейтенантом полиции ФИО6, первоначальные постоянные массы составляют: измельченная растительная масса коричнево-зеленого цвета (пакет ....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,57 г.; измельченная растительная масса зеленого цвета (пакет ....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 9,65 г.; растительная масса в виде верхушечных частей (пакет ....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 70,05 г.; измельченная растительная масса коричнево-зеленого цвета (пакет ....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянными массами 14,41 г и 11,27 г.; растительная масса в виде верхушечных частей (пакет ....), содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 8,74 г. (т.1 л.д. 126-132);

- заключением эксперта .... от .., согласно которому, на поверхности представленного объекта, предмета из дерева с металлической трубкой внутри, имеются наслоения вещества постоянной массой 0,024 г, которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства, именуемого как – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 114-118);

- заключением эксперта .... от .., согласно которому, 5 растений (пакеты ....) содержат каннабидиол, каннабинол, а также тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент растения конопля, относящегося наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства РФ от .. .... - и являются наркотикосодержащим растением Конопля (Cannabis L), семейство Коноплевые (Cannabinaceae) (т.1 л.д. 195-200);

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому, осмотрена: деревянная пробка с наперстком со следами нагара, упакованная в пакет .... «Объекты к экспертизе .... от 29.02.2024», изъятая .. по адресу: .... (т.1 л.д. 135-139);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, в качестве вещественного доказательства признана деревянная пробка с наперстком со следами нагара, упакованная в пакет .... (т.1 л.д. 140-141, 142);

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому, осмотрены изъятые в ходе ОРМ ..: наркотическое средство каннабис (марихуана) в пакете .... «Объекты к экспертизе .... от 29.02.2024»; наркотическое средство каннабис (марихуана) в пакете .... «Объекты к экспертизе .... от 29.02.2024»; наркотическое средство каннабис (марихуана) в пакете .... «Объекты к экспертизе .... от 29.02.2024»; наркотическое средство каннабис (марихуана) в пакете .... «Объекты к экспертизе .... от 29.02.2024» (т.1 л.д. 143-154);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны: наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 0,57 г. (после проведения экспертизы остаток 0,37 г.), лист бумаги, упакованные в пакет ...., наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 9,65 г. (после проведения экспертизы остаток 9,45 г.), стеклянная банка, упакованные в пакет ...., наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 70,05 г. (после проведения экспертизы остаток 69,85 г.), стеклянная банка, упакованные в пакет ...., наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянными массами 14,41 г и 11,27 г. (после проведения экспертизы остаток 14,21 г и 11,07 г.), две стеклянные банки, упакованные в пакет ...., наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 8,74 г. (после проведения экспертизы остаток 8,54 г.), стеклянная банка, упакованные в пакет .... (т.1 л.д. 155-158, 159);

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому, осмотрены, изъятые ..: наркотикосодержащее растение конопли пакет .... «Объекты к экспертизе .... от 29.02.2024»; наркотикосодержащее растение конопли пакет .... «Объекты к экспертизе .... от 29.02.2024»; наркотикосодержащее растение конопли пакет .... «Объекты к экспертизе .... от 29.02.2024»; наркотикосодержащее растение конопли пакет .... «Объекты к экспертизе .... от 29.02.2024»; наркотикосодержащее растение конопли пакет .... «Объекты к экспертизе .... от 29.02.2024» (т.1 л.д. 179-187);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны 5 наркотикосодержащих растений конопли, упакованные в пакеты № ...., 5, 6, 7, 8 (т.1 л.д. 188, 189-191);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от .., согласно которому, ФИО1 на месте подтвердил ранее данные им показания и указал места, где выращивал растения конопли, изготавливал из верхушечных частей наркотическое средство каннабис (марихуану) и где потом хранил (т.1 л.д. 160-173).

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74,75 УПК РФ.

Заключения экспертов по делу проведены в установленном законом порядке. Компетентность экспертов сомнений не вызывает, заключения составлены в надлежащей форме, содержат исследовательскую часть и указания на нормативную и специальную литературу, примененную при проведении экспертизы, выводы экспертов вытекают из исследований, логичны и полны. Заключение проверено и оценено судом путем сопоставления и в совокупности с иными доказательствами по делу, ничем не опорочены.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в выводах экспертиз у суда не имеется, так как заключения соответствуют требованиям закона, даны уполномоченным, квалифицированным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. С заключениями экспертиз суд согласен.

Показания свидетелей Свидетель №4, Л.А., К.В.А. и Свидетель №3 логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими, исследованными судом доказательствами, подтверждающие вину подсудимого ФИО1, протоколом осмотра и заключением эксперта, другими протоколами следственных и процессуальных действий и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, а также его личность, состояние здоровья его и членов его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования ФИО1 от .. объективных достоверных симптомов острой наркопатологии не выявлено; ФИО1 не страдает алкогольной или наркотической зависимостями; не нуждается в специализированном наркологическом лечении. Диагноз пагубное употребление наркотических веществ (каннабиоиды). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы и в быту исключительно положительно.

Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, активное способствование расследованию преступления, поскольку он показал на месте обстоятельства совершения преступления и в дальнейшем подтвердил их при проверки показаний на месте, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей хроническим заболеваниями и оказание ей помощи, гражданской супруги, страдающей хроническим заболеваниями и оказание ей помощи, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 хотя и в виде лишения свободы, но не максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения и ограничения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом степени общественной опасности, совершенного им преступления и его личности, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, как не находит и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений и принимая во внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в данном конкретном случае, не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного лишения свободы, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания. Суд считает, что для перевоспитания и исправления ФИО1 контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, установления испытательного срока с вменением дополнительных обязанностей, явится недостаточным и не будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1, отбывание лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить меру пресечения без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), суд считает необходимым время содержания под стражей ФИО1 с .. до дня вступления приговора в законную силу, а также, время содержания ФИО1 под административным арестом по постановлению мирового судьи судебного участка .... Донецкого судебного района ... от .. (т.1 л.д.228-229) по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в период с .. по .. включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с .. до дня вступления приговора в законную силу, а также, время содержания ФИО1 под административным арестом по постановлению мирового судьи судебного участка .... Донецкого судебного района ... от .. в период с .. по .. включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянная пробка с наперстком со следами нагара, упакованная в пакет .... (т.1 л.д. 140-141, 142); 5 наркотикосодержащих растений конопли, упакованные в пакеты ...., ...., ...., ...., .... (т.1 л.д. 188, 189-191), наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 0,57 г. (после проведения экспертизы остаток 0,37 г.), лист бумаги, упакованные в пакет ...., наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 9,65 г. (после проведения экспертизы остаток 9,45 г.), стеклянная банка, упакованные в пакет ...., наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 70,05 г. (после проведения экспертизы остаток 69,85 г.), стеклянная банка, упакованные в пакет ...., наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянными массами 14,41 г и 11,27 г. (после проведения экспертизы остаток 14,21 г и 11,07 г.), две стеклянные банки, упакованные в пакет ...., наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 8,74 г. (после проведения экспертизы остаток 8,54 г.), стеклянная банка, упакованные в пакет .... (т.1 л.д. 155-158, 159), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донецку, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: Н.А. Куканова