Приговор № 1-141/2026 1-760/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 1-141/2026

К делу № 1-141/26 УИД 23RS0047-01-2025-011413-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи ФИО11 с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2; подсудимой - ФИО12.; защитника подсудимой ФИО13 - адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО14 ( в именительном падеже фамилия - ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по части 3 статьи 159, части 3 статьи 159 УК РФ, назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освободившейся из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, в отношении ФИО15. постановлен обвинительный приговор, не образующий судимость по настоящему уголовному делу, а именно, ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ, назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, отбывающей наказание по настоящему приговору, зарегистрированной по месту проживания и проживающей в <адрес>, <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея цель незаконного получения материальных благ, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор и разработали преступный план, направленный на хищение денежных средств и ювелирных изделий путем обмана у неопределенного круга лиц, в том числе у лиц престарелого (пожилого) возраста, под предлогом проведения магических ритуалов по спасению жизни и здоровья родственников потерпевшего, без намерения и наличия реальной возможности выполнения взятых на себя обязательств, с целью последующей реализации похищенного под данным предлогом имущества и траты полученных денежных средств по своему усмотрению. Согласно данному плану, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, должны были на улицах <адрес> путем случайного подбора подыскать лицо, в том числе престарелого (пожилого) возраста, легко поддающееся психологическому воздействию, склонное верить в магические ритуалы по исцелению, а также к доверию посторонним лицам, сообщить данному лицу заведомо недостоверные сведения о том, что жизнь и здоровье родственника последнего находится под угрозой, а когда лицо в это поверит, убедить в том, что ФИО1 обладает указанными сверхъестественными способностями, вызвав тем самым у лица доверие к ФИО1 и желание, чтобы ФИО1 помогла родственнику данного лица, получить от потерпевшего денежные средства и ювелирные изделия, якобы необходимые для совершения магических ритуалов, после чего похищенным распорядиться по своему усмотрению, не имея при этом намерения и наличия реальной возможности выполнения взятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 30 мин. до 17 час. 02 мин., ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, находясь у дома по адресу: <адрес>, действуя во исполнение единого совместного, корыстного преступного умысла, путем случайного подбора, выбрали в качестве объекта преступного посягательства денежные средства и имущество ранее незнакомой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время, в указанном месте, ФИО1, реализуя единый с неустановленным лицом, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, во исполнение отведенной ей роли, под предлогом совершения магических ритуалов, представившись вымышленным именем «Светлана», обратилась к ФИО5, сообщив той заведомо ложную информацию о предстоящей смерти внука в дорожно-транспортном происшествии, а также о наличии у нее ФИО16 сверхъестественной способности по проведения магических ритуалов по спасению жизни и здоровья человека с использованием при этом денежных средств и ювелирных изделий ФИО5. В свою очередь, в указанное время, в указанном месте, неустановленное лицо, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, во исполнение отведенной ему роли, подошло к ФИО5, ведущей указанную беседу с ФИО1, и, представившись вымышленным именем «Елена», сообщило ФИО5 заведомо ложную информацию о том, что ранее ФИО1 помогла в исцелении путем проведения магических ритуалов его (ее) (неустановленного лица, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство) матери и что в настоящее время в данной помощи нуждается оно (неустановленное лицо, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство) само, таким образом, подвергнув ФИО5 психологическому воздействию, убедив последнюю в порядочности ФИО1, наличии у последней указанных выше сверхъестественных способностей. При этом, ФИО1, неустановленное лицо, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, желая их наступления, понимали, что ФИО1 заранее не намерена и не имеет возможности исполнять взятые на себя обязательства, тем самым умышленно вводя ФИО5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, предполагая денежными средствами и имуществом потерпевшей распорядиться по своему усмотрению вопреки интересам последней.

В указанное время, в указанном месте, ФИО1, реализуя единый с неустановленным лицом, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, во исполнение отведенной ей роли, в присутствии ФИО5 дала неустановленному лицу, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, рекомендации по проведению магического ритуала по спасению здоровья неустановленного лица, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, с использованием денежных средств и ювелирных изделий последнего, таким образом продолжая со своей стороны подвергать ФИО5 психологическому воздействию, убеждать последнюю в порядочности ФИО1, наличии у нее (ФИО17 указанных выше сверхъестественных способностей. Получив данную рекомендацию, неустановленное лицо уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, с места преступления удалилось, якобы для проведения магического ритуала по спасению своего здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 30 мин. до 17 час. 02 мин., неустановленное лицо, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, вернулось к дому по адресу: <адрес>, и вновь присоединилось к разговору ФИО1 и ФИО5, в ходе которого, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, во исполнение отведенной ему роли, сообщило ФИО5 заведомо ложную информацию о проведенном им магическом ритуале по спасению своего здоровья, продемонстрировав при этом, якобы использованные для этого денежные средства и ювелирные изделия, тем самым, продолжая подвергать ФИО5 психологическому воздействию, убеждая последнюю в порядочности ФИО18 наличии у последней сверхъестественных способностей по проведения магических ритуалов по спасению жизни и здоровья человека. В свою очередь, ФИО1, во исполнение отведенной ей роли, сообщила ФИО5 заведомо ложную информацию, что теперь подобный магический ритуал необходимо последней совершить совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, для чего требуются денежные средства и ювелирные изделия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 30 мин. до 17 час. 02 мин., ФИО5, находясь у дома по адресу: <адрес>, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, неустановленного лица, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, будучи введенной последними в заблуждение, а также будучи лицом, престарелого (пожилого) возраста, легко поддающееся психологическому воздействию, склонное верить в магические ритуалы по исцеление, дала ФИО20 согласие на проведение последней магических ритуалов по спасению жизни и здоровья ее (ФИО5) внука, с использованием при этом денежных средств и ювелирных изделий ФИО5, для чего вместе с ФИО19. проследовала к месту своего жительства по адресу: <адрес>, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, выполняя отведенную ему преступную роль, стало ожидать их возвращения на территории Студенческого сквера, расположенного напротив дома по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1, неустановленное лицо, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику имущества, желая их наступления, понимали, что ФИО1 заранее не намерена и не имеет возможности исполнять взятые на себя обязательства, тем самым умышленно вводя ФИО5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, предполагая денежными средствами распорядиться по своему усмотрению вопреки интересам потерпевшего.

В указанное время, взяв дома по указанному адресу денежные средства в сумме 140 000 рублей и ювелирные изделия, а именно, кольцо обручальное из золота 585 пробы, весом 1 гр., стоимостью 5 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнем фианит весом 1 гр., стоимостью 5 000 рублей, цепь из золота 585 пробы плетенье кольцами, весом 2 гр., стоимостью 10 000 рублей, кулон крест с распятьем, из золота 585 пробы весом 1 гр., стоимостью 5 000 рублей, ФИО5 совместно с ФИО1 вернулись к неустановленному лицу, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, ожидавшему их в указанном выше месте.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 30 мин. до 17 час. 02 мин., ФИО1, неустановленное лицо, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Студенческого сквера, расположенного напротив дома по адресу: <адрес>, действуя во исполнение единого совместного, корыстного преступного умысла, выполняя отведенную каждому из них преступную роль, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, желая их наступления, стали совершать действия, якобы являющиеся магическим ритуалом по спасению жизни внука ФИО5, а также здоровья лица, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, с вовлечением в данные действия ФИО5, в ходе чего, выполняя указания ФИО21., ФИО5, не догадываясь об истинных намерениях ФИО22 неустановленного лица, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, будучи введенной последними в заблуждение, поместила принадлежащие ей денежные средства в сумме 140 000 рублей и ювелирные изделия, а именно, кольцо обручальное из золота 585 пробы, весом 1 гр., стоимостью 5 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнем фианит весом 1 гр., стоимостью 5 000 рублей, цепь из золота 585 пробы плетенье кольцами, весом 2 гр., стоимостью 10 000 рублей, кулон крест с распятьем, из золота 585 пробы весом 1 гр., стоимостью 5 000 рублей, в сумку неустановленного лица, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, после чего удалилась от указанных лиц в сторону для продолжения магического ритуала, как ей поручила ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 30 мин. до 17 час. 02 мин., ФИО1, неустановленное лицо, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Студенческого сквера, расположенного напротив дома по адресу: <адрес>, действуя во исполнение единого совместного, корыстного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, желая их наступления, совместно, убедившись, что ФИО5 за ними не наблюдает, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, завладели принадлежащими последней денежными средствами в сумме 140 000 рублей и ювелирными изделиями, а именно, кольцом обручальным из золота 585 пробы, весом 1 гр., стоимостью 5 000 рублей, кольцом из золота 585 пробы с камнем фианит весом 1 гр., стоимостью 5 000 рублей, цепью из золота 585 пробы плетенье кольцами, весом 2 гр., стоимостью 10 000 рублей, кулоном крест с распятьем, из золота 585 пробы весом 1 гр., стоимостью 5 000 рублей, после чего с места преступления скрылись, имея после этого реальную возможность обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом, причинив тем самым своими согласованными действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 165 000рублей.

Она же, ФИО1, неустановленное лицо, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО1, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея цель незаконного получения материальных благ, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор и разработали преступный план, направленный на хищение денежных средств путем обмана у неопределенного круга лиц, в том числе у лиц престарелого (пожилого) возраста, под предлогом спасения жизни и здоровья родственников потерпевшего путем проведения за денежное вознаграждение магических ритуалов и молитвы, без намерения и наличия реальной возможности выполнения взятых на себя обязательств, с целью последующей траты полученных денежных средств по своему усмотрению. Согласно данному плану, ФИО1, неустановленное лицо, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, должны были на улицах <адрес>, путем случайного подбора, подыскать лицо, в том числе престарелого (пожилого) возраста, легко поддающееся психологическому воздействию, склонное верить в магические ритуалы по исцелению, а также к доверию посторонним лицам, сообщить данному лицу заведомо недостоверные сведения о том, что жизнь и здоровье родственника последнего находится под угрозой, а когда лицо в это поверит, убедить в том, что ФИО1 обладает указанными сверхъестественными способностями, вызвав тем самым у лица доверие к ФИО23. и желание, чтобы ФИО1 помогла родственнику данного лица, получить от потерпевшего денежные средства на спасение жизни и здоровья родственника путем проведения магических ритуалов и молитвы, после чего полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, не имея при этом намерения и наличия реальной возможности выполнения взятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, с 09 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин., ФИО1, неустановленное лицо, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, находясь у дома по адресу: <адрес>, действуя во исполнение единого совместного корыстного преступного умысла, путем случайного подбора, выбрали в качестве объекта преступного посягательства денежные средства ранее незнакомой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанное время, в указанном месте, ФИО1, реализуя единый с неустановленным лицом, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, во исполнение отведенной ей роли, под предлогом совершения магических ритуалов, представившись вымышленным именем «Светлана», обратилась к ФИО6, сообщив той заведомо ложную информацию о причинении в результате дорожно-транспортном происшествии вреда здоровью дочери последней, а также о наличии у нее ФИО24 сверхъестественной способности по спасению жизни и здоровья дочери ФИО6 путем проведения магических ритуалов и молитвы в одном из храмов <адрес>, за что необходимо передать ФИО25 все имеющиеся у ФИО6 денежные средства. В свою очередь, в указанное время, в указанном месте, неустановленное лицо, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, во исполнение отведенной ему роли, подошло к ФИО6, ведущей указанную беседу с ФИО27., и, представившись вымышленным именем, сообщило ФИО6 заведомо ложную информацию о том, что ФИО1 действительно обладает сверхъестественными способностями по спасению жизни и здоровья человека путем проведения магических ритуалов и молитвы, таким образом подвергнув ФИО6 психологическому воздействию, убедив последнюю в порядочности ФИО26 наличии у последней указанных выше сверхъестественных способностей. При этом, ФИО1, неустановленное лицо, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, желая их наступления, понимали, что ФИО1 заранее не намерена и не имеет возможности исполнять взятые на себя обязательства, тем самым умышленно вводя ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, предполагая денежными средствами распорядиться по своему усмотрению вопреки интересам потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин., ФИО6, находясь у дома по адресу: <адрес>, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, неустановленного лица, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, будучи введенной последними в заблуждение, дала ФИО1 согласие на спасение за денежное вознаграждение жизни и здоровья дочери ФИО6 путем проведения магических ритуалов и молитвы в одном из храмов <адрес>, для чего вместе с ФИО28 проследовала к месту своего жительства по адресу: <адрес>. Взяв дома, по указанному адресу, денежные средства в сумме 500 000 рублей, ФИО6, в указанное время, совместно с ФИО29 вернулись к дому по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин., ФИО6, находясь у дома по адресу: <адрес>, не догадываясь об истинных намерениях ФИО32 неустановленного лица, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, которое к тому моменту, исполнив свою преступную роль, с места преступления скрылось, будучи введенной последними в заблуждение, передала ФИО31 денежные средства в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере. В свою очередь, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя во исполнение единого совместного корыстного преступного умысла с неустановленным лицом, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ей роль, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества в крупном размере, желая их наступления, приняла от ФИО6 денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве вознаграждения, за якобы спасение жизни и здоровья дочери ФИО6, путем проведения магических ритуалов и молитвы в одном из храмов <адрес>. Затем, в целях облегчить себе сокрытие с места преступления с похищенными денежными средствами, ФИО1 дала ФИО6 поручение совершить действия, якобы являющиеся магическим ритуалом по спасению жизни и здоровья дочери последней. Выполняя указания ФИО1, ФИО6, не догадываясь об истинных намерениях ФИО30 неустановленного лица, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, будучи введенной последними в заблуждение, удалилась от ФИО33 в сторону для совершения магического ритуала, потеряв в результате последнюю из поля зрения. Воспользовавшись отсутствием потерпевшей, ФИО1, удерживая при себе 500 000 рублей, принадлежащие ФИО6, с места преступления скрылась, имея после этого, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношения которого выделено в отдельное производство, реальную возможность обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться ими с корыстной целью иным образом, причинив тем самым своими согласованными действиями ФИО6 крупный ущерб на сумму 500 000рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний, а именно, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5), в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6), признала полностью, полностью согласилась с обвинением, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания ФИО34 данные ею в ходе предварительного расследования.

ФИО1, допрошенная неоднократно, дала изобличающие себя показания, показав, что она, при указанных в обвинении обстоятельствах, действуя совместно с женщиной, с которой незадолго до описываемых событий познакомилась, находясь в <адрес>, умышленно, путем обмана, с целью хищения, ДД.ММ.ГГГГ завладели денежными средствами и ювелирными изделиями, принадлежащими ранее незнакомой женщине, и аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ завладели денежными средствами, принадлежащими другой ранее незнакомой им женщины. В содеянном раскаивается, с обвинением согласна полностью, вину признает. (л.д. 73-75 т.1, л.д. 180-184, 199-201 т.2, л.д. 88-90 т.3)

Суд находит показания ФИО35 изобличающей себя и соучастника преступлений правдивыми, так как они согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании, в соответствии со статьями 281, 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследованы показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, которые также подтверждают совершение ФИО36 инкриминируемых ей преступлений, а именно, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5), мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6).

Потерпевшая ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она из поликлиники, расположенной в <адрес>, шла в аптеку, расположенную по <адрес>, где ее встретила ранее незнакомая ей женщина, представившаяся Светланой, которая завела с ней разговор, интересуясь ее родственниками. Светлана сказала, что у нее дар, она помогает людям, сказав, что она видит, что внуку ФИО5 плохо, что он может погибнуть в ближайшие дни в автокатастрофе. Во время разговора к ним подошла женщина, представившаяся позднее Еленой, и, обращаясь к Светлане, рассказала, что Светлана лечила ее маму, а теперь требуется помощь в лечении для этой женщины. Светлана сказала, что может ей помочь, для чего необходимо сделать обряд, при выполнении которого необходимо класть в определенное место все имеющиеся деньги. Во время этой встречи Светлана также провела обряд, в ходе которого она, ФИО5, передала деньги и ювелирные изделия, которыми завладела Светлана, в результате чего хищением ей был причинен ущерб в общей сумме 165 000 рублей, являющийся для нее значительным. (том 1 л.д. 37-39)

Потерпевшая ФИО5, допрошенная дополнительно неоднократно, дала аналогичные, последовательные показания, показав при этом, что при указанной встрече женщина, представившаяся Еленой, убеждала ее, что Светлана, как ей позже стало известно - ФИО1, целительница, что ей нужно отдать деньги и золотые украшения. Они явно были в сговоре, так как когда они вернулись обратно в ФИО10 сквер по адресу: <адрес>, она также там ждала. У нее были похищены, помимо денег, цепочка из золота 585 пробы, весом около 2 гр., плетенье кольцами, самое обычное, стоимостью 10 000 рублей, крестик маленький с распятьем из золота 585 пробы, весом около 1 гр., стоимостью 5 000 рублей, кольцо обручальное, весом около 1 гр., стоимостью 5 000 рублей, кольцо с камнем фианит из золота 585 гр., стоимостью 5 000 рублей. Общая стоимостью ювелирных изделий 25 000 рублей. Были еще денежные средства в размере 140 000 рублей. Она ознакомлена с результатами оценочной стоимости принадлежащих ей ювелирных изделий. Она оценивает свои ювелирные изделия в 25 000 рублей. Общей ущерб ей причинен в размере 165 000 рублей. Ущерб является значительным. (том 2 л.д. 7-9, 109-111, 160-161, том 3 л.д. 49-51)

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, так как ее показания носят последовательный характер, согласуются с показаниями подсудимой, подтверждаются иными доказательствами.

Свидетель ФИО7 показал, что он участвовал при производстве следственного действия - предъявление для опознания. Таких следственных действий было два, в каждом из них потерпевшие опознали лицо, которое совершило преступление. Опознали они почти сразу же, говорили уверено. (том 2 л.д. 11-14)

Свидетель ФИО8 показал, что он в 2023-2024 годах работал в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>. В этот период времени было большое количество преступлений, связанных с мошенничеством в отношении пожилых людей, в связи с чем сотрудниками полиции проводились различные мероприятия, направленные на предотвращение указанных преступлений. В мае 2024 года в ходе проведения патрулирования <адрес><адрес> им была замечена подозрительная гражданка, которая присматривалась к мимо проходящим пожилым людям, здоровалась с ними, что вызвало у него подозрение, и кроме этого, она была схожа с человеком с ориентировки 2023 года. Так как работая в 2023 году, он был ознакомлен с ориентировкой женщины, которая совершала преступления в отношении пожилых людей, а именно, говорила, что она целительница и похищала у них денежные средства. Он данную женщину с ориентировки запомнил хорошо. В мае 2024 года он подошел к гражданке, которую заметил на одной из улиц мкр. ФИО10 <адрес>. В ходе беседы женщина стала сильно нервничать, уклоняться от ответов на вопросы. Она была им приглашена в отдел полиции для проведения опроса. Прибыв в отдел полиции, он нашел ориентировки за 2023 год и увидел, что гражданка, которую он пригласил в отдел полиции является той, которая изображена на ориентировке. Была установлена личность женщины, ей оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы ФИО1 ему рассказала, что она в июле 2023 года обманула двух бабушек, а именно, одну обманула на <адрес>, а другую на <адрес><адрес><адрес>. ФИО1 ему сообщила, что она встречала на улицах пожилых людей, заводила с ними беседу, сообщала, что она целительница, снимает порчу, хотя на самом деле, ничем подобным она не занималась, а в дальнейшем, когда она понимала, что человек ей доверяет, она просила принести пожилых людей денежные средства и ювелирные изделия и, когда бабушки ей приносили деньги и ювелирные изделия, она их забирала себе в тот момент, когда бабушки отходили от нее производить ритуал, и уходила. ФИО1 во время разговора с ним раскаивалась в совершенных преступления, говорила о том, что желает всем возместить ущерб. Показания, данные ФИО37 им были отражены в объяснениях. Объяснения ФИО1 давала без какого-либо морального и физического воздействия. (том 2 л.д. 150-153)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в нем отражены обстоятельства совершения хищения. (том 1 л.д. 6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления. (том 1 л.д. 11-12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра которого является территория, прилегающая к дому № по <адрес>, где установлено место совершения преступления. (том 3 л.д. 69-75)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра которого является территория двора и дома по адресу: <адрес> 2, где установлено место жительства потерпевшей ФИО5, откуда она взяла денежные средства, ювелирные изделия, которые передала ФИО38 и неустановленному лица. (том 3 л.д. 53-57)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где установлено место, прилегающее к месту совершения преступления, в ходе осмотра которого изъят CD-Rдиск с видеозаписью. (том 1 л.д. 24-27)

Согласно протоколу осмотра предметов с участием потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является CD-R диск с видеозаписью с камер видео наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. По окончанию осмотра ФИО5 пояснила, что на просмотренной видеозаписи опознает себя и женщину, которой она передала ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 140 000 рублей, ювелирные изделия под предлогом снятия порчи. Как пояснила ФИО5, женщина на видео записи в брюках – это та самая женщина, которая представилась Светланой и путем обмана завладела деньгами и ювелирными изделиями, а женщина в платье – это она. Кроме этого ФИО5п. пояснила, что так же была еще одна женщина, которая представлялась Еленой, но Елены на видеозаписи нет. CD-R диск с видео записью признан вещественным доказательством постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 193-198, 199)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 опознала ФИО53 как лицо, которое похитило у нее путем обмана денежные средства и ювелирные изделия. (том 1 л.д. 229-234)

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей ФИО5 и подозреваемой ФИО53, потерпевшая изобличала ФИО39. в совершении преступления, дав показания аналогичные показаниям, ссылка на которые приведена выше. (том 1 л.д. 238-240)

Вещественным доказательством по делу признан: CD-R диск с видео записью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видео наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.199)

Потерпевшая ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она была на рынке, расположенном в <адрес>, когда к ней подошла ранее ей незнакомая женщина, представившаяся Светланой, сообщившая ей, что ее дочь попала в аварию. Чтобы помочь ее дочери, ей необходимо дать денежные средства, точную сумму она не говорила, сказала чтобы она отдала все денежные средства, что у нее есть, так как вопрос очень срочный. После этого к ней подошла еще одна незнакомая женщина, как представилась не помнит, сообщившая, что знает Светлану и та действительно способна помочь ей, чтобы спасти ее дочь. Она согласилась отдать ей денежные средства, так как поверила ей. У себя в доме она взяла денежные средства в размере 500 000 рублей, которые передала Светлане. Светлана сказала, чтобы она пошла и закопала черную нитку, которую та ей дала, под ближайший куст. При этом, чтобы когда она закапывала эту нитку, то говорила какой-то заговор. Когда она закопала данную нитку, она повернулась, а Светланы уже не было. Она пошла по ближайшей местности, но так ее и не нашла. После этого она поняла, что ее обманули и решила обратиться в полицию. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей, данный ущерб для нее является крупным, так как у нее очень маленькая пенсия и деньги она откладывала на похороны. Она сможет опознать Светлану, которая путем обмана похитила у нее денежные средства в размере 500 000 рублей. (том 1 л.д. 138-140)

Потерпевшая ФИО6 в ходе дополнительных допросов дала аналогичные показания, показав при этом, что она точно уверена, что ДД.ММ.ГГГГ, когда у нее была совершена кража денежных средств, к ней, помимо ФИО40., подходила женщина, которая убеждала ее, что ФИО1 действительно может ей помочь с лечением ее дочери, так как ей она тоже до этого помогала. После этого к ней подошла ФИО1 и сказала ей, что она знает заговоры и для этого нужно отдать ей ее денежные средства. После этого они направились к ней домой по адресу: <адрес>, где она взяла все свои денежные средства в размере 500 000 рублей, а после они вернулись обратно по адресу: <адрес>, где она ей передала все свои денежные средства в размере 500 000 рублей. Когда она пошла закапывать нитку, ФИО1 ушла куда-то и она поняла, что ее обманули. Она точно помнит, что в начале их было двое, ФИО1, которая представилась Светланой, и вторая женщина, которая была с ней в сговоре, убеждала ее, что ФИО1 действительно целительница и ей стоит отдать все денежные средства. (том 1 л.д. 244-246, том 2 л.д. 142-144)

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, так как ее показания носят последовательный характер, согласуются с показаниями подсудимой, подтверждаются иными доказательствами.

Свидетель ФИО54 показала, что она проживает со своей семьей и со своей мамой - ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ее маму обманули, она под предлогом снятия порчи или болезни передала двум женщинам свои накопления, а именно, 500 000 рублей. О данном факте ей рассказала мама. Она ей сообщила, что к ней подошла сначала одна женщина, стала говорить про порчу, затем подошла вторая женщина и убедила ее маму, что первая действительно является целительницей и ее мама сходила домой, взяла деньги, которые передала этим женщинам, чтобы снять порчу. Ей известно, что у ее мамы были денежные средства в размере 500 000 рублей, различными купюрами, она их собирала несколько лет, это были похоронные денежные средства. Денежные средства мама хранила в своем шкафу в спальной комнате. Она знала об этих деньгах и видела у мамы эти денежные средства. (том 2 л.д. 145-149)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в нем изложены обстоятельства хищения. (том 1 л.д. 89)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где установлено место совершения преступления. (том 1 л.д. 97-99)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где установлено место, прилегающее к месту совершения преступления, в ходе которого обнаружен и изъят диск с видео записью с камер видео наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 108-111)

Согласно протоколу осмотра предметов с участием потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является CD-R диск с видео записью с камер видео наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. По окончанию осмотра, потерпевшая ФИО6 сообщила, что на осматриваемой видеозаписи она узнала себя – это женщина с палочкой и узнала женщину, которая представилась ей как «Светлана», которой она передала денежные средства в размере 500 000 рублей под предлогом снятия порчи с дочери – это женщина одетая в платье светлого цвета с головным убором на голове в виде чалмы и сумкой в руке. CD-R диск с видео записью признан вещественным доказательством постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 207-212, 213)

Согласно протоколу осмотра предметов с участием свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ объектом которого является CD-R диск с видео записью с камер видео наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> и CD-R диск с видео записью с камер видео наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 167-171)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 опознала ФИО53, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу: <адрес> и путем обмана, под предлогом снятия порчи, похитила у нее денежные средства в размере 500 000 рублей. (том 1 л.д. 222-228)

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей ФИО6 и подозреваемой ФИО41 потерпевшая изобличил ФИО42 в совершении хищения, дав показания, аналогичные показаниям потерпевшей, изложенным выше. (том 1 л.д. 235-237)

Вещественным доказательством признан CD-R диск с видео записью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видео наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 213)

В соответствии со статьями 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемых ей преступлений, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимой ФИО53 в совершении преступлений, суть которых изложена выше в приговоре – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5), в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6), доказанной, ее действия подлежат квалификации, соответственно, по части 2 статьи 159, части 3 статьи 159 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения, по обоим преступлениям, квалифицирующий признак хищения путем злоупотребления доверия, как вмененный излишне, не подтвержденный представленными доказательствами, так как оба вмененных мошенничеств совершены путем обмана.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимой умышленного преступления средней тяжести и умышленного тяжкого преступления, личность подсудимой, которая характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по обоим инкриминируемым преступлениям, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, раскаяние, наличие тяжелых хронических заболеваний у ФИО53, что нашло отражение представленными в дело документами, исследованными по ходатайству стороны защиты, и в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ, где учтено наличие тяжелых хронических заболеваний, как обстоятельство, смягчающее наказание (часть 2 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, изобличению соучастников групповых преступлений, так как на стадии предварительного расследования она давала объяснении при доставлении ее в отдел полиции свидетелем, ссылка на показания которого приведена выше, а затем давала показания, изобличающие ее, не установленных других соучастников групповых преступлений (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по мошенничеству ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, является рецидив преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по мошенничеству ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, является опасный рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ).

Судом не усматривается оснований для изменения категории умышленного преступления средней тяжести и умышленного тяжкого преступления, инкриминированных подсудимой, на менее тяжкое (тяжкие) в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой по обоим преступлениям только в виде реального лишения свободы, так как ее исправление невозможно без изоляции ее от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований статей 64, 73 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать ее исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать по обоим преступлениям дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 и части 3 статьи 159 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 82 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 76.2 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в порядке, предусмотренном статьей 53.1 УК РФ, для освобождения от наказания в порядке, предусмотренном статьями 80.2, 81 УК РФ, судом не усматривается.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

При назначении наказания судом давалась оценка применительно к фактическим обстоятельствам, требованиям, закрепленным в части 3 статьи 68 УК РФ, однако суд не усматривает оснований для применения данной нормы закона, то есть не находит оснований для снижения наказания ниже одной трети в соответствии с этой нормой закона.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств инкриминируемого преступления, давал оценку и применительно к вышеназванным нормам закона.

Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, по уголовному делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения. Вещественные доказательства в виде CD-R дисков, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Уголовное дело поступило в Советский районный суд <адрес> с утвержденным обвинительным заключением ДД.ММ.ГГГГ. На стадии предварительного расследования ФИО1 не задерживалась в порядке, предусмотренном статьями 91, 92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом <адрес> в отношении ФИО43. постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 ст. 159 УК РФ, назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По настоящему уголовному делу постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО44 изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности ФИО1, с учетом назначенного наказания, суд не находит оснований, до вступления приговора в законную силу, для изменения осужденной меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая необходимым содержать осужденную под стражей в Учреждении <данные изъяты> России по <адрес> (следственный изолятор).

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ену ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 159, частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание: по части 2 статьи 159 УК РФ (за мошенничество ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5) - в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев; по части 3 статьи 159 УК РФ (за мошенничество ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6) - в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО45 ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного по настоящему приговору, с зачетом отбытого наказания по указанному приговору, окончательно назначить наказание ФИО46 ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО47 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать ее под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (следственный изолятор) до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО48 исчислять (начало срока отбывания наказания, с учетом положений статьи 72 УК РФ) со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО50 в срок отбывания наказания время заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, включительно, то есть до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть ФИО49. в срок отбывания наказания по настоящему приговору время отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, зачесть ФИО52 в срок отбывания наказания, на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть ФИО51 в срок отбывания наказания, на основании части 3.4 статьи 72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в виде CD-R дисков, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без ее участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденной, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев