Приговор № 1-245/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-245/2025

Уголовное дело № 1-245/2025

УИД: 66RS0001-02-2025-000343-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 марта 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя Воложаниновой Ю.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коростелевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

находящейся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в г. Екатеринбург, при следующих обстоятельствах.

01.01.2025 в период до 08:33 ФИО1, находясь в 35 квартире <адрес>А <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при помощи имеющегося у него сотового телефона «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» связался с неустановленным лицом под псевдонимом «LoveShop», у которого заказал наркотическое средство, оплатив за него через приложение «<данные изъяты>» 3 835 рублей, и получил о сообщение с координатами и фотографией изображения места нахождения тайника с наркотическим средством: «№».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:33 до 11:15 ФИО1 проследовал к месту нахождения тайника с наркотическим средством к дому № по <адрес>, по координатам: «№», где на расстоянии 2 метров от угла указанного дома около ветки, в снежном покрове обнаружил пакет с веществом, содержащим согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,97 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», является значительным размером, который ФИО1 взял и поместил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Около 11:15 того же дня сотрудниками полиции около <адрес>, ФИО1 был выявлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, который с целью избежания уголовной ответственности достал из правого кармана надетой на нем куртки пакет с указанным наркотическим средством и бросил его на участок местности на расстоянии 15 метров от автоматических ворот с торца <адрес> б<адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции.

01.01.2025 в период с 14:14 до 14:25 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров от автоматических ворот с торца дома 2 бул. ФИО3, пакет с указанным наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма, был обнаружен сотрудниками полиции и изъят из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной (л.д. 57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрен в том числе штраф. В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, признание им вины и искреннее раскаяние, негативное отношение к наркотическим средствам в настоящее время, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и Общей частью УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденного, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения доходов, состояние здоровья.

Правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Также отсутствуют правовые и достаточные основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, принимая во внимание выводы судебной психиатрической экспертизы о выявлении у него <данные изъяты>, с целью обеспечения реальной возможности отбытия назначенного уголовного наказания, а также необходимости прохождения лечения от наркомании, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по <адрес>, квитанция № (л.д. 31-35) – надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 5), сотовый телефон марки «<данные изъяты> IMEI: №, IMEI: № в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с одной сим-картой оператора «Билайн», хранящийся в уголовном деле (л.д. 69) – как орудие совершения преступления подлежит конфискации в доход государства, поскольку именно с использованием данного телефона ФИО1 приобрел наркотическое средство.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон – конфисковать в доход государства.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Реквизиты для оплаты штрафа <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий /подпись/ Т.М. Орлова