Решение № 2-38/2026 2-38/2026(2-535/2025;)~М-441/2025 2-535/2025 М-441/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-38/2026

Идентификационный №

Дело № 2-38/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» к ФИО4 вне, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (далее - ООО «ЭкоТек») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено «Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «ЮГ» Кемеровской области» (далее - Соглашение). Дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных соглашением - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЭкоТек» оказывает услуги по обращению с ТКО, в том числе, по адресу: <адрес> (лицевой счет потребителя №). Согласно сведениям ЕГРН собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> является ФИО1., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1., а в последствие, ее наследниками плата за ТКО вносилась несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в его пользу с наследников ФИО1. соразмерно принадлежащей ей доли, в сумме 7 333 рубля 54 копейки, а также взыскать пени в сумме 5 122 рубля 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ЭкоТек» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, установленные судом наследники умершей ФИО1 – ФИО4, ФИО2, и ФИО3 в суд не явились, о судебном слушании дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, возражений по заявленным требованиям не представили.

Представитель третьего лица КУМИ г.Прокопьевска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Вопросы сбора и утилизации твердых коммунальных отходов урегулированы в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (далее Правила №) и в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила №).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ).

Согласно ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (Постановление Правительства РФ от 30.05.2016 № 484 «О ценообразовании в области обращения с твёрдыми коммунальными отходами»).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» и размещена на сайте в сети «интернет» по адресу kuzro.ru. Исполнение обязательств по вышесказанному договору не требует его заключения в письменной форме.

С 01.07.2018 и по 30.06.2028 обязанности по оказанию услуг по обращению с ТКО истцом исполняются в полном объеме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2017 между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено «Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «ЮГ» Кемеровской области» (далее - Соглашение). Дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных соглашением ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЭкоТек» оказывает услуги по <адрес> (лицевой счет потребителя №).

Согласно выписки из ЕГРН, жилой дом, расположенный по <адрес> в г. Прокопьевске, находится в общей долевой собственности ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждому принадлежит 1/3 доля в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из записей акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ФИО3, был заключен брак, <данные изъяты>. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

На день смерти ФИО1. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из ответа БТИ г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что БТИ г.Прокопьевска не располагает сведениями о недвижимом имуществе, принадлежащим на праве собственности ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<данные изъяты>

В отделе по учету, распределению и приватизации жилья администрации г.Прокопьевска отсутствует информация о наличии собственности у ФИО1 Договор передачи жилого помещения в собственность граждан с ФИО1 не заключался, что следует из ответа администрации г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ.

В Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату ее смерти.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи.

Также долевыми собственниками являются дети умершей ФИО1. – ФИО4 и ФИО2, каждому из которых принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, рассоложенный по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Денежных средств, хранящихся на счетах (вкладах) ФИО1 не имеется, что подтверждается сведениями МИ ФНС России.

Из ответа ООО «ЭкоТек» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплаты услуг по обращению с ТКО по лицевому счету № (<адрес>) не поступали.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость дома составляет 188 647,41 рубль.

Учитывая, что иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1. не имеется, судом не установлено, стоимостью наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составляет: 188 647,41 рубль х 1/3 = 62 882, 47 рублей.

Так, из рапорта УУП ОП «Зенковский» ОМВД России по г.Прокопьевску следует, что дом по <адрес> полностью разрушен много лет, дома не существует, что подтверждается фотоснимком. Со слов соседей, участковым установлено, что в доме ранее проживала ФИО1., ФИО1 в 2024 году, о родственниках ФИО1 им ничего не известно.

Поскольку брак, заключенный между ФИО1. и ФИО3, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, собственником спорного имущества ФИО3 не является, суд считает, что ФИО3 не относится к числу лиц, принявших наследство после смерти ФИО1., и не должен отвечать по ее долгам.

Кроме того, суд приходит к выводу, что установленные судом дети умершей - ФИО4 и ФИО2 также не относятся к числу лиц, принявших наследство после смерти матери ФИО1., поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, не были зарегистрированы с умершей по одному адресу на день ее смерти, не производили оплат услуг по обращению с ТКО по адресу: <адрес> после смерти матери.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, так как ФИО3, ФИО4 и ФИО2 не являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1., иных наследников не установлено, а жилой дом по <адрес> фактически прекратил свое существование.

При этом суд учитывает, что ФИО4 и ФИО2, являясь долевыми собственниками жилого дома по <адрес>, не имеют реальной возможности проживать и использовать дом по назначению ввиду его отсутствия, а доказательств фактического предоставления ответчикам услуги по обращению с ТКО по <адрес> за заявленный период истцом не представлено.

Поскольку исковые требования ООО «ЭкоТек» удовлетворению не подлежат, то в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» к ФИО4 вне, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

Судья: подпись О.А.Полюцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026.

Судья: подпись О.А.Полюцкая

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-38/2026 в Зенковском районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный №).