Приговор № 1-81/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело № 1-81/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 29 мая 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретарях Мананниковой П.П., Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №058515, удостоверение №331,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** ....,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

*** около 20 часов 30 минут ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 проследовал на заброшенный земельный участок, расположенный по адресу: ...., где для личного употребления незаконно приобрел (собрал) дикорастущую коноплю - наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 215 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Около 21 часа 05 минут *** вблизи железнодорожного полотна пикета № км перегона «....» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 40 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 215 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что *** около 20 час. 30 мин. для личного употребления собрал дикорастущую коноплю вдоль железнодорожной насыпи недалеко от ...., которую положил в пакет, а затем в сумку сожительницы М, которая шла рядом с ним. На .... его задержали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли у него в присутствии понятых пакет с наркотическим средством (л.д. ....).

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в вечернее время в рамках проведения операции «Профилактика» совместно с Г, Свидетель №2, Свидетель №3 осуществляли патрулирование на участке 600-603 км. перегона « ....», в районе .... обнаружили ФИО1, который руками собирал дикорастущую коноплю. Около 21 час. 05 мин. Хлебников И..В. был ими задержан, в ходе осмотра у него обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Затем ФИО1 был доставлен для разбирательства в здание ЛПП ...., где в присутствии понятых у него был изъят указанный пакет с веществом растительного происхождения. Затем у ФИО1 были отобраны смывы с рук (л.д....);

- аналогичными показаниями свидетелей Г (л.д.....), Свидетель №3 (л.д.....), Свидетель №2 (л.д.....), данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ;

-показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что *** принимал участие в качестве понятого при получение образцов для сравнительного исследования в здании ЛПП ..... У ФИО2 был изъят пакет с веществом растительного происхождения, произведены смывы с кистей рук марлевым тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный марлевый тампон. Все изымаемые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Жалоб и замечаний не поступало;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ***, подтверждается, что у последнего обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (л.д.....);

- протоколом выемки от *** подтверждается, что в служебном кабинете№ СО АЛУ МВД России у оперуполномоченного ОУР ЛПП .... Свидетель №2 изъяты пакеты с наркотическим средством, со смывами с рук ФИО1, с контрольным ватным тампоном, со срезами ногтевых пластин ФИО1 (л.д.....);

- протоколом осмотра предметов и веществ от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством,- каннабис (марихуана) массой 214, 85 граммов, пакет со смывами с рук ФИО1, пакет с контрольным ватным тампоном, пакет со срезами ногтевых пластин ФИО1 (л.д....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой в высушенном при температуре 1100С состоянии 215 граммов. На марлевом тампоне, представленном в упаковке №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На марлевом тампоне, представленном в упаковке №, следов наркотических средств не обнаружено. На фрагментах ногтевых пластин, представленных в упаковке №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. ....).

Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

При определении размера незаконно приобретенного наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 215 граммов является крупным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ***.) ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ 10 F 70), однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально - мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.138-139). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО1, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении малолетних детей, удовлетворительную характеристику.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, без дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Принимая во внимание выводы судебно-наркологической экспертизы от ..... (л.д.....) о том, что ФИО1 страдает алкоголизмом 2 ст. и нуждается в лечении, суд приходит к выводу о возложении на осужденного дополнительной обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, пройти лечение у врача- нарколога по месту жительства.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 214,85 граммов, смывы с кистей рук ФИО1, марлевый тампон, срезы ногтевых пластин ФИО1 уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки. Оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки, от услуг защитника в суде не отказывался, против взыскания процессуальных издержек не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти лечение у врача- нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 214,85 граммов, смывы с кистей рук ФИО1, марлевый тампон, срезы ногтевых пластин ФИО1 и их упаковку уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 3369 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова