Решение № 2-2936/2020 2-2936/2020~М-2324/2020 М-2324/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2936/2020

Решение в окончательной форме принято 22.10.2020

Дело № 2-2936/2020

УИД 76RS0013-02-2020-002318-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит обратить взыскание в счет уплаты задолженности по исполнительному производству № от 24.03.2016 года на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, площадью 2500 +/- 35 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области имеется исполнительное производство № от 24.03.2016 года о взыскании с ИП ФИО5 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитным договорам.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника не имеется денежных средств для полного погашения долга и до настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств.

Остаток задолженности по состоянию на 15.07.2020 года составляет 1 436 069 руб. 48 коп.

В настоящее время имеются сведения, что ответчику на праве собственности принадлежит имущество - земельный участок, площадью 2500 +/- 35 кв.м., с кадастровым номером 76:14:030118:10, расположенный по адресу: №, на который возможно обращение взыскания.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений относительно иска суду не представила.

Представитель третьего лица - УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Отдела судебных приставов по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (иди) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

Как следует из содержания ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 23.11.2015г. Ленинским районным судом г. Ярославля было вынесено заочное решение, которым исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ИП ФИО5, ООО «ВЛВ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу 26.01.2016 года.

На основании вступившего в законную силу решения суда истцом получены исполнительные листы в отношении должников, которые предъявлены к принудительному исполнению.

24.03.2016 года Отделом судебных приставов по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитным договорам.

Из отзыва УФССП России по Ярославской области следует, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника не имеется денежных средств для полного погашения долга и до настоящего времени должник добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств. На данный момент остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 1 433 849 руб. 48 коп.

Согласно сведениям из Управления Росреестра по Ярославской области ответчику на праве собственности принадлежит имущество - земельный участок, площадью 2500 +/- 35 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ограничений для обращения взыскания на указанный земельный участок по обязательствам собственника нет, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателя, а со стороны должника отсутствуют иные добровольные и добросовестные действия по погашению долга, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворяет иск и

производит обращение взыскания на указанный принадлежащий ответчику земельный участок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО5 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 14.07.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в счет уплаты задолженности ФИО5 перед ПАО «Промсвязьбанк» по исполнительному производству № от 24.03.2016 г. на земельный участок площадью 2500 +/- 35 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья