Приговор № 1-137/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-137/2024

Уголовное дело№ 1-137/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, семейное положение -холост, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, без определенных занятий, судимого:

- 12.08.2021 Мировым судьей судебного участка № 150 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.06.2022 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ( приговор мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга от 12.08.2021) с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно:

ФИО1 13.02.2024, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 09.01.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек, вступившему в законную силу 05.02.2024, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси ЮГ», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки три шоколадных батончика «Баунти райское манго» массой 52 грамма, стоимостью без учета НДС 28 рублей 90 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 86 рублей 70 копеек, принадлежащие АО «Дикси ЮГ», держа в руках похищенный товар, вышел из торгового зала через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8 с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ, так как он 13.02.2024, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим (л.д. 54-57, 69-71,72-86); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 62) состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром активной наркотической зависимости вызванной приемом опиатов» (л.д. 63), согласно обзорной справки УУП ФИО1 охарактеризован удовлетворительно (л.д. 64); согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России ФИО1 А.С. на учете филиала г. Кириши не состоит (л.д. 66); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12.03.2024 № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ 2 стадии, активное употребление («наркомания» и «алкоголизм»; шифр по МКБ-10 F.19.242). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, архивного заключения ОАСПЭ ГКУЗ ЛОПНД, медицинской документации и материалов уголовного дела о том, что подэкспертный на протяжении многих лет злоупотребляет опиоидами, стимуляторами, канабиноидами и алкоголем, употребляет их систематически. К данным психоактивным веществам у него сформировалось психофизическая зависимость, утратился ситуационно-количественный контроль, сформировалось патологическое влечение к повторному употреблению психоактивных веществ и абстинентный синдром. С указанным диагнозом подэкспертный наблюдается наркологом, неоднократно лечился в наркологическом стационаре с проявлениями алкогольного абстинентного синдрома и синдрома отмены опиоидов. При настоящем клиническом обследовании (с учетом психологического) у ФИО1 выявляются огрублённость эмоциональных реакций, повышенная отвлекаемость внимания при сохранных интелектуально-мнестических и критико-прогностических способностях. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Однако ФИО1 как обнаруживающий синдром зависимости от стимуляторов, каннабиноидов и опиоидов является наркозависимым лицом и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к такому лечению нет (л.д. 89-95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, а именно то, что он судим, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, периодичность оставить на усмотрение данного органа, пройти лечение от наркомании в течении пяти месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 13.02.2024, который упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати синего цвета № 92, хранящийся при уголовном деле (л.д. 45), - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья