Приговор № 1-479/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-479/2018

дело №1-479/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Звягинцевой А. С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственных обвинителей Пашковой Т. Б., Овсянниковой О. А.,

при секретаре Столяренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на тротуаре возле здания по адресу: <адрес>, обнаружил и обратил в свою пользу наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,09 грамма, что является значительным размером, и, убедившись в его характере и свойствах, ФИО2 стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе в пачке из-под сигарет в левом переднем кармане штанов, следуя с ним по тротуару вдоль проезжей части проспекта <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 23 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у забора здания по адресу: <адрес>, доставлен в отдел полиции, наркотическое средство изъято.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он шел возле здания по адресу: <адрес>, обнаружил на тротуаре аккуратно свернутый фрагмент газеты, раскрыл и увидел измельченную траву светлого цвета. Так как ранее он употреблял наркотические средства, то решил, что это именно они и взял сверток себе, положив в пачку сигарет и в левый карман штанов. Пройдя несколько сот метров, у здания по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, его доставили в отдел полиции, где наркотическое средство изъяли (л.д. 41-44, 71-73);

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля Х., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ею было назначено исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2, по результатам которого установлено, что это наркотическое средство, массой 0,09 грамма. Согласно справке о вышеуказанном исследовании, экспертом было израсходовано 0,02 грамма. (л.д.14-15);

- показаниями свидетеля К., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он, являясь оперуполномоченным полиции, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых произвел личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого из левого переднего кармана штанов последнего была изъята пачка сигарет «<данные изъяты>», в которой был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 19-20)

- показаниями свидетеля П., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он и еще один человек ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у ФИО2 была изъята пачка сигарет «<данные изъяты>», в ней находился сверток газеты, сделаны смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Изъятое опечатано, составлены протоколы, все участвующие расписались, замечаний не поступало(л.д. 74-75);

- показаниями свидетеля Р., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, около 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования, у забора здания по адресу: <адрес>, был замечен ранее не известный гражданин ФИО2, который при виде их начал вести себя подозрительно. В ходе досмотра последнего, в пачке сигарет, находящейся в переднем левом кармане штанов обнаружен сверток газеты. (л.д. 77-78);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 подтвердил данные им ранее показания, указав на место на тротуаре напротив здания по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем стал незаконно хранить при себе, после чего около 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ возле забора здания по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 46-50);

- протоколом личного досмотра, согласно которого у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток газеты.(л.д.4-5);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО2, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.6-7);

- протоколами выемки, осмотра, в ходе которых изъяты и осмотрены пакет с рельсовой застежкой, в котором находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств(л.д.17-18, 21-23, 31-32, 55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,09 гр.(л.д. 27-29).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, свидетелей Х., К., П., Р., письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО2 наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО2 и установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает, выявлено «расстройство личности неустойчивого типа», однако он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. (л.д. 55-56).

Учитывая данные о личности подсудимого, заключение экспертов, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверки показаний на месте, наличие несовершеннолетнего ребенка, и состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, в связи с чем назначает ФИО2 наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности содеянного не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО2 судим, работает, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; согласно заключению экспертов, наркоманией не страдает, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д.60).

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением ст. 73 УК РФ – условно. Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и таким образом дает ему шанс на исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, имеющейся у ФИО2 судимости суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимого принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ с учетом молодого трудоспособного возраста, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для обследования.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон,- уничтожить.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката З. в сумме 1897 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е. И. Попова