Постановление № 5-58/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 5-58/2019

УИД 52RS0026-01-2019-000364-63 Дело №5-58/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 20 ноября 2019 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Г.В. Громцев.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего П.Д.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2019 года в адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 13 часов 30 минут 20.11.2019 года.

УУП ОУУП ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» С.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации.

П.Д.С. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО2 С.заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал и раскаялся в содеянном, пояснив, что он действительно является студентом 2 курса ВЛАТТ, ДД.ММ.ГГГГ он находился в общежитии ВЛАТТ, решил взять свой пневматический пистолет и пострелять в туалете. Совместно с другом, К.А.А., он зашел в помещение туалета, там стоял у стены П.Д.С.. ФИО1 попросил П.Д.С. уйти, т.к., он сейчас будет стрелять в стену. П.Д.С. ничего ему не ответил, стоял и улыбался. Тогда ФИО1 начал обстреливать стену, у которой стоял П.Д.С. При этом одна из шариковых пуль попала в П.Д.С.. После чего А. закричал и выбежал из туалета. В какую именно часть тела попала пуля, он не знает. Никаких конфликтов между ФИО1 и П.Д.С. не было. Вину он признает полностью, раскаивается.

Потерпевший П.Д.С. в судебном заседании пояснила, что он является студентом 2 курса ВЛАТТ и проживает в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился в общежитии ВЛАТТ в помещении туалета. Туда зашли Артем, фамилию не помню и ФИО1. В руках у Даниила был пневматический пистолет. ФИО1 направил на него пистолет и выстрелил, пуля попала в бедро левой ноги. Конфликта между ними не было

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, потерпевшего П.Д.С., изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» С.Н.ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на четвертом этаже общежития ВЛАТТ причинил насильственные действия гр. П.Д.С., а именно выстрелил из пневматического пистолета в левую ягодицу П.Д.С., данный выстрел произвел умышленно, тем самым причинил П.Д.С. телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ, надлежащим лицом, и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении указанного выше административного правонарушения ФИО1, также являются:

-объяснения потерпевшего П.Д.С. в судебном заседании,

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),

- регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3),

- заявление П.Д.С. о привлечении к ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),

- объяснения П.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6),

- направление на медицинское освидетельствование П.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),

- объяснения ФИО1 от 18.10..2019 г. (л.д. 8-9),

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России "Уренский" Е.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10),

- регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12),

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России "Уренский" П.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13),

- справка ИБД «Регион», согласно которой ФИО1 в течении года к административной ответственности не привлекался (л.д. 14),

- уведомление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15),

- объяснения К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17),

- объяснения Х.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18),

- объяснения П.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19),

- объяснения К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20),

- характеристика на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21),

- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22),

- справка о медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого следует, что у П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелся кровоподтек и ссадина левой ягодичной области, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е., образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, и вполне могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждения. Согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и специального развития Российской Федерации п.9 данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Не исключается образование данных телесных повреждений в результате выстрела из пневматического оружия, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д.24-25).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела, как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает

раскаяние в содеянном, лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, удовлетворительную характеристику, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5- ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уренский»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев