Решение № 2-111/2020 2-111/2020(2-1357/2019;)~М-1206/2019 2-1357/2019 М-1206/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-111/2020

УИД №RS0№-04

Гражданское дело №г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Калачёвский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Поповой Г.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградгоргаз» к К. о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение,

у с т а н о в и л :

С иском в суд обратилось акционерное общество «Волгоградгоргаз», указав, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании трудового договора № К. был принят на работу в акционерное общество «Волгоградгоргаз» на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 1 разряда без права допуска к самостоятельному выполнению газоопасных работ до проведения обучения и проверки знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ в объеме требований инструкций, отнесенных к трудовом обязанностям слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 1 разряда. Приказом от 29.01.2019г. №-к К. с 30.01.2019г. присвоена профессия слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда, о чем также свидетельствует дополнительное соглашение № от 30.01.2019г. к Трудовому договору. Согласно п. 8.1. Трудового договора при прекращении трудового договора по инициативе работника до истечения трех лет с момента окончания обучения в учебно-методическом центре АО «Волгоградгоргаз» и присвоения разряда согласно штатному расписанию (либо в стороннем учебном заведении по направлению работодателя) работодатель удерживает с работника денежные средства, затраченные на его профессиональное обучение в сумме 19 472 рубля, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. 03.06.2019г. трудовой договор с К., прекращен по инициативе работника. Затраты на обучение ответчиком компенсированы в полном объёме не были. От обучения до увольнения К. отработано 125 дней, расходы на обучение составили 17 251 рубль. Ответчиком добровольно возмещена часть затрат, в связи с чем сумма долга за К. перед предприятием составляет 5 439 рублей 65 копеек. Несмотря на то, что 03.12.2018г. ответчиком было написано обязательство о возврате суммы затрат на обучение, но до настоящего времени оплату не произвел. 20.09.2019г. в адрес К. направлена претензия о добровольном исполнении обязательств перед работодателем, оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика К. затраты, понесенные на его обучение в размере 5 439 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Волгоградгоргаз» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом, конверт с извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несёт риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика К. с принятием заочного решения.

Проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счёт средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесённые работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ст.207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончанию ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возмещает полученные за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы, связанные с его обучением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между К. и АО «Волгоградгоргаз» заключён трудовой договор №, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГг. № о присвоении с 30.01.2019г. К. 4 разряда слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 8.1. вышеуказанного договора, при прекращении трудового договора по инициативе работника, до истечения трех лет с момента окончания обучения в учебно-методическом центре АО «Волгоградгоргаз» и присвоения разряда согласно штатному расписанию (либо в стороннем учебном заведении по направлению работодателя), работодатель удерживает с работника денежные средства, затраченные на его профессиональное обучение, в сумме 19 472 рубля, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к трудовой договор с К. прекращен (расторгнут) на основании заявления работника (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГг. К. подписано обязательство о возмещении затрат АО «Волгоградгоргаз» на обучение работника профессии (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес К. направлена досудебная претензия для возмещения неоплаченной суммы на обучение в размере 5 439 рублей 65 копеек (л.д. 33-34).

Исходя из вышеизложенного, К. своими действиями, а также в результате неисполнения принятых на себя обязательств причинил АО «Волгоградгоргаз» ущерб на сумму 5 439 рублей 65 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования АО «Волгоградгоргаз» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7) истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

Указанные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика К. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Волгоградгоргаз» к К. о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение, – удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Акционерного общества «Волгоградгоргаз» в счёт возмещения затрат, понесенных на обучение в размере 5 439 (пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачёвский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.И. Попова