Приговор № 1-3/2024 1-52/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-3/2024

Дело 1-3/2024

УИД 22RS0007-01-2023-000385-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 13 февраля 2024 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белоногова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мурашко С.В., секретарем Пушниной О.М.,

с участием государственных обвинителей прокурора города г. Белокуриха Алтайского края Казарина И.М., заместителя прокурора Стешиной О.А., помощника прокурора Биль Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафонова Е.В., представившего удостоверение № 1680, ордер адвокатской конторы № 1 г. Бийска № 039728,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 26.11.2013 Белокурихинским городским судом Алтайского края, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 30.01.2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 26.08.2015 освобожден из мест лишения свободы 08.09.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней; с учетом приговора мирового судьи судебного участка г. Белокуриха от 07.04.2016 (судимость по которому погашена) ч. 1 ст. 70 УК РФ и постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 05.10.2016 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 29.09.2017 на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 18.09.2017 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 месяц 18 дней на ограничение свободы сроком 1 месяц 18 дней;

2) 06.11.2020 Белокурихинским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока 1 год, постановлением этого же суда от 02.06.2021 условное осуждение отменено, постановлено направить для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев в колонию строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 01.03.2022;

3) 17.05.2021 мировым судьей судебного участка г. Белокуриха Алтайского края по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

4) 21.04.2022 Смоленским районным судом Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 23.06.2022 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 17.05.2021) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 30.11.2022 по отбытии срока;

5) 14.09.2023 Белокурихинским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 28.12.2023) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима;

6) 19.01.2024 Белокурихинским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 14.09.2023) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.10.2022 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой поднадзорному лицу один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора и административных ограничений исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 04.11.2022 данное решение вступило в законную силу.

16.02.2023 ФИО1 инспектором НОАН ОУУП ПДН МО МВД России «Белокурихинский» ЯИС поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с указанными административными ограничениями, при этом ФИО1 сотрудником полиции был предупрежден о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и имеющихся в связи с этим административных ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом № 64-ФЗ, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Так, 05.04.2023 в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.10.2022 установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, не находился по месту жительства в ночное время, при проверке в ночное время, имея запрет пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов. Постановлением начальника полиции МО МВД России «Белокурихинский» от 12.04.2023, вступившим в законную силу 23.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, 07.05.2023 в 00 часов 55 минут ФИО1 не выполнил административные ограничения, установленные в отношении его решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.10.2022, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а именно не находился с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в жилом помещении, являющимся местом жительства по адресу: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 25.05.2023, вступившим в законную силу 06.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок часов) с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судом.

Кроме того, 28.05.2023 в 23 часов 10 минут ФИО1 не выполнил административные ограничения, установленные в отношении его решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.10.2022, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а именно не находился с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в жилом помещении, являющимся местом жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 08.06.2023, вступившим в законную силу 20.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок часов) с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Кроме того, 04.06.2023 в 22 часа 20 минут ФИО1 не выполнил административные ограничения, установленные в отношении его решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.10.2022, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а именно не находился по месту жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 18.07.2023, вступившим в законную силу 29.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кроме того, 21.06.2023 в 02 часа 11 минут ФИО1 не выполнил административные ограничения, установленные в отношении его решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.10.2022, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а именно не находился с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в жилом помещении, являющимся местом жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 22.06.2023, вступившим в законную силу 04.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, 03.07.2023 в 22 часа 50 минут ФИО1 не выполнил административные ограничения, установленные в отношении его решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.10.2022, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а именно не находился с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в жилом помещении, являющимся местом жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 18.07.2023, вступившим в законную силу 29.07.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок часов) с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Кроме того, 04.07.2023 в 18 часов 01 минуту ФИО1 не выполнил административные ограничения, установленные в отношении его решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.10.2022, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а именно не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 07.07.2023, вступившим в законную силу 18.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

После этого, 01.08.2023 в 00 часов 05 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, у <адрес>, в присутствии посторонних граждан с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, координация движений нарушена, из-за опьянения утратил способность связно говорить, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ квалифицируемое, как появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сопряженное с невыполнением ограничений, возложенных судом, а именно запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 02.08.2023, вступившим в законную силу 13.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1 УК РФ вину признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснив, что предъявленное ему обвинение соответствует обстоятельствам совершения им преступления, в том числе время, место и способ его совершения.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля РИЮ в судебном заседании установлено, что он состоит в должности начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский». ФИО1 ему знаком как лицо, находящееся под административным надзором. Дату установления административного надзора он не помнит, все указано в материалах дела, данное дело могло быть заведено 16.02.2023. ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз месяц в отдел внутренних дел по месту жительства и запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, что подтверждается его подписью в предупреждении, имеющемся в деле административного надзора. ФИО1 также был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом. Он неоднократно проверял ФИО1 по месту жительства. Даты его выхода на проверки по месту жительства ФИО1 он не помнит, но вся информация имеется в деле об административном надзоре.

Показаниями свидетеля КИА в судебном заседании установлено, что он состоит в должности полицейского ОППСП МО МВД России «Белокурихинский». Он знаком с ФИО1 по работе. 01.08.2023, примерно в начале первого ночи, находясь на работе совместно с БАВ, при патрулировании по маршруту по <адрес>, ими был обнаружен ФИО1, состоящий под административным надзором, с установленным ему ограничением в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, которое в дальнейшем подтверждено медицинским освидетельствованием. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждено двумя свидетелями. По данному факту был собран материал об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокуриха ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Показаниями свидетеля МСК в судебном заседании установлено, что он временно исполняет обязанности начальника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский». ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ему знаком по работе как поднадзорное лицо. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.10.2022 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз месяц в отдел внутренних дел по месту жительства и запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 16.02.2023 инспектором ЯИС поднадзорный ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями, а также обязанностями поднадзорного лица, вынесено предупреждение с разъяснением ответственности за их несоблюдение. Кроме того, ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственностях за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей. Несмотря на это ФИО1 не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, совершил ряд административных правонарушений. Так: 07.05.2023 в 00 часов 55 минут он не находился по месту жительства; 28.05.2023 в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства; 04.06.2023 в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, 21.06.2023 в 02 часа 11 минут не находился по месту жительства, 03.07.2023 в 22 часа 50 минут не находился по месту жительства, 04.07.2023 в 18 часов 01 минуту не явился на регистрацию в ОВД, 01.08.2023 в 00 часов 05 минут находился в подъезде <адрес> в присутствии посторонних граждан с признаками алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Как поднадзорное лицо он может охарактеризовать ФИО1 с отрицательной стороны, поскольку он не выполняет ограничения, установленные ему судом.

Показаниями свидетеля ФСВ в судебном заседании с учетом оглашенных и подтвержденных показаний в ходе дознания (т. 1 л.д. 61-63), установлено, что он работает в ООО ЧОО «Рубеж» <адрес>. Его служебные обязанности не связаны с выполнением функций сотрудника органов внутренних дел, он не наделен полномочиями сотрудника органа дознания, в связи с чем, не является должностным лицом, осуществляющим полномочия правоохранительного органа и не является лицом, заинтересованным в деятельности сотрудников ОВД. 01.08.2023 около 00 часов 00 минут, он, проезжая на служебном автомобиле мимо <адрес>, увидел, что двое сотрудников полиции по направлению к подъезду указанного дома, преследуют неизвестного ему гражданина. Он, подъехал и зашел в подъезд <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. Своим видом ФИО1 вызывал у него брезгливость, одежда у него была грязная. Он плохо стоял на ногах, шатался, речь его была невнятной, из полости рта у него исходил резкий запах алкоголя. Своим видом, ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Также в подъезде находились сотрудники полиции БАВ и КИА, от которых ему стало известно, что ФИО1 является поднадзорным лицом и состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Белокурихинский».

Показаниями свидетеля БАВ в судебном заседании с учетом оглашенных и подтвержденных показаний в ходе дознания (т. 1 л.д. 53-56), установлено, что он служит в должности командира ОППСП МО МВД России «Белокурихинский». С 31.07.2023 на 01.08.2023 он, согласно графику несения службы наружных нарядов МО МВД России «Белокурихинский», совместно с полицейским КИА патрулировали по ул. <адрес>. 01.08.2023 около 00 часов 05 минут, возле <адрес>, ими был замечен ФИО1, состоящий под административным надзором в службе участковых уполномоченных полиции, которому судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Увидев сотрудников полиции, ФИО1 стал скрываться от них в подъезде указанного дома. Они проследовали за ним, зайдя в подъезд <адрес>, увидели ФИО1 у которого был неопрятный внешний вид, и имелись явные признаки алкогольного опьянения. Координация движений ФИО1 была нарушена, в пространстве он не ориентировался, не мог стоять на ногах, из-за опьянения утратил способность связно говорить, из полости его рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 доставлен в КГБУЗ ЦГБ <адрес>, где при медицинском освидетельствовании у него установлено алкогольное опьянения. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Он знает, что местом жительства ФИО1 явялется <адрес>, поскольку, он, как сотрудник полиции выезжает по указанному адресу по вызовам его матери и иных граждан.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением от 16.02.2023 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому инспектором НОАН ОУУП и ПДН МВО МВД России «Белокурихинский» ЯИС был постановлен на профилактический учет ФИО1, которому решением Индустриального районного суда Алтайского края от 20.10.2022 установлен административный надзор (т. 1 л.д.40);

- копией решения Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.10.2022, вступившего в законную силу 04.11.2022 об установлении ФИО1 административного надзора на срок на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, которым ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорному лицу один раз в месяц внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т. 1 л.д.105-106);

- предупреждением от 16.02.2023 вынесенным инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» ЯИС поднадзорному лицу - ФИО1 (т. 1 л.д.43);

- постановлением начальника полиции МО МВД России «Белокурихинский» от 12.04.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 182);

- постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 25.05.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (т. 1 л.д. 151-152);

- постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 08.06.2023 которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (т. 1 л.д. 153-154);

- постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 18.07.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 тринадцать суток (т. 1 л.д. 155-156);

- постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 22.06.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 157-158);

- постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 18.07.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (т. 1 л.д. 159-160);

- постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 07.07.2023, которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 двенадцать суток (т. 1 л.д. 161-162);

- постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 02.08.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток (т. 1 л.д.163);

- протокол выемки от 13.09.2023 у должностного лица МО МВД России «Белокурихинский РИЮ дела об административном надзоре № 81 в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.30);

- протоколом осмотра признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дела административного надзора № 81 в отношении ФИО1 с приложенными фототаблицей и светокопиями документов (т. 1 л.д. 32-35, 36-39, 40-43, 44).

Суд изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.10.2022, вступившим в законную силу 04.11.2022, был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением указанных в обвинении административных ограничений, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, действуя умышленно и осознанно, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и допустил совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а именно 05.04.2023 в 23 часа 20 минут без уважительной причины пребывал вне места жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

07.05.2023 в 00 часов 55 минут, 28.05.2023 в 23 часа 10 минут, 04.06.2023 в 22 часа 20 минут, 21.06.2023 в 02 часа 11 минут, 03.07.2023 в 22 часа 50 минут без уважительных причин пребывал вне места жительства, тем самым совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности.

04.07.2023 в 18 часов 01 минуту не явился на регистрацию в ОВД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности.

После чего, 01.08.2023 в 00 часов 05 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, совершив сопряженное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей РИЮ, МСК, БАВ, КИА, ФСВ, а также письменными и вещественными доказательствами. Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами ФИО1, судом не установлено и стороной защиты не указано. Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, оснований для признания каких-либо из них недопустимыми, не имеется.

ФИО1 совершено именно уголовно наказуемое деяние, поскольку он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того 02.08.2023 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом административное правонарушение было сопряжено с нарушением ограничений по запрету на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленного решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый характеризуется <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Вопреки доводам стороны защиты, один лишь факт признания лицом своей вины и раскаяние в содеянном не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу, а активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, в том числе в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Место, время и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, установлены независимо от воли ФИО1 При этом в ходе дознания ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний и каких-либо сведений, способствующих раскрытию и расследованию инкриминированного ему преступления, не сообщил. При таких данных в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, не установлено.

Признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено. Оснований для признания в качестве такового рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 26.11.2023 не снята и не погашена, суд не находит, ввиду того, что указанная судимость имела правовое значение для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО1 фактически имеется рецидив преступлений, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку судом не установлено в действиях ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, против правосудия, в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за неоднократное совершение умышленных преступлений, в том числе относящегося к категории тяжких, что свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого невозможно без изоляции от общества и не подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

Применение менее строгой меры наказания суд считает недостаточным и несправедливым, не способствующим его исправлению.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора Белокурихинского городского суда Алтайского края от 19.01.2024 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по указанному приговору.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Проанализировав обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу закона не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным преступлением и степени его общественной опасности, не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него, до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Также необходимо зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 19.01.2024 с 16.08.2023 по 12.02.2024 включительно.

Время содержания под стражей подсудимым не оспаривается, о зачете иного времени в срок отбытого наказания перед судом не ходатайствовал.

Судьба вещественных доказательства по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.

Учитывая, что отказ от защитника подсудимым не заявлялся, имущественную состоятельность подсудимого, его трудоспособный возраст, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановлениями суда адвокату Сафонову Е.В. взыскан гонорар в сумме - 20821 рубль 90 копеек (из расчета: 1892 рубля 90 копеек за 1 день судебного заседания х 11 дней), а также возмещены расходы защитника на проезд по маршруту Бийск – Белокуриха и Белокуриха – Бийск для участия в судебных заседаниях в размере 3920 рублей 00 копеек (из расчета: 560 рублей 00 копеек за одну поездку по маршруту Бийск-Белокуриха и обратно х 7 поездок).

Кроме того, из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату Атамановой О.А. в сумме 3588 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания по назначению дознавателем.

Доводы ФИО1, заявленные в судебном заседании о том, что на стадии дознания он отказался от защитника материалами дела не подтверждаются. Кроме того, в деле отсутствует его заявление в письменном виде об отказе от защитника, а имеется его заявление с просьбой обеспечить участие адвоката в защиту его интересов по назначению, ввиду отсутствия средств на оплату его услуг, что не может расцениваться как отказ от помощи защитника, предусмотренный статьей 52 УПК РФ.

Таким образом, с подсудимого подлежит взысканию сумма 28329 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края от 19 января 2024 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В срок отбытого наказания зачесть период отбывания наказания по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от 19 января 2024 года с 16 августа 2023 года по 12 февраля 2024 года включительно.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № 81 в отношении ФИО1 - считать переданным по принадлежности в МО МВД России «Белокурихинский».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в сумме 28329 (двадцать восемь тысяч триста двадцать девять) рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.В. Белоногов