Приговор № 1-115/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело №2г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 11 октября 2017года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Аврабиева М.М.,

при секретаре ФИО3

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО6,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, с неполным средним образованием, неработающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Грозненским районным судом Чеченской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., более точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, находясь в торговом павильоне №2, по адресу: ЧР, <адрес>, б/н (вдоль автодороги «Червленная-Грозный»), действуя в результате внезапно возникшего прямого умысла, в целях незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из коробки, находившейся под прилавком, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником - адвокатом ФИО7

Вина подсудимого ФИО2 кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя ФИО6 и потерпевшей Потерпевший №1 уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и назначает ему наказание в пределах санкции данной статьи, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Квалифицируя действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что в результате умышленных действий подсудимого ФИО2 – тайного хищения денежных средств принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 из корыстных побуждений, последней причинен имущественный вред на сумму 7000 рублей, который для неё с учетом её имущественного положения, ежемесячный доход которой составляет от 7000 до 9000 тысяч рублей, является значительным ущербом.

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям против собственности, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО4 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который ранее судим - ДД.ММ.ГГГГ Грозненским районным судом Чеченской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту своего жительства посредственно, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной и добровольное возмещение им потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность ФИО2, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении него необходимо применить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Учитывая тот факт, что ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб, суд считает возможным не применять в отношении него предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу не заявлен.

Согласно ч.10ст. 316 УПК РФпри рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления филиала уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного проживания, а также периодически являться для регистрации в течение испытательного срока в уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через <адрес>ный суд ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Председательствующий подпись М.М. Аврабиев