Приговор № 1-12/2021 1-157/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021

Дело № 1-12-21

УИД 42RS0006-01-2019-002200-36


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «10» марта 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимой ФИО1;

защитника Перевозчиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, не замужем, работавшей уборщиком помещений, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживавшей без регистрации по адресу: <адрес>, судимой:

16.05.2014 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. 26.06.2017 освобождена по отбытию срока наказания;

14.03.2018 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 01.11.2019 освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.03.2020 около 18:40 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в целях личного употребления, без умысла на сбыт, не имея специального разрешения, незаконно приобрела за 4000 рублей наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и фентанил, общей массой 4,978 грамма, из которых масса фентанила составила 0,00652 грамма, оборот которых в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 13.03.2020 запрещен. Масса приобретенного ФИО1 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

19.03.2020 около 18 часов 45 минут у <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут 19.03.2020 изъяли у ФИО1, приобретенное наркотическое средство.

В судебном заседании ФИО1 вину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные по ходатайству стороны обвинения.

Из показаний ФИО1 (л.д. 35-39, 97-100), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 19.03.2020 решила приобрести героин для личного употребления. С этой целью около 17:50 часов она позвонила по имеющемуся у неё номеру продавца и договорилась о приобретении героина на сумму 4000 рублей. Около 18:40 часов она приехала к дому №*** по <адрес>, где у ранее незнакомого мужчины приобрела за 4000 рублей один сверток с героином, который спрятала при себе. Выйдя из указанного дома, она пошла к такси, где была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъяли у неё героин, который она приобрела для личного употребления и мобильные телефоны.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 26-27, л.д. 30-31), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 19.03.2020 у дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведенного в служебном автомобиле в их присутствии личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции были изъяты сверток с наркотическим средством, которое, как пояснила ФИО1, она приобрела для личного употребления и мобильные телефоны.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 (л.д. 52-53, л.д. 48-49), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 20.03.2020 в их присутствии проводилась проверка показаний, в ходе которой ФИО1, указала на <адрес>, пояснив, что именно в данном доме она приобрела наркотическое средство героин, а позже у указанного дома была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе её личного досмотра изъяли приобретенное наркотическое средство.

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола личного досмотра от 19.03.2020 (л.д. 16-20) установлено, что у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом и мобильные телефоны.

Из справки об исследовании № И7-323 от 20.03.2030 (л.д. 7-8) и заключения эксперта № Э7-646 от 06.04.2020 (л.д. 65-68) установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим и содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и фентанил. Масса вещества составила 4,978 г. масса фентанила составила 0,00652 г.

Из протокола проверки показаний на месте от 20.03.2019 (л.д. 41-47) установлено, что ФИО1 в присутствии понятых указала на место (<адрес>), где она приобрела наркотическое средство, а также на место, где она после приобретения наркотического средства была задержана сотрудниками полиции.

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по добыче доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона, подсудимая давала показания в присутствии защитника, в связи с чем, оснований считать представленные доказательства недопустимыми не имеется.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств указывает на то, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления установлена и доказана.

Суд находит достоверно установленным факт того, что 19.03.2020 около 18:40 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрела без цели сбыта запрещенное к обороту в РФ наркотическое средство, масса которого составляет крупный размер. После чего, ФИО1 была задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку масса приобретенного ФИО1 наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и фентанил, оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, составляет 4,978 грамма, из которых масса фентанила составила 0,00652 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебных прениях государственный обвинитель с учетом доказательств, представленных и исследованных в ходе судебного следствия, просил суд исключить из объема обвинения ФИО1 «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере», как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Оценив доказательства, суд с учетом положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ, ст. 252 УПК РФ, а также ввиду того, что ФИО1 была задержана в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после приобретения наркотического средства считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой (состоит с 2017 года под диспансерным наблюдением в КОКНД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов»), отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; занятие общественно-полезным трудом; состояние здоровья и наличие у подсудимой <данные изъяты>; удовлетворительную характеристику с места жительства; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелой матери.

Также в качестве смягчающего обстоятельства для подсудимой ФИО1 суд учитывает показания подсудимой об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, неизвестных сотрудникам полиции до задержания подсудимой, содержащиеся в её объяснении (л.д. 21), которые расценивает как явку с повинной.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Вместе с тем с учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и общественную опасность, личность подсудимой ФИО1, а также ограничительные требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, совершенного ФИО1, ролью виновной, её поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, суд не находит.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; материалы ОРМ – хранить в материалах дела; мобильные телефоны «Fly» и «Samsung» передать законным владельцам по принадлежности, либо на основании заявления владельца уполномоченному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, этапировать и содержать в СИЗО-1 г. Кемерово до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; материалы ОРМ – хранить в материалах дела; мобильные телефоны «Fly» и «Samsung» передать законным владельцам по принадлежности, либо на основании заявления владельца уполномоченному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащей ся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: