Приговор № 1-76/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

копия дело № 1-76/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кожевникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ... Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сварщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

- -Дата- Первомайским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- -Дата- Первомайским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору суда от -Дата-) к 3 годам лишения свободы;

- -Дата- Устиновским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору суда от -Дата-) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- -Дата- Ленинским районным судом ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору суда от -Дата-) (с учетом постановления Президиума ВС УР от -Дата-) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобожден -Дата- от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 час. 04 мин. -Дата- ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотических средств – смеси, в состав которой входит «<данные изъяты>» (синоним <данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (синоним <данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере массой 0,58 гр., действуя умышленно, бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной за трубой в нише стены слева от входной двери в ..., у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство и хранил его при себе.

В этот же день около 17 час. 04 мин. преступные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: ... и в ходе последующего досмотра изъяли незаконно хранившееся им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит «<данные изъяты>» (синоним <данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (синоним <данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере массой 0,58 гр.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение ФИО2 в период предварительного и судебного следствия, заключение комиссии экспертов психиатров, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

ФИО2 положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении детей. Вместе с этим им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, а также с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, склонного к преступлениям, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с наркотическим средством, конверт с образцами для сравнительного исследования, переданные в камеру хранения УМВД России по ... – уничтожить; бумажный сверток с надписью «упаковка из-под вещества» – уничтожить; мобильный телефон, выданный ФИО2 – считать выданным по принадлежности, разрешив распоряжаться им; чек и блокнот – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Э.В. Рязанов

копия верна: судья

Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских