Приговор № 1-156/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-156/2020

Дело № 1-156/2020 копия

УИД номер


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

дата года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пучежанова Г.Н., представившего удостоверение №номер и ордер № номер,

потерпевшей С.В.М..,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресуадрес, ранее судимого:

- дата Ленинским районным судом г. Н.Новгород по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 и ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден дата по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории Ленинского района г. Н.Новгорода два преступления, квалифицируемые как вымогательство, - то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, два преступления, квалифицируемые как вымогательство, - то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества и два преступления, квалифицируемые как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

1). дата около 17 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес, в ходе словесной ссоры, с целью устрашения, высказывал словесные угрозы убийством своей престарелой матери С.В.М., дата года рождения. Угрозы убийством С.В.М.. восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО2, находясь в агрессивном состоянии, со словами: «Иди отсюда. Я тебя убью, зарежу. Отрежу тебе голову. Выкину с балкона. Ты уснешь, и я тебя задушу, подушку на голову положу», демонстрировал в непосредственной близости от нее кухонный нож.

2). дата около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под угрозой повреждения чужого имущества, незаконно потребовал у своей матери С.В.М.., дата года рождения, денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек, при этом оказывал на неё моральное давление, угрожая повреждением принадлежащего ей имущества. С целью демонстрации своих угроз, ФИО2 подошел к стене и нанес по ней удар ногой. С.В.М.. под воздействием угроз ФИО2, которые она восприняла реально, передала ему требуемую сумму. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил С.В.М.. имущественный вред в размере 200 рублей.

3). дата около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия, незаконно потребовал у своей матери С.В.М.., дата года рождения, денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек, при этом оказывал на неё моральное давление, угрожая применить к ней насилие. С целью демонстрации своих угроз, ФИО2 замахнулся кулаком на С.В.М.. С.В.М.. под воздействием угроз ФИО2, которые она восприняла реально, передала ему требуемую сумму. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил С.В.М.. имущественный вред в размере 100 рублей.

4). дата около 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под угрозой повреждения чужого имущества, незаконно потребовал у своей матери С.В.М.., дата года рождения, денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек, при этом оказывал на неё моральное давление, угрожая повреждением принадлежащего ей имущества. С целью демонстрации своих угроз, ФИО2 подошел к стене и нанес по ней удар ногой. С.В.М.. под воздействием угроз ФИО2, которые она восприняла реально, передала ему требуемую сумму. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил С.В.М. имущественный вред в размере 200 рублей.

5). дата около 19 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия, незаконно потребовал у своей матери С.В.М.., дата года рождения, денежные средства в сумме 800 рублей 00 копеек, при этом оказывал на неё моральное давление, угрожая применить к ней насилие. С целью демонстрации своих угроз, ФИО2 замахнулся кулаком на С.В.М.. С.В.М.. под воздействием угроз ФИО2, которые она восприняла реально, передала ему требуемую сумму. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил С.В.М. имущественный вред в размере 800 рублей.

6). дата около 22 часов 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь адрес, в ходе словесной ссоры, с целью устрашения, высказывал словесные угрозы убийством своей престарелой матери С.В.М.., дата года рождения. Угрозы убийством С.В.М.. восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО2, находясь в агрессивном состоянии, со словами: «Я тебя сейчас убью», схватил рукой С.В.М.. за шею, причинив ей физическую боль, не причинив вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции ч.1 ст.163 и ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и действия ФИО2 суд квалифицирует:

по преступлению от дата года - по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

по преступлению от дата года - по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества;

по преступлению от дата года по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

по преступлению от дата года - по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества;

по преступлению от дата года по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

по преступлению от дата года - по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он состоит на учете у нарколога с дата года с диагнозом: синдром алкогольной зависимости, на учете у психиатра не состоит номер).

По месту жительства со стороны ст. участкового уполномоченного ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 характеризуется отрицательно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ- рецидив преступлений.

Также суд по преступлениям от дата по ч. 1 ст. 119 УК РФ, от дата по ч. 1 ст. 163 УК РФ и от дата по ч. 1 ст. 119 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения, в которое он сам себя привел перед совершением преступлений, непосредственно повлияло на его поведение, и ему было известно, что состояние опьянения вызывает у него агрессию по отношению к потерпевшей и будучи трезвом он бы этих преступлений не совершил.

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя по преступлениям от дата, дата и дата по ч. 1 ст. 163 УК РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения при совершении этих преступлений не вменено подсудимому при изложении существа обвинения.

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, судом наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, за которые он уже отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил 6 умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о его не желании вставать на путь исправления и его стойкой направленности на совершение преступлений, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание признание ФИО2 своей вины и его имущественное положение, суд не применяет дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 163 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч. 1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от дата) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

по ч. 1 ст. 163 УК РФ (преступление от дата) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 163 УК РФ (преступление от дата) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 163 УК РФ (преступление от дата) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 163 УК РФ (преступление от дата) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление от дата) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно, в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 86-ФЗ), время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В.Ушаков

Копия верна Судья

Справок: на 15.05.2020 приговор не вступил в законную силу.

Судья В.В.Ушаков