Приговор № 1-157/2016 1-20/2017 1-27/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-157/2016

КОПИЯ

Дело № 1 - 27/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной В.М.,

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Пышко А.И.

при секретаре Казаковцевой Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>

- <Дата> Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <Дата> Светлогорским городским судом Калининградской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <Дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от <Дата> к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по эпизоду от <Дата> к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден <Дата> на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от <Дата>, которым оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %;

- <Дата> мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда (с учетом апелляционного постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от <Дата>) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от <Дата> к 10 месяцам лишения свободы;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, находится под стражей с <Дата> по приговору от <Дата>;

копии обвинительных заключений вручены <Дата> и <Дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в период времени с 10 до 12 часов ФИО1, находясь на территории строящегося <Адрес>, увидел там автомобиль «Мерседес 207 Д», государственный регистрационный номер <***>, заглянув в салон которого на приборной панели увидел принадлежащую ФИО2 сумку, и, предположив, что в ней могут находиться денежные средства, принял преступное решение об их хищении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 через незапертую водительскую дверь проник в салон данного автомобиля, откуда из находящейся на поверхности приборной панели сумки тайно от окружающих похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 7000 рублей, часть которых в сумме 5000 рублей находилась в отделении сумки, а часть в сумме 2000 рублей - в кошельке. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Кроме того, <Дата> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 проходил возле жилого корпуса <№> санатория «Отрадное», расположенного в <Адрес>, Калининградский проспект, <Адрес>, где увидел на втором этаже открытую балконную дверь комнаты <№>, и принял преступное решение о незаконном проникновении в указанное жилище, с целью хищения оттуда какого-либо ценного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 воспользовавшись водосточной трубой, поднялся по ней на второй этаж жилого корпуса <№> санатория «Отрадное», где перелез на балкон комнаты <№> и, через открытую балконную дверь незаконно проник во временное жилище ФИО3 Находясь в данной комнате, убедившись в том, что в комнате никого нет и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 похитил находящуюся на кровати принадлежащую ФИО3 сумку стоимостью 1200 рублей, в которой находилось ее имущество: мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 1200 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности; кошелек стоимостью 800 рублей с денежными средствами в сумме 85000 рублей и банковской картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 88200 рублей.

Кроме того, <Дата> около 19 часов ФИО1 проходил возле <Адрес> в <Адрес>, в котором проживает ФИО4 Предположив, что там может находиться ценное имущество ФИО1 принял преступное решение о незаконном проникновении в указанное жилище с целью хищения оттуда имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, <Дата> около 19 часов 05 минут находясь в указанном месте ФИО1 при помощи имеющейся при себе отвертки отжал пластиковое окно, через которое незаконно проник в пристройку данного дома, откуда похитил принадлежащую ФИО4 угловую шлифовальную машину «Бош ПВС 700-115» стоимостью 3000 рублей, которую отнес к окну, через которое проник внутрь пристройки. Затем, находясь в указанной пристройке, ФИО1 подошел к входной двери в дом, и воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в жилище ФИО4, где прошел на первый этаж, откуда из помещения кухни тайно похитил ноутбук «Асус» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 9000 рублей, который отнес к тому же окну. После чего ФИО1 прошел в гостиную комнату, расположенную на первом этаже данного дома, откуда похитил ноутбук «Самсунг» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 5000 рублей, который также отнес к окну. Затем ФИО1 по лестнице поднялся на второй этаж данного дома, где прошел в одну из комнат, откуда похитил жидкокристаллический монитор диагональю 21 дюйм стоимостью 4500 рублей, с которым спустился на первый этаж и прошел в пристройку дома, где в принесенные с собой пакеты сложил все похищенное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 21500 рублей.

Кроме того, <Дата> около 19 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное проникновение в жилище с целью хищения оттуда какого-либо ценного имущества, подошел к дому <№> по <Адрес> в <Адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, при помощи имеющейся у него отвертки отжал оконную раму, и через открытое им окно незаконно проник в пристройку данного дома, где подошел к входной двери в дом, при помощи отвертки взломал замок на двери, таким образом незаконно проник в жилище ФИО5, прошел на первый этаж, откуда в одной из комнат м поверхности тумбы тайно похитил жидкокристаллический телевизор «Самсунг» стоимостью 3900 рублей, который отнес к входной двери. Затем ФИО1 прошел в другую комнату на первом этаже дома, откуда с поверхности подоконника похитил цифровую кассетную видеокамеру «Панасоник НВ-ГЭС330» стоимостью 2500 рублей, которую также отнес к входной двери в дом. После чего ФИО1 по лестнице поднялся на второй этаж дома, где прошел в одну из комнат, откуда с поверхности тумбы похитил жидкокристаллический телевизор «Элджи» стоимостью 13500 рублей, который вынес и поставил возле лестницы. Далее ФИО1 прошел в другую комнату, расположенную на данном этаже, где из коробки похитил жидкокристаллический телевизор «Томсон» стоимостью 1000 рублей, который вынес из комнаты и поставил возле лестницы. Затем ФИО1 поочередно отнес вышеуказанные телевизоры на первый этаж дома, где в одной из комнат обнаружил покрывало, материальной ценности для потерпевшего не представляющее, в которое завернул все похищенное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 20900 рублей.

Кроме того, <Дата> около 10 часов ФИО1 проходил возле <Адрес> по пер. Черемуховый в <Адрес>, в котором проживает семья ФИО6 Предположив, что там может находиться ценное имущество, принял преступное решение о незаконном проникновении в указанное жилище с целью хищения оттуда имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, ФИО1 в указанное время в указанном месте при помощи лома отжал пластиковую дверь, ведущую в помещение кухни, через которую незаконно проник в жилище ФИО6 Находясь в данном доме ФИО1 по лестнице поднялся на второй этаж, где прошел в одну из комнат, откуда из расположенной на полке прикроватной тумбы шкатулки похитил принадлежащие ФИО6 украшения:

жемчужное ожерелье на золотой застежке стоимостью 20000 рублей;

набор, состоящий из золотого кольца весом 3 грамма и серег весом 6 грамм со вставкой камня хризолит, стоимостью 15000 рублей;

золотые серьги весом 2 грамма со вставкой камня бриллиант стоимостью 32000 рублей;

золотые серьги весом 4 грамма стоимостью 5000 рублей;

золотые серьги весом 3 грамма, стоимостью 4500 рублей;

два золотых браслета весом 4 грамма каждый по цене 8000 рублей каждый, на общую сумму 16000 рублей;

золотой браслет весом 3 грамма стоимостью 5700 рублей;

золотую цепь весом 7 грамм стоимостью 13000 рублей;

золотое кольцо в виде перстня весом 6 грамм стоимостью 5000 рублей;

золотое кольцо в виде ромба весом 5 грамм стоимостью 5000 рублей;

золотое кольцо со вставкой камня рубин весом 4 грамма стоимостью 5000 рублей;

золотые серьги со вставкой камня авантюрин весом 4 грамма стоимостью 8500 рублей;

обручальное золотое кольцо весом 2,5 грамма стоимостью 3600 рублей;

золотые серьги весом 4 грамма со вставкой камня бриллиант стоимостью 45000 рублей;

золотые серьги весом 4 грамма со вставкой камня фианит стоимостью 6000 рублей;

золотые серьги весом 3 грамма стоимостью 4500 рублей;

швейцарские женские часы «Тиссот», покрытые позолотой, стоимостью 10000 рублей,

которые сложил в принесенный с собой рюкзак. После его ФИО1 с поверхности данной тумбы также похитил духи «Коко Шанель» объемом 100 мл и духи «Сиа» объемом 50 мл, материальной ценности не представляющие, которые также положил в рюкзак, спустился на первый этаж, прошел в гостиную комнату, откуда с полки находящейся там тумбы похитил профессиональный зеркальный фотоаппарат «Кэнон Еос 50 Д» стоимостью 15000 рублей, который положил в рюкзак. После чего ФИО1 через незапертую дверь прошел в помещение гаража, расположенного на первом этаже дома, откуда со стеллажа похитил два аккумуляторных фонаря, не представляющих материальной ценности, сложив их в рюкзак. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 218800 рублей.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, потерпевшим разъяснены и понятны, они с этим согласны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении потерпевшего ФИО2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении потерпевшей ФИО3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении потерпевшего ФИО4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении потерпевшего ФИО4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении потерпевшего ФИО6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состоит на учете у врача-нарколога, имеет хронические заболевания, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья, в связи с чем подсудимый нуждается в лечении, положительные характеристики; по эпизодам от 31 июля и <Дата> в отношении потерпевшего ФИО4 - частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба путем возвращения похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривает оснований для назначения ФИО1 по каждому эпизоду более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что указанные преступления совершены ФИО1 в период неотбытого наказания по приговору от <Дата>, вопрос о присоединении неотбытой части которого по правилам ст. 70 УК РФ разрешен приговором от <Дата>, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 признаны заявленные потерпевшими ФИО4, ФИО2, ФИО6 гражданские иски в полном объеме, которые подлежат удовлетворению, с учетом частичного возмещения ФИО4 причиненного ущерба по эпизоду от <Дата>, в размерах 18500 рублей, 7000 рублей и 218800 рублей соответственно.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказания:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении потерпевшего ФИО2) - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении потерпевшей ФИО3) - 3 (три) года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении потерпевшего ФИО4) - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении потерпевшего ФИО4) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата> в отношении потерпевшего ФИО6) - 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором мирового судьи 5-го судебного участка <Адрес> от <Дата>, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <Дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по предыдущему приговору <Дата>

Гражданские иски потерпевших ФИО4, ФИО2 и ФИО6 удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1:

в пользу ФИО4 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей;

в пользу ФИО2 7000 (семь тысяч) рублей;

в пользу ФИО6 - 218800 (двести восемнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: след обуви, перекопированный на отрезок ТДП, кроссовок ФИО1 на правую ногу, отрезок темной дактилопленки, следы материала, пару перчаток ФИО1, два пластилиновых слепка, фигурную плоскую отвертка, цилиндровый механизм замка с ключом, - уничтожить; закупочный акт - хранить при материалах уголовного дела; цифровую кассетную видеокамеру, гарантийный талон и руководство пользователя на телевизор «Самсунг», гарантийный талон на телевизор «Элджи», угловую шлифовальную машинку «Бош ПВС 700-115» - возвратить потерпевшему ФИО4; рюкзак - возвратить осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова