Постановление № 1-270/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-270/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Заиграево 25.07.2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Заиграевского района РБ Леденева Д.О.,

адвоката Шустер Л.И., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Чернышове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО1 находясь на остановке общественного транспорта <адрес> приобрела у неустановленного следствия лица спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в объеме 5000 мл для ее дальнейшего хранения с целью сбыта и сбыт потребителям в качестве алкогольного напитка для получения материальной выгоды. После этого, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышлено хранила в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> указанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях ее сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка и получения материальной выгоды от реализации данной спиртосодержащей жидкости. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут к ФИО1, находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, обратился ФИО6 с просьбой сбыть ему спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка. В этот момент у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на сбыт ФИО6 спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка и получения материальной выгоды от реализации данной спиртосодержащей жидкости. Реализуя возникший умысел на просьбу сбыть спиртосодержащую жидкость ФИО1 согласилась, при этом взяла у ФИО6 денежные средства в размере 50 рублей и пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 л. (дм.3). После чего находясь в комнате вышеуказанного дома налила в стеклянную бутылку спиртосодержащую жидкость в объеме 110 мл. (см.3), которую передала ФИО6 для его употребления в качестве алкогольного напитка. Продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут к ФИО1, находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, обратился ФИО7 с просьбой сбыть ему спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка. В этот момент у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на сбыт ФИО7 спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка и получения материальной выгоды от реализации данной спиртосодержащей жидкости. Реализуя возникший умысел на просьбу сбыть спиртосодержащую жидкость ФИО1 согласилась, при этом взяла у ФИО7 пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 л. (дм.3). После чего находясь в комнате вышеуказанного дома налила в стеклянную бутылку спиртосодержащую жидкость в объеме 150 мл. (см.3), которую передала ФИО7 для ее употребления в качестве алкогольного напитка. В период с 11 ч. 15 мин до 11 ч. 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес> у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в пластиковой бутылке была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в объеме 320 мл. (см 3). Спиртосодержащая жидкость, которую ФИО1 умышленно приобрела ДД.ММ.ГГГГ и которую она умышленно хранила в целях сбыта у себя дома по адресу: <адрес> и в последующем ДД.ММ.ГГГГ умышленно реализовала ФИО6, ФИО7, а также которая изъята в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> является жидкостью изготовленной на основе этилового спирта, крепостью по 93% об., содержащей в качестве основных микрокомпонентов - метанол, 1 - бутанол, этилацетат и толуол. Толуол искусственно внесенная в исследуемую жидкость микропримесь, не свойственная для спирта и водок из пищевого сырья. Денатурирующие добавки (керосин или бензин, битрекс, кротоновый альдегид) в исследуемых объектах не обнаружены, на уровне чувствительности примененных методов исследования. Химическое вещество толуол по общему характеру действия на организм человека характеризуется головной болью, головокружением, общей слабостью, быстрой утомляемостью, повышенной нервной возбудимостью, тошнотой, неприятными ощущениями и болями в области сердца; нередко наблюдаются носовые кровотечения. В составе периферической крови отмечаются изменения белой и красной крови (уменьшение числа эритроцитов, изменение их величины и формы, лимфоцитов, сдвиг влево лейкоцитарной формулы, иногда уменьшение или увеличение общего числа лейкоцитов). У женщин может нарушаться менструально-овариальный цикл. Иногда наблюдается сухость кожи, трещины, дерматиты. Таким образом, в связи с содержанием толуола, исследуемая жидкость (объекты №) опасно для здоровья человека при употреблении внутрь. Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что спиртосодержащая жидкость, которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела с целью сбыта, хранила с целью сбыта с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ и сбыла ДД.ММ.ГГГГ представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищу в качестве алкогольного напитка.

Данные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, т.е. хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе судебного заседания адвокатом Шустер заявлено ходатайство о прекращении в отношении ее подзащитной Чахалян уголовного дела по ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, т.е. за деятельным раскаянием, поскольку Чахалян на протяжении всего следствия свою вину признавала полностью и давала признательные показания, чем способствовала раскрытию и расследованию данного преступления. В ходе судебного заседания Чахалян также вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. Таким образом Чахалян доказала свое деятельное раскаяние. Совершенное Чахалян преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с ее стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Подсудимая Чахалян пояснила, что свою вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается, что предъявленное ей обвинение понятно, с данным обвинением она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она полностью поддерживает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Просила прекратить в отношении нее уголовное дело за деятельным раскаянием.

Государственным обвинителем Леденевым также дано согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке. Против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, не возражает. Считает возможным уголовное дело в отношении Чахалян прекратить за деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Чахалян суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, т.е. хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Рассматривая ходатайство адвоката и заявление подсудимой о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, суд принимает во внимание, что глава 40 УК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. Кроме того, само уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются. По данному уголовному делу фактические обстоятельства не изменились и исследование доказательств по делу не требуется.

Положения ст.28 УПК РФ предусматривают право суда прекратить уголовное преследование в отношении лица в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела и обвинительного заключения установлено, что подсудимая Чахалян не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, после совершения преступления в тот же день находясь на месте преступления сразу заявила о том, что продала спиртосодержащую жидкость, т.е. до возбуждения уголовного дела фактически обратилась с явкой с повинной о совершенном ей преступлении, при этом в дальнейшем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Чахалян в ходе предварительного следствия подробно рассказала об обстоятельствах преступления, проявив активность в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, до того им не известной, в ходе судебного заседания свою вину Чахалян признала полностью и в содеянном раскаялась, какого-либо ущерба от ее преступных действий не наступило и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется, с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимая Чахалян согласна.

При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупности обстоятельств, характеризующих поведение Чахалян после преступления, суд считает, что подсудимая Чахалян деятельно раскаялась и перестала быть общественно опасной, поэтому ходатайство адвоката о прекращении в отношении Чахалян уголовного дела за деятельным раскаянием является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239,316 УПК РФ, ст.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием – на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: одну пластиковую бутылку объемом 2 литра, и две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с характерным запахом спирта – уничтожить в соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его оглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин