Приговор № 1-270/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-270/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 19 сентября 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, чтоДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время следствием не установлено, приобрела сим-карту сотового оператора "YOTA" с абонентским номером № в салоне сотовой связи "Евросеть" в г.Гусиноозерск, с ранее подключенной дистанционной финансовой банковской услугой «Мобильный банк» предоставляемой публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), в виде информации о движении денежных средств по банковскому счету №, принадлежащий ранее ей незнакомой Потерпевший №1 Подключив вышеуказанную сим - карту к своему сотовому телефону, ФИО1 увидела смс-сообщения от номера "900" о пополнении баланса банковского счета № на сумму 20 000 рублей и о совершаемых операций, производимых с вышеуказанного счета.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном вблизи магазина "Провиант", по адресу: <адрес> (точное место в ходе следствия не установлено) достоверно зная о том, что на банковском счете №, принадлежащей Потерпевший №1 имеются денежные средства, ФИО1 в это же время в этом же месте решилапохитить денежные средства с целью последующего их использования в личных целях, то есть у ФИО1, находящейся на участке местности расположенном вблизи магазина "Провиант", по адресу: <адрес> (точное место в ходе следствия не установлено) около 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с

Реализуя преступный умысел около 21 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном вблизи "Провианте но адресу: <адрес> (точное место в ходе следствия не установлено), позвонила своему знакомому ФИО6, при этом, не посвящая его в свой преступный умысел, спросила имеется ли у него банковская карта ПАО «Сбербанк России» для перевода денежных средств, при этом введя в заблуждение ФИО6 о происхождении денежных средств, на что ФИО6 будучи не посвященный в преступные намерения ФИО1 дал свое согласие, пояснив, что у него имеется услуга «Мобильный банк» в ПАО «Сбербанк России». После чего в это же время и в том же месте ФИО1, используя свой мобильный телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером № ранее принадлежавшая Потерпевший №1, направили на специальный № - дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», смс-сообщение специального формата с текстом: «Перевод №», где «Перевод» - обозначает назначение платежа, «№» - №телефона, привязанный к банковской карте своего знакомого ФИО6, не посвященного в преступные намерения ФИО1, «8000» - сумма подлежащая переводу: для перевода денежных средств в сумме 8000 рублей на счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО6, в результате чего денежные средства в размере 8000 рублей поступили на указанный выше счет ПАО «Сбербанк России», тем самым ФИО1 осуществила их хищение. После чего, ФИО6 будучи не посвященный в преступные действия ФИО1., из-за того, что банковская карта, привязанная к вышеуказанному счету у него отсутствовала, ФИО6 перевел денежные средства в размере 8000 рублей со счета № ПАО «Сбербанк России» на другой свой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России». После чего ФИО7, не посвященная в преступные намерения ФИО1, по просьбе ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где по средствам банковской карты ПАО «Сбербанк России» со счета №, принадлежащей ФИО6 в банкомате № сняла денежные средства в сумме 8000 рублей, которые передала ФИО6, а тот в свою очередь передал около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени примерно с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 тайно похитила денежные средства сумме 8000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № открытого на имя последней в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником, ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник в судебном заседании пояснил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство еёподзащитной должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировалаФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д.111);требование ИЦ МВД по РБ (л.д.112); справка характеристика (л.д.114); справка ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», согласно которой на «Д» учете не состоит (л.д.116); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД», согласно которым на учетах не значится (л.д.117); медицинская справка о беременности ФИО1 (л.д.118); выписка из постановления МО «Селенгинский район» (л.д.119).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 судом квалифицируются по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевшей о назначении более мягкого наказания, беременность, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, поскольку ФИО1 не выполнила все условия выполнения всех перечисленных в ст.76 УК РФ. Прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного годалишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность – встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры наблюдения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись.