Приговор № 1-393/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-393/2018

Дело № 1-393/18


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 октября 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мартынова Д.А., представившего удостоверение № 9110 и ордер № Н 160812 от 30.10.2018,

при секретаре Лысенко Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <…>, ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,57 грамма, что является значительным размером, вплоть до 20 часов 40 минут 20.08.2018, когда после задержания ФИО2 сотрудниками полиции в 19 часов 35 минут 20.08.2018 у дома <…> г. Колпино Санкт-Петербурга, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в РФ в ходе его личного досмотра, проведенного 20.08.2018 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут в кабинете № 21 ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <…>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество, массой 2,57 грамма, которое согласно заключению эксперта № <…> от 02.09.2018 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, наличие многочисленных поощрений в период школьного обучения.

С учетом указанных обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного источника дохода, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Согласно заключению комиссии экспертов от 05.09.2018 № <…> ФИО2 наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 77-78).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

Сам подсудимый ФИО2 также не считает себя больным наркоманией, в связи с чем оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что 13.09.2018 из настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство, суд считает необходимым приобщенное к материалам настоящего уголовного дела вещественное доказательство – наркотическое средство оставить в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК 044030001

ОКТМО 40342000

расчетный счет получателя № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

КБК 18811621020026000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанции № 211 от 12.09.2018), хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела 13.09.2018 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий