Решение № 2-2524/2019 2-48/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2-2524/2019

03RS0054-01-2019-001826-74

2-48/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

при секретаре Ростовой НС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 1.10.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 36216руб. под 29,3% годовых сроком на 36 месяцев, при подписании заявления клиента о заключении договора кредитования заемщик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком, однако до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 51162руб.16коп., в рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма 601руб., определением от 9.01.2019 судебный приказ от 31.08.2018 отменен, просило взыскать задолженность по кредитному договору 50561руб.16коп., расходы по оплате госпошлины 1716руб.83коп.

Истец ООО «ЭОС» просило рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в суде с иском была не согласна, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо ПАО КБ «Восточный» в суд не явилось, извещено надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «ЭОС» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

1.10.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №14/7208/Р0239/402600 на сумму 36216руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,3% годовых сроком на 36 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

ФИО1 ненадлежаще исполняет свои обязательства по погашению кредитных средств и уплате процентов.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования заемщик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

29.11.2019 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «ЭОС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно представленному ООО «ЭОС» расчету задолженность по кредиту 50561руб.16коп.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку погашение представленного ответчику кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами по графику, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, который ответчик обязался вносить 1 числа каждого месяца в соответствии с графиком.

С настоящим иском в суд истец обратился 16.08.2019, следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам срок исполнения которых наступал начиная с 1.09.2016.

Требования истца о взыскании задолженности за период с 1.10.2014 по 08.2016 заявлены за пределами срока исковой давности, что в силу положений ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в данной части требований.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, просроченный основной долг составляет 17863руб.16коп. (1081руб.69коп.+1095руб.10коп.+1160руб.83коп.+1176руб.15коп.+1182руб.96коп.+1232руб.01коп.+1279руб.23коп.+1269руб.23коп.+1336руб.51коп.+1349руб.57коп.+1378руб.58коп.+1424руб.40коп.+1452руб.91коп.+1443руб.99коп.=17863руб.16коп.), проценты 1437руб.04коп. (443руб.85коп.+430руб.48коп.+364руб.70коп.+198руб.01коп.=1437руб.04коп.).

Т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 18699руб.20коп. (17863руб.16коп.+1437руб.04коп.-601руб.=18699руб.20коп.).

Как следует из материалов дела, изначально истец обратился к мировому судье судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности 51162руб.16коп.

По заявлению истца мировым судьей 31.08.2018 выносился судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

Соответствующий судебный приказ отменен определением мирового судьи 9.01.2019.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 16.08.2019, т.е. исковое заявление подано в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

В связи с чем правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена не влияют на исчисление исковой давности по настоящему делу.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 747руб.97коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 18699(восемнадцать тысяч шестьсот девяносто девять)руб.20коп., расходы по оплате госпошлины 747(семьсот сорок семь)руб.97коп., всего 19447(девятнадцать тысяч четыреста сорок семь)руб.17коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

29 января 2020 года

Решение не вступило в законную силу __________________2020 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2020 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-48/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова