Приговор № 1-466/2020 1-94/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-466/2020

Дело № 1-94/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Дудка Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новиковой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Республики <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Северо-Кавказским окружным военным судом по <данные изъяты> (в ред. Федерального закона от 2 ноября 2013 года № 302-ФЗ), ч.1 ст. 30 и ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Северо-Кавказским окружным военным судом по ч.<данные изъяты> УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ), ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по <данные изъяты>, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Хабаровска с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 321, ст. 70 УК РФ к 16 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области по ч. <данные изъяты>, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по <данные изъяты>, ч.5 ст. 69 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения, наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут, находясь на территории ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области по адресу: <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности - Н.Р.Д,. при следующих обстоятельствах.

Младший инспектор 1 категории дежурной службы <данные изъяты>., назначенный на указанную должность приказом врио начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Ростовской области, а также предусмотренными Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» полномочиями, на основании приказа врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области № 279 от 02.10.2020 «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на суточном дежурстве на территории ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Ростовской области по адресу: <адрес> осуществлял обеспечение надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственном изоляторе, то есть при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Н.Р..Д., получив сигнал от младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РО Г.В.С.. о нарушении приложений № 1 приказа № 189 Министерства Юстиции Российской Федерации Заргарьяном Вазгеном, осужденным по ч<данные изъяты>, прибыл в составе резервной группы с заместителем начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН РФ по Ростовской области Г.М.Ю,., младшим инспектором дежурной службы ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Ростовской области Ч.Р.А.., младшим инспектором дежурной службы ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Ростовской области <данные изъяты>, в которой содержался ФИО1, вскрыв ее со всеми мерами предосторожности.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут, находясь на территории ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН РФ по Ростовской области по адресу: г. <адрес>, имея и реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности, действуя умышленно, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, с целью дезорганизации нормальной деятельности следственного изолятора, вопреки добросовестному исполнению Н.Р.Д. своих задач и функций, определенных Уголовно-исполнительным Кодексом РФ; Законом РФ от 15.07.1995 № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», должностной инструкцией, по осуществлению надзора за осужденными, обвиняемыми и подозреваемыми, обеспечению правопорядка и законности, личной безопасности лиц, содержащихся в <данные изъяты> и персонала уголовно-исполнительной системы, выявлению фактов преступлений и правонарушений, обеспечению установленного порядка и условий исполнения и режима содержания под стражей, предупреждению, предотвращению и пресечению совершения подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными преступлений, противоправных действий и нарушений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и, желая их наступления, находясь в камере № № нанес один удар правой ногой в область груди Н.Р.Д.., причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями ФИО1 Н.Р.Д.. причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей на передней поверхности левой половины грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Н.Р.Д допрошенного в судебном заседании, о том, что он работает в <данные изъяты> в должности младшего инспектора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он совместно с сотрудниками <данные изъяты> осуществляли обход поста № 3. В этот момент с поста № 7 поступил сигнал тревоги, сработала система тревожной сигнализации. По прибытии на пост № № младший инспектор дежурной службы <данные изъяты> ГУФСИН России по Ростовской области Г.В.С.. доложил, что осужденный Заргарьян ведет межкамерную связь голосом, а также не реагирует на замечания сотрудников <данные изъяты> о недопущении ведения межкамерной связи голосом. Врио начальника <данные изъяты> Т.М.Ю,. была составлена резервная группа, в состав которой входили: он, заместитель начальника <данные изъяты> Г.М.Ю,., младшие инспекторы дежурной службы <данные изъяты> Ч.Р.А. Д.М.С.., Г.В..С. Резервная группа прибыла в камеру № №, которая оборудована видеорегистратором. Войдя в камеру № <данные изъяты> к осужденному Заргарьяну, Г.М.Ю. были разъяснены Заргарьяну правила внутреннего распорядка, которые последний должен соблюдать. Ввиду того, что Заргарьян подавал признаки психомоторного возбуждения, в камеру была вызвана фельдшер <данные изъяты> России Ш.Е.А.., которой была оказана медицинская помощь Заргарьяну и выданы лекарства, которые последний принял. ФИО2 оставил резервную группу в камере № № и пошел совершать обход поста № 3, в это время Заргарьян стал кричать, Г.М.Ю.. вернулся обратно в камеру и предупредил Заргарьяна, что если последний продолжит совершать противоправные действия, то к Заргарьяну будут применены специальные средства и физическая сила, так как он не выполняет законные требования сотрудников администрации. Заргарьян успокоился и сел на свое спальное место, после чего примерно в 19 часов 41 минуту Заргарьян резко поднялся и направился в его сторону и нанес ему один удар правой ногой в область груди, от чего его откинуло в стену, и он почувствовал сильную физическую боль. После этого противоправные действия Заргарьяна были пресечены применением физической силы и специальных средств. Затем фельдшер медицинской части Ш.Е.А.. обследовала его и обнаружила телесные повреждения в области груди.

- показаниями свидетеля Ш.Е.А.., данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является фельдшером МЧ <данные изъяты> ФСИН России. В ее должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов 30 минут ей позвонил на служебный телефон оператор ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Ростовской области и сообщил, что необходимо подойти к камере № №, где содержится осужденный Заргарьян. Прибыв в камеру № №, она увидела там заместителя начальника ФКУ <данные изъяты> Г.М.Ю., младших инспекторов дежурной службы <данные изъяты> Н.Р.Д.. Осужденный Заргарьян находился в возбужденном состоянии, она дала ему две таблетки валерьянки и глицин. Она вышла из камеры и стояла рядом с ней. Спустя короткий промежуток времени, примерно в 19 часов 41 минуту, она услышала, что в камере № 64 что-то стало происходить и начались какие-то движения и крики. Позднее от сотрудников СИЗО-1 она узнала, что Заргарьян нанес один удар правой ногой в область груди младшему инспектору дежурной службы ФКУ <данные изъяты> России по Ростовской области Н.Р.Д.. После чего в ее служебный кабинет доставили Н.Р.Д., осмотрев которого, она обнаружила телесные повреждения в виде ссадины в области груди, затем его направили в медицинскую часть <данные изъяты> России, где он прошел обследование на наличие телесных повреждений. При этом при осмотре Заргарьяна каких-либо телесных повреждений у последнего обнаружено не было (т. 1 л.д. 74-77).

- показаниями свидетелей Д.М.С.., являющихся сотрудниками <данные изъяты> России по Ростовской области, аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после того, как осужденный Заргарьян не реагировал на замечания сотрудников <данные изъяты> о недопущении ведения межкамерной связи голосом, была составлена резервная группа, в состав которой входили они и младший инспектор дежурной службы <данные изъяты> Н.Р.Д.. Они прибыли в камеру № №, где находился осужденный Заргарьян, которому были разъяснены правила внутреннего распорядка. В камеру была вызвана фельдшер <данные изъяты> России Щ,Е.А., поскольку Заргарьян подавал признаки психомоторного возбуждения. Фельдшером была оказана медицинская помощь Заргарьяну. Примерно в 19 часов 41 минуту Заргарьян резко встал и направился в сторону Н.Р.Д и нанес последнему один удар правой ногой в область груди, от чего Н.Р.Д, откинуло в стену. После этого противоправные действия Заргарьяна были пресечены применением физической силы и специальных средств (т. 1 л.д. 78-81, 82-85, 86-89, 90-93).

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он содержится длительное время в ФКУ <данные изъяты> по Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился в камере № ДД.ММ.ГГГГ. В этот день у него было плохое настроение, он неважно себя чувствовал. Примерно в 19 часов, понимая, что официальный рабочий день в СИЗО-1 окончен, он попытался связаться с содержащимися в соседних камерах лицами. Примерно в 19 часов 30 минут на него обратил внимание постовой, который сделал ему замечание за то, что он пытается поговорить с соседями по камере, однако на замечание он никак не реагировал. Спустя некоторое время в камеру к нему вошли несколько сотрудников СИЗО-1, среди которых, в том числе, находились Г.М.Ю., Н.Р.Д,. Все представились и пояснили ему, что он нарушает правила, установленные в ФКУ <данные изъяты> России по Ростовской области, на данные требование прекратить свои противоправные действия он никак не реагировал, делал вид, что ему абсолютно все равно, и что у него имеются психические отклонения. Г.М.Ю. вызвал на место фельдшера учреждения, которая выдала ему лекарства, затем ушла. Он не хотел, чтобы Г.М.Ю.. уходил и желал как можно больше привлечь к себе внимания, так как он длительное время отбывает наказание и ему становится скучно и одиноко, в связи с чем он стал снова кричать и пытаться поговорить с соседями по камерам. Примерно в 19 часов 40 минут Г.М.Ю. вернулся, предупредил его, что если он не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила. Он сделал вид, что успокоился и сел на кровать, однако, спустя одну минуту, понимая, что все требования сотрудников Сизо его злят и выводят из себя, он встал с кровати и нанес один удар правой ногой в грудь Н.Р.Д.., который находился у выхода из его камеры. Резервная группа пресекла его действия, применив в отношении него физическую силу. К Н.Р.Д.Д., как к личности, у него не было никаких претензий, просто он был зол и эмоционально расстроен. Он полностью признает вину, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 131-134, 140-142).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты> России по Ростовской области по адресу: <адрес> в ходе которого изъят оптический компакт-диск с видеозаписью неправомерных действий ФИО1 (т. 1 л.д. 45-48).

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей на передней поверхности левой половины грудной клетки, которые причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара. Давность возникновения повреждений в срок - ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 41 минуты не исключается. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 59-61).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью, из которой усматривается, как ФИО1 наносит один удар правой ногой в область груди ФИО3 (т. 1 л.д. 120-123).

- вещественным доказательством: DVD-RW с видеозаписью противоправных действий ФИО1 (т.1 л.д. 124).

- выпиской из приказа № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначен на должность младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области (т. 1 л.д. 26).

- должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области прапорщика внутренней службы ФИО3 (т. 1 л.д. 31-34).

- выпиской из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, согласно которой Н.Р.Д. включен в личный состав дневной смены отдела режима и надзора, который заступил на дежурство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут (т. 1 л.д. 29-30).

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности.

Причастность ФИО1 к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей, видеозаписью противоправных действий ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями подсудимого об обстоятельствах применения им насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей ФИО3 и иными доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих, что у них были основания оговорить подсудимого, не установлено. Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не содержат, согласуются с иными, собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Судом проверен психический статус подсудимого.

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 10), состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей - отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.11.2020, суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Заргарьяна Вазгена признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 19 (девятнадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: