Постановление № 10-2/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 10-2/2020

Дело № 10-2/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению

17 апреля 2020 г. с. Борогонцы

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Дьячковская Н.В., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе представителя потерпевшей – адвоката Дормидонтова Тихона Вячеславовича на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Алданского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 300 (тремстам) часам обязательных работ. Приговор мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Алданского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год постановлено исполнить самостоятельно,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Алданского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. Приговор мирового судьи по судебному участку № 31 Усть-Алданского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год постановлено исполнить самостоятельно.

На приговор мирового судьи представителем потерпевшей – адвокатом Дормидонтовым Т.В. подана апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При изучении материалов уголовного дела в отношении ФИО1 и при решении вопроса о его назначении к слушанию, судом апелляционной инстанции установлено, что в представленных материалах отсутствуют сведения о надлежащем выполнении судом требований ст. 389.7 УПК РФ.

Так, в нарушение требований ст. 389.7 УПК РФ, сторонам не направлена копия возражения государственного обвинителя.

Кроме того, в целях соблюдения принципов осуществления судопроизводства, исходя из положений ч. 3 ст. 18 УПК РФ, обязывающих суд производить переводы, обязательных для вручения судебных документов, а также по смыслу статей 393, 401.3 УПК РФ, суду первой инстанции необходимо осуществить перевод процессуальных документов на государственный язык Российской Федерации.

Таким образом, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело мировому судье для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья п/п Дьячковская Н.В.