Апелляционное постановление № 10-22/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 10-22/2017

Дело № 10-22/2017 (11701320013360794)

Мировой судья Куликова Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрга 30 ноября 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием помощника Юргинского межрайонного прокурора Кашича М.А.,

защитника адвоката Еремченко Т.Г., предъявившей удостоверение № 200 на основании ордера № 968 от 30 ноября 2017 года,

при секретаре Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области апелляционное представление государственного обвинителя Кашича М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 20 октября 2017 года, которым

ФИО1, *** ранее судимой:

- 19 февраля 2009 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 16 сентября 2009 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 19 февраля 2009 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Освобождена условно-досрочно 27 декабря 2010 года на 01 год 01 месяц 21 день по постановлению того же суда от 15 декабря 2010 года;

- 22 марта 2011 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 16 сентября 2009 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 апреля 2011 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 22 марта 2011 года) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной 07 июня 2013 года по отбытии срока наказания;

- 21 марта 2014 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 07 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Юрги Кемеровской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 апреля 2014 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 07 апреля 2014 года) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Юрги Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 10 апреля 2014 года) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-11 июля 2014 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 21 марта 2014 года) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 17 апреля 2014 года) окончательно к наказанию в виде 03 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной 20 марта 2017 года по отбытии срока наказания,

осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 20 октября 2017 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступление совершено ей в г. Юрга Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело было рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В установленный законом срок государственным обвинителем Кашичем М.А. подано апелляционное представление, в котором он считает, что приговор мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит изменению, поскольку мировой судья необоснованно указал во вводной части приговора сведения о наличии у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрги Кемеровской области от 21 июля 2009 года, которая в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ является погашенной. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрги Кемеровской области от 21 июля 2009 года, назначенное наказание оставить прежним, в остальной части приговор от 20 октября 2017 года оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель Кашич М.А., представление поддержал, просил приговор мирового судьи изменить по изложенным в нем доводам.

Осужденная ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Защитник - адвокат Еремченко Т.Г. не возражала против удовлетворения представления, поскольку это улучшает положение осужденной ФИО1

Потерпевшая Х.О.А. извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства, однако в судебное заседание не явилась.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учел: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления отсутствие тяжких последствий, занятость общественно-полезным трудом на момент совершения преступления.

Таким образом, мировым судьей учтены все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом данных о личности осужденной ФИО1, которая ранее неоднократно судима за преступления против собственности, совершила преступление в период неснятой и непогашенной судимости, в короткий период времени после освобождения, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья назначил наказание, которое соответствует требованиям закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Вместе с этим, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденный – по истечении испытательного срока.

Как указано в ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УПК РФ, связанные с судимостью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Однако, суд первой инстанции во вводной части приговора указал на наличие у ФИО1 судимости по приговору от 21 июля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно которому ФИО1 была осуждена к 01 году лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 года. Условное осуждение по указанному приговору не отменялось, испытательный срок не продлевался. Следовательно, данная судимость на момент совершения преступления 14 июля 2017 года являлись погашенными в силу положений ст. 86 УК РФ.

Учитывая, что данная судимость погашена на момент совершения инкриминированного преступления, поэтому, приговор мирового судьи подлежит изменению, указание на данную судимость подлежат исключению из вводной части приговора от 20 октября 2017 года.

В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда защитника за участие в суде апелляционной инстанции взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 20 октября 2017 года, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрги Кемеровской области от 21 июля 2009 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 20 октября 2017 года, оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Сидорина Н.Г.