Решение № 2-1-295/2025 2-295/2025 2-295/2025~М-269/2025 М-269/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1-295/2025

Дело № 2-1-295/2025

64RS0003-01-2025-000527-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Руденко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Горяйновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 050 руб. 60 коп., из которых: 516 300 руб. 26 коп. - просроченный основной долг, 77 150 руб. 61 коп. – начисленные проценты, 2 599 руб. 73 коп.– штрафы и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 921 руб. 01 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен №РIL№.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 544 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма займа составила 544500 рублей, проценты за пользование кредитом 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 596 050 руб. 60 коп., которая состоит : 516 300 руб. 26 коп. - просроченный основной долг, 77 150 руб. 61 коп. – начисленные проценты, 2 599 руб. 73 коп.– штрафы и неустойки.

Представитель истца публичное акционерное общество «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о слушании дела, несообщение им о причинах неявки в судебное заседание и отсутствие от него заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела без своего участия, с учетом согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №219-ФЗ) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита (соглашение о кредитовании) №PIL№, в соответствии с которым ФИО1 перечислены денежные средства в размере 544 500 рублей под 33,99 % годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 19 000 рублей согласно графику платежей.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, размер которой согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596 050 руб. 60 коп., в том числе 516 300 руб. 26 коп. - просроченный основной долг, 77 150 руб. 61 коп. – начисленные проценты, 2 599 руб. 73 коп.– штрафы и неустойки вышеуказанный долг образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора выдачи кредита наличными за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена уплата неустойки, которая рассчитывается по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия задолженности, расчет суммы задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

За невыполнение условий соглашения о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом размере 77 150 руб. 60 коп., по процентной ставке 33,99 % годовых, а также неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 2 599 руб. 73 коп.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, предъявленные к ответчику ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16 921 руб. 01 коп.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 921 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженности по соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 596 050 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 921 рубль 01 копейка, а всего 612 971 (шестьсот двенадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Аркадакский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья