Приговор № 1-74/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело №1-74/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Залесово 18 декабря 2017 года

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кремера С.В.

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ротштейна А.П., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй четвёртого судебного участка Центрального района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождённого от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 11 дней;

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ Мышенко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № по <адрес> увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, и у него возник умысел на угон указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Мышенко подошел к указанному автомобилю, открыл дверь багажника, через которую открыл замки дверей автомобиля, и сел на водительское сиденье, после чего обнаружив в бардачке ножницы, вставил их в замок зажигания, завёл двигатель и привёл автомобиль в движение, тем самым совершил угон автомобиля «ВАЗ 21093». После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мышенко управляя автомобилем, стал ездить на нем по улицам <адрес>, оставив автомобиль впоследствии у дома № по <адрес>

Кроме того, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Мышенко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома № по <адрес>, увидел припаркованный у ограды указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО11, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий Мышенко, в указанный период времени подошёл к водительской двери автомобиля и, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, через незапертую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля, стоимостью 54600 рублей, после чего вставил подошедший к замку зажигания ключ, привел двигатель автомобиля в действие и управляя им, скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Мышенко распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Мышенко согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Мышенко, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Мышенко квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Мышенко преступления отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства отделом полиции характеризуется положительно, совершил преступления в незначительный промежуток времени и в непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания условно-досрочно. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Мышенко наркоманией или алкоголизмом не страдает.

Психическое состояние Мышенко у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Мышенко хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, вследствие чего суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины и раскаяние в содеянном по каждому из совершённых преступлений; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам; оказание помощи близким.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, по каждому из совершённых преступлений, суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого, заявившего в судебном заседании, что преступления, он совершил из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, если был бы трезв, преступления не совершил. По мнению суда, учитывая характер, способ и обстоятельства совершения указанных преступлений, состояние алкогольного опьянения Мышенко являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяний и личности виновного.

Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден за умышленные преступления средней тяжести (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), что согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Мышенко наказание по каждому из совершённых преступлений в виде реального лишения свободы, так как более мягкие виды наказаний, предусмотренные за каждое из совершённых преступлений не будут способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем суд назначает Мышенко наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64, 73 УК РФ, а так же для назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит, так же как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях Мышенко имеется отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учётом количества совершённых в период условно-досрочного освобождения преступлений, личности подсудимого, а так же обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд отменяет Мышенко условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания ФИО3 наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Под стражей по настоящему делу ФИО3 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается подсудимым.

На момент постановления настоящего приговора ФИО3 отбыто 1 месяц 10 дней назначенного приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не отбыто 1 год 10 месяцев 20 дней дополнительного наказания (освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ). По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством 1 год 7 месяцев 12 дней, не отбыто 10 месяцев 18 дней дополнительного наказания

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307- 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ отменить ФИО3 условно- досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рубцовским городским судом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО1; автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства оставить у потерпевшего ФИО2; сотовый телефон «SAMSUNG» оставить у осуждённого ФИО3, ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов

<данные изъяты>