Приговор № 1-44/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Родикова А.А., при помощнике судьи /...../, которой в порядке ч.2 ст.244.1 УПК РФ поручено ведение протокола судебного заседания, обеспечение контроля за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, при секретаре судебного заседания Малышевой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковского Е.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области ФИО2, действующего на основании удостоверения № /...../, выданного /...../ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области, и ордеров № /...../, № /...../, в отсутствие потерпевших /...../, /...../, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /...../,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 22 августа 2019 года, не позднее 10 часов 43 минут, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих /...../, находясь в доме, расположенном по адресу: /...../, тайно, из корыстных побуждений похитила банковские карты /...../ с номером /...../ и /...../ с номером /...../, зарегистрированные на имя /...../, в период времени с 22 августа 2019 года по 24 августа 2019 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с открытого в /...../, расположенном по /...../, расчетного счета № /...../ зарегистрированной на имя /...../ банковской карты /...../ № /...../ денежные средства на сумму 2240 рублей, принадлежащие /...../:

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих /...../, 22 августа 2019 года ФИО1, находясь в магазине /...../, расположенном по адресу: /...../, в 10 часов 43 минуты через терминал, используя функцию бесконтактной оплаты, рассчиталась за покупки зарегистрированной на имя /...../ банковской картой /...../ № /...../ (расчетный счет № /...../), открытый в /...../, расположенном по /...../) на общую сумму 427 рублей, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 427 рублей, принадлежащие /...../

После чего, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих /...../, 22 августа 2019 года ФИО1, находясь в магазине /...../, расположенном по адресу: /...../, в 17 часов 57 минут и в 17 часов 58 минут через терминал, используя функцию бесконтактной оплаты, рассчиталась за покупки зарегистрированной на имя /...../ банковской картой /...../ № /...../ (расчетный счет № /...../, открытый в /...../, расположенном по /...../) на общую сумму 368 рублей, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 368 рублей, принадлежащие /...../

После чего, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих /...../, 23 августа 2019 года ФИО1, находясь в магазине /...../, расположенном по адресу: /...../, в 11 часов 59 минут через терминал, используя функцию бесконтактной оплаты, рассчиталась за покупки зарегистрированной на имя /...../ банковской картой /...../ № /...../ (расчетный счет № /...../, открытый в /...../, расположенном по /...../) на общую сумму 570 рублей, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 570 рублей, принадлежащие /...../

После чего, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих /...../, 24 августа 2019 года ФИО1, находясь в магазине /...../, расположенном по адресу: /...../, в 09 часов 13 минут через терминал, используя функцию бесконтактной оплаты, рассчиталась за покупки зарегистрированной на имя /...../ банковской картой /...../ № /...../ (расчетный счет № /...../, открытый в /...../, расположенном по /...../) на общую сумму 305 рублей, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 305 рублей, принадлежащие /...../

После чего, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих /...../, 24 августа 2019 года ФИО1, находясь в магазине /...../, расположенном по адресу: /...../, в 11 часов 27 минут через терминал, используя функцию бесконтактной оплаты, рассчиталась за покупки зарегистрированной на имя /...../ банковской картой /...../ № /...../ (расчетный счет № /...../, открытый в /...../, расположенном по /...../) на общую сумму 570 рублей, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 570 рублей, принадлежащие /...../

Она же, ФИО1, 12 сентября 2019 года в период времени с ll часов 40 минут до 12 часов, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих /...../, находясь в доме, расположенном по адресу /...../, тайно, из корыстных побуждений похитила банковскую карту /...../ с номером /...../, зарегистрированную на имя /...../, в период времени с 12 сентября 2019 года по 13 сентября 2019 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений пыталась похитить с открытого в /...../, расположенном по /...../, расчетного счета № /...../ зарегистрированной на имя /...../ банковской карты /...../ № /...../ денежные средства в сумме 804 рубля, принадлежащие /...../, однако свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 804 рубля, с указанного банковского счета не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как намерения ФИО1 стали известны держателю указанной карты, который принял меры к блокировке счета, в связи с чем противоправные действия последней были пресечены:

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих /...../, 12 сентября 2019 года ФИО1, находясь в магазине /...../, расположенном по адресу: /...../, в 12 часов 53 минуты и в 12 часов 55 минут через терминал, используя функцию бесконтактной оплаты, рассчиталась за покупки зарегистрированной на имя /...../ банковской картой /...../ № /...../ (расчетный счет № /...../, открытый в /...../, расположенном по /...../) на общую сумму 262 рубля, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 262 рубля, принадлежащие /...../

После чего, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих /...../, ФИО1 попыталась похитить остальные 542 рубля, а именно 13 сентября 2019 года ФИО1, находясь в магазине /...../, расположенном по адресу: /...../, в 10 часов 00 минут и в 10 часов 01 минуту, через терминал, используя функцию бесконтактной оплаты, попыталась рассчитаться за покупки в сумме 542 рубля зарегистрированной на имя /...../ банковской картой /...../ № /...../ (расчетный счет № /...../, открытый в /...../, расположенном по /...../), однако свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как намерения ФИО1 стали известны держателю указанной карты, который принял меры к блокировке счета, в связи с чем противоправные действия последней были пресечены, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих /...../, 13 сентября 2019 года ФИО3, находясь в магазине /...../, расположенном по адресу: /...../, в 10 часов 20 минут через терминал, используя функцию бесконтактной оплаты, еще один раз попыталась рассчитаться за покупку в сумме 82 рубля той же зарегистрированной на имя /...../ банковской картой /...../ № /...../ (расчетный счет № /...../, открытый в /...../, расположенном по /...../), однако свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как намерения ФИО1 стали известны держателю указанной карты, который принял меры к блокировке счета, в связи с чем противоправные действия последней были пресечены.

Обвиняемая ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ – при ознакомлении с материалами уголовного дела, – в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, она согласна с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями обвиняемой, заявила ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовным законом за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Стороны не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, изучив материалы дела, заслушав стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, особый порядок судебного разбирательства, установленный главой 40 УПК РФ, может быть применен.

Подсудимая адекватно реагирует на судебную ситуацию, основания подвергать сомнению способность подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не установлены.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества у /...../ суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия ФИО1 по эпизоду покушения на хищение имущества у /...../ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

/...../

/...../

/...../

Совершенные ФИО1 преступления отнесены законом к категории умышленных тяжких преступлений против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду хищения имущества у /...../ в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку она добровольно в письменном виде сообщила о совершенном ею преступлении (/...../), добровольно представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (/...../).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду покушения на хищение имущества у /...../ в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку она добровольно представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (/...../).

С учетом изложенного суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства также ее раскаяние в содеянном, выразившееся, в частности, в признании вины.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение имущества у /...../ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, на момент совершения преступления подсудимая не была судима, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения более строгого наказания, считает возможным назначить наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденной, возможность получения осужденной дохода.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества у /...../ наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение имущества у /...../ наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

При назначении наказаний по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ и, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить частичное сложение наказаний, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни осужденной, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа в указанном размере может существенно ухудшить условия жизни осужденной, и считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора подлежит указанию информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку основания для изменения, отмены таковой отсутствуют.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу – банковская карта /...../ № /...../, банковская карта /...../ № /...../, - возвращены законному владельцу /...../ в ходе производства предварительного расследования (/...../).

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон /...../, банковская карта /...../ № /...../ - возвращены законному владельцу /...../ в ходе производства предварительного расследования (/...../).

Таким образом, возвращение вещественных доказательств уже произведено.

/...../, /...../ представлены расписки согласно которым они обязуются сохранить возвращенные вещественные доказательства до конца разбирательства (/...../).

Действие данных расписок по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у /...../) – штраф в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества у /...../) – штраф в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание – штраф в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно на срок 5 (пять) лет.

Реквизиты для уплаты штрафа: /...../

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Действие расписок /...../, /...../ по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденная вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному ею либо другими лицами по поручению или с согласия осужденной защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от помощи защитника.

Председательствующий подпись А.А. Родиков