Решение № 2-1325/2017 2-1325/2017~М-1184/2017 М-1184/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1325/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 13 сентября 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием представителя истца ООО «Центральное Управление сбыта» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1325/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Центральное Управление сбыта» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование, что ООО «Западный филиал» предоставляет коммунальные услуги ФИО2, которая, является собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенному по адресу **** Собственник согласно ст.155 ЖК РФ должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальных услуг по утвержденным в установленном порядке тарифам. ООО «Западный филиал» в соответствии с договором субаренды *** от ......, с ...... является «Ресурсоснабжающей организацией» и осуществляет следующую деятельность: передачу и распределение холодной воды; производство, передачу и распределение тепловой энергии и горячей воды; водоотведение и очистку сточных вод на территории ****. Между ООО «Западный филиал» и ООО «Центральное управление сбыта» заключен агентский договор, согласно которого сторонами по договору являются ООО «Западный филиал» - Принципал, ООО «Центральное Управление сбыта» - Агент. Предметом данного договора является поручение Принципала Агенту производить начисление, прием и взыскание коммунальных платежей с Потребителей за оказанные Принципалом коммунальные услуги, так в соответствии с п. .......... Агент самостоятельно принимает меры в соответствии с действующим законодательством по взысканию задолженности. В соответствии со ст.157 ЖК РФ, начисление коммунальных платежей предъявленных к оплате ответчику произведено на основании тарифов, утвержденных Приказами службы по тарифам Иркутской области №***-спр от ......, ***-спр от ......, ***-спр от ......, ***спр от ....... Постановлением администрации городского округа г. Тулун *** от ....... Ранее ООО «Центральное Управление сбыта» обращалось в суд для взыскания задолженности с заявлением о вынесении судебного приказа, однако ...... мировым судьей судебного участка *** судебный приказ *** от ...... был отменен в связи с возражением ФИО2 поскольку должник не согласен с суммой задолженности. Должник своевременно не произвел плату за коммунальные услуги. Сумма задолженности по состоянию на ...... составляет .......... рублей, а так же пени в размере .......... рублей. Задолженность образовалась за период с ...... по ....... Таким образом, ответчиком существенно нарушаются имущественные интересы истца, что является основанием обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Просили суд взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» задолженность по оплате коммунальных услуг за период ...... по ...... в сумме .......... рублей, а так же пени в размере .......... рублей, государственную пошлину в сумме .......... рублей.

Определением суда от ...... приняты от истца уточненные исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услуга за период с ...... по ...... в размере .......... рублей, а также пени в размере .......... рублей

В судебном заседании представитель истца ООО «Центральное Управление сбыта» ФИО1 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с .......... рублей, а также пени в размере .......... рублей, а также уплаченную госпошлину в размере .......... рублей. Дополнительно сообщила, что в квартире ответчика проведено обследование, по результатам которого составлен акт, где имеется указание на наличие возможности установки приборов учета расходов как горячей, так и холодной воды.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление, права и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ответчику судом в судебном заседании разъяснены и понятны. Дополнительно сообщила, что представленный истцом расчет ей понятен и его не оспаривает, действительно в ее квартире было проведено обследование, составлен акт, где указано на наличие возможности установления индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, а именно, наличие права собственности ответчика и ее несовершеннолетних детей, жилое помещение – квартиру согласно иску, установление судом наличие договорных отношений между ответчиком, выступающим потребителем коммунальных услуг, и поставщиком коммунальным лицом – ООО «Западный филиал» и агентом – истцом по делу ООО Центральное Управление сбыта», правильностью произведенного истцом расчета задолженности и пени по коммунальным услугам, приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. Таким образом, судом установлено на основании представленных доказательств, а также с учетом признания иска ответчиком исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере .......... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 39,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ****, за период ...... по ...... в сумме .......... рублей, пени в размере .......... рублей, всего .......... рублей, а также уплаченную госпошлину в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Мицкевич А.О.