Приговор № 1-1019/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-1019/2024

№1–1019/2024

УИД 27RS0007-01-2024-007737-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 02.12.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Голяковой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бондаревой Е.А.

защитника – адвоката Шалягиной Н.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные)

осужденной:

(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, установлены ограничения: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осуждённая, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

(дата) ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и была подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу (дата).

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ ФИО1, (дата) в период времени с период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес) действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла в руки фарш мясной «Домашний» ГОСТ 400г охлажденный/Ж096, в количестве трех упаковок, стоимостью за одну упаковку 218 рублей 74 копейки, на общую сумму 656 рублей 22 копейки, шницель куриный рубленый «Мих.Бройлер», ОХЛ., 0,3 пр-ль «АгроПтица»/ПТ522, в количестве одной упаковки, стоимостью 92 рубля 18 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 748 рублей 40 копеек, и спрятала их в сумку, находящуюся при ней, после чего направилась на выход из магазина, намереваясь скрыться, однако, свои преступные действия ФИО1 до конца довести не смогла, и распорядиться похищенным по своему усмотрению не успела по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего(согласно телефонограмме в материалах дела) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО2 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимую и условия её жизни, род занятий, семейное положение, а так же её личность, (иные данные).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая, (иные данные), а также ее имущественное положение, с учётом положений ст. 56, ст.49 ч.4, ст.50 ч.5 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимой при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата). В соответствии с ч.1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции. Поскольку по приговору от (дата) ФИО1 фактически к отбыванию наказания не преступила, отбытого срока наказания на момент вынесения данного приговора не имеет, правила применения зачёта отбытого наказания в окончательно назначенное наказание в настоящее время применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не изменять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осуждённая, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённую обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не изменять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осуждённая, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённую обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: фарш мясной, шницель куриный - считать возвращенным по принадлежности, видеозапись, инвентаризационный акт, счет-фактура, постановление по делу об административном правонарушении- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должня указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова