Приговор № 1-396/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-396/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 11 декабря 2017 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Дашеевой Ю.О.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Будаева А.Ц., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Стуковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО4 по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна с целью личного незаконного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО4 реализуя свой преступный умысел, имея при себе бензопилу «У.» на автомашине «Т.», с государственным номерным знаком «№» под управлением ФИО1, приехал в лесной массив, относящийся к эксплуатационным лесам, находящийся в выделе № квартала № <данные изъяты> Заиграевского лесничества, расположенный примерно в 3 км.в восточном направлении от <адрес> РБ, где ФИО4 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в выделе № квартала № <данные изъяты> Заиграевского лесничества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения общественно опасных последствий в виде реального материального ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления этих последствий, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения, из корыстных побуждений, используя в качестве орудия совершения преступления бензопилу марки «У.», совершил незаконную рубку 37 жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы «сосна» общим объемом 9,436 м3, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на сумму 52 705 рублей - в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 признал себя виновным, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник БудаевА.Ц. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дашеева Ю.О., представитель потерпевшего ФИО2 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: отсутствие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, удовлетворительное состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и стабильных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие <данные изъяты> малолетних детей; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ без дополнительного наказания в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью», поскольку подсудимый на момент совершения преступления деятельностью, связанной с заготовкой древесины, не занимался, в государственных должностях не состоял.

Назначение в качестве основного и дополнительного вида наказания - штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника доходов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, его личность, изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без дополнительных наказаний - штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО4 исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу«У.», как орудие преступления, конфисковать; вырученные и зачисленные на депозитный счет ОМВД России по <адрес> денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом 4 м. в количестве 67шт., объемом 4,161м3, хранящуюся в ООО «Данак», обратить в доход государства, автомобиль Т. с государственным № рус, оставить за ФИО3

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С.Алексеев.