Приговор № 1-124/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело № 1-124/2019

УИД: 22RS0012-01-2019-000521-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 08 августа 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ремезова Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

04 июня 2009 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 30 апреля 2015 года по отбытию срока;

19 октября 2018 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 29 декабря 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в отношении которой был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, а также совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

решением Славгородского городского суда Алтайского края от 28 января 2019 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2019 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания установлены следующие административные ограничения: явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретом выхода за пределы жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретом посещения и пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрена продажа на розлив спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

25 февраля 2019 года ФИО1 была предупреждена об уголовнойответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Игнорируя требования закона и установленных ей судом административных ограничений, ФИО1 при проверке по месту жительства в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находилась. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 28 февраля 2019 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленных ей судом административных ограничений, ФИО1 при проверке по месту жительства в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находилась. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 13 марта 2019 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ей судом административных ограничений, ФИО1 при проверке по месту жительства в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находилась. За данное правонарушение ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 13 марта 2019 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленных ей судом административных ограничений, ФИО1 при проверке по месту жительства в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находилась. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края от 10 апреля 2019 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ей судом административных ограничений, ФИО1 при проверке по месту жительства в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находилась. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края от 10 апреля 2019 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленных ей судом административных ограничений, ФИО1 при проверке по месту жительства в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> не находилась. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края от 10 апреля 2019 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ей судом административных ограничений, ФИО1 в 18 часов 01 минуту не явилась на регистрацию в МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес>. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края от 15 апреля 2019 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ей судом административных ограничений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут находилась в общественном месте - на улице около <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода Алтайского края от 31 мая 2019 года была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенного в условиях нарушения административного ограничения, установленного ей судом (не выходить за пределы жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, ранее заявленное ею при ознакомлении с материалом уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признала полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривала, в связи с чем заявила ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ею добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство она подписала совместно с адвокатом.

До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Выслушав ходатайство подсудимой, поддержанное защитником, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признала полностью и пояснила, что полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, какие-либо основания полагать о самооговоре подсудимой- отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также ее состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», а также в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимой.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 73, 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 признаков рецидива, местом отбывания наказания подсудимой определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 следует избрать в виде содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 08 августа 2019 года.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного поднадзорного оставить в распоряжении МО МВД России «Славгородский».

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания (4560 рублей)- отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Судья О.А. Филиппова