Приговор № 1-79/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми 17 апреля 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Лобачева Е.А.,

подсудимой ФИО1

ее защитника – адвоката Савельева И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей начальное образование, нетрудоустроенной, состоящей на учете в ЦЗН г. Сосногорска, не состоящей в браке, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 2 месяца лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, не задерживавшейся и не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату средств на содержание детей, то есть, неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании исполнительных листов, выданных Сосногорским городским судом Республики Коми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, в пользу ФИО16

Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, и была подвергнута административному наказанию в виде <данные изъяты>, которое отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ранее ФИО1 была привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, за период неуплаты алиментов на содержание детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, отбывала наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где не была трудоустроена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стояла на учете в Центре занятости населения г. Сосногорска с целью трудоустройства, однако, рабочих вакансий ей предложено не было. Данные обстоятельства являются уважительными причинами и прерывают период неуплаты алиментов.

Будучи предупрежденной о наступлении уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание детей, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, мер уплате текущих алиментов не предпринимала и в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в г. Сосногорске Республики Коми, являясь матерью пятерых несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности ежемесячно выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосногорску УФССП России по Республике Коми в отношении ее исполнительного производства № умышленно уклонялась от уплаты алиментов не имея на то уважительных причин. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически трудоспособным лицом, не имея инвалидности, а также ограничений трудоспособности, ФИО1 никаких мер к официальному трудоустройству не принимала, в ГУ РК «Центр занятости населения» с целью трудоустройства не обращалась, на учете в качестве ищущего работу не стояла. Систематическую материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства на содержание детей не передавала.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, свидетельствует о том, что вышеуказанное виновное деяние совершено неоднократно.

По вине ФИО1 в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.), а всего на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.)

Общая сумма задолженности, с учетом непогашенного долга, за исключением частичной уплаты, произведенной ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, согласилась с ним и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших (от нее в материалах дела имеется телефонограмма и заявление) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату средств на содержание детей, то есть, неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая в браке не состоит, места работы не имеет, состоит на учете в ЦЗН г.Сосногорска, ранее судима, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, а также влияние наказания на ее исправление.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом имеющейся судимости, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая сведения о личности ФИО1, а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последней меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным меру пресечения, на период апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае отсутствия основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 05 (пяти) процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Е.А.Костин