Решение № 2-514/2020 2-514/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-514/2020

Дело № 2-514/2020

(УИД 42RS0011-01-2020-000324-80)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«06» марта 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (далее по тексту ООО «Техноресурс») и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 141 063 рубля 75 копеек.

Свои требования мотивируют тем, что <дата> он был принят на работу в ООО «Техноресурс» на должность <данные изъяты>. В соответствии с приказом о приеме на работу <номер> от <дата> размер заработной платы за выполнение должностных обязанностей согласно трудовому договору составляет <данные изъяты> в месяц. <дата> истец уволился в соответствии со ст.80 ТК РФ по собственному желанию, однако расчет до настоящего времени с ним не произведен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой под расписку, согласно письменного заявления (лд.27), просит суд рассмотреть дело по существу в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении просит учесть при вынесении решения суда.

Представитель ответчика ООО «Техноресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой под расписку, согласно письменного заявления представителя ООО «Техноресурс» ФИО2, действующего на основании доверенности <номер> от <дата> (лд.28) ООО «Техноресурс» просит рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представителем ответчика ООО «Техноресурс» представлено письменное заявление, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Техноресурс» признает добровольно и в полном объеме исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате в общей сумме 141 063 рубля 75 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Техноресурс» понимает сущность исковых требований и находит их обоснованными. Последствия признания исковых требований известны.

Общество с ограниченной ответственностью «Техноресурс» понимает, что если суд примет признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, и с этим обстоятельством представитель ответчика согласен.

Также представитель ответчика ООО «Техноресурс» просит приобщить данное заявление к протоколу судебного заседания (лд.28).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно: копия трудовой книжки ФИО1 (лд.9-12), копия трудового договора <номер> от <дата> (лд.13-14), справка ООО «Техноресурс» о задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате (лд.24).

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ООО «Техноресурс» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в сумме 4 021, 28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Техноресурс» иска ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате.

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноресурс» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 141 063 рубля 75 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 021 рубль 28 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «06» марта 2020 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-514/2020 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.