Приговор № 1-14/2024 1-174/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-14/2024

К делу №1-14/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 09 февраля 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Морозова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком два года. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном порядке не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, по адресу: Краснодарский край, <адрес> ФИО1, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, заказал у неизвестного лица, именуемого как «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, наркотическое средство «героин», для дальнейшего личного употребления. Получив в сообщении от абонента «<данные изъяты>» банковский счет, ФИО1 перевел на него через терминал «<данные изъяты>», расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства. После перечисления денежных средств, на мобильный телефон ФИО1, в приложении «<данные изъяты>», поступило фотоизображение, с указанием места и адреса хранения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, в после обеденное время, на участке местности, расположенном напротив <адрес>, имеющем координаты <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, под деревом в земле, ФИО1 обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный отрезок черного цвета с наркотическим средством «героин». Обнаруженный сверток ФИО1 поместил в пустую пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», которую поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки, где хранил с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на автовокзале, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и сопровожден в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК для медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения, после чего он был доставлен в служебное помещение ОМВД России по Тихорецкому <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 45 минут, при проведении личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился отрезок полимерной пленки с порошкообразным веществом бежевого цвета.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вещество бежевого цвета, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), включенным в Список I Перечня. Масса наркотического средства героин (диацетилморфин) составляет 0,50 грамма. Первоначальная масса наркотического средства героин (диацетилморфин), включенного в Список I Перечня, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут, в служебном помещении ОМВД России по Тихорецкому району, он принимал участие, в качестве понятого, при проведении личного досмотра ФИО1 В присутствии Свидетель №1 и второго понятого, сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещи. ФИО1 пояснил, что в наружном левом кармане надетой на нем куртки, имеется пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с наркотическим средством «героин». При проведении личного досмотра ФИО1 в наружном левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился сверток изоляционной ленты, внутри которого был отрезок полимерной пленки с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «героин» он приобрел с целью дальнейшего личного употребления. Обнаруженные у ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», со свертком изоляционной ленты, внутри которого находился отрезок полимерной пленки с порошкообразным веществом, сотрудники полиции изъяли, поместили в полимерные пакеты, которые опечатали и снабдили бирками с пояснительным текстом. ФИО1, понятые и сотрудник полиции расписались на данных бирках. Затем, при помощи спиртовых салфеток, сотрудник полиции отобрал образцы смывов с правой и левой рук ФИО1, поместил их в отдельные полимерные пакеты, которые опечатал. Контрольный образец салфетки был помещен в отдельный полимерный пакет и опечатан.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный напротив <адрес>, имеющим координаты 44 градуса 23 минуты 38 секунд северной широты и 41 градус 30 минут 32 секунды восточной долготы, где он обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством «героин» (том 1 л.д. 54-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на терминал, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через который он произвел оплату неустановленному лицу на «<данные изъяты>» за наркотическое средство «героин» (том 1 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Тихорецкому району, осмотрены материалы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства «героин» (том 1 л.д. 99-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Тихорецкому району осмотрены: полиэтиленовый пакет, в котором находится пачка из под сигарет «Ротманс» с порошкообразным веществом, изъятые у ФИО1 при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакеты со смывами с рук ФИО1, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.101-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вещество бежевого цвета, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), включенным в Список I Перечня. Масса наркотического средства героин (диацетилморфин) составляет 0,50 грамма. Первоначальная масса наркотического средства героин (диацетилморфин), включенного в Список I Перечня, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,52 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на салфетках со смывами с рук ФИО1, обнаружены наркотические средства – кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в следовых количествах (том 1 л.д.106-110).

В соответствии со статьёй 235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьей 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от ФИО1 и его защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 УПК РФ оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Суд признаёт достоверными, в качестве доказательств вины ФИО1 по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, оглашенные в судебном заседании, показания ФИО1, зафиксированные в протоколе допроса в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 89-94), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около полуночи ФИО1 находился в <адрес>. Так как, ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения и поведение не соответствовало обстановке, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его проследовать в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, куда он и проследовал совместно с сотрудниками полиции. В ходе медицинского освидетельствования врачом-наркологом было установлено состояние опьянения ФИО1 После чего, ФИО1 сообщили, что он будет доставлен в служебное помещение ОМВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу <адрес> для составления в отношении него административного материала, в связи с тем, что у него было установлено состояние опьянения. При составлении административного материала, ФИО1 стал нервничать, на вопросы отвечать раздраженно, так как при нем хранились незаконные вещества в виде одного свертка из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом «героин». Сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. В служебное помещение ОМВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу <адрес>А, примерно в 01 час 40 минут были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать имеющиеся у него предметы, вещи, добытые преступным путем и запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте. На что ФИО1, не имея реальной возможности распорядиться иначе незаконно хранящимся при нем наркотическим средством, именуемом как «героин», пояснил, что в наружном левом кармане куртки, надетой на нем, находится пачка из под сигарет марки «<данные изъяты>», в которой находится сверток из синей изоляционной ленты с наркотическим средством «героин». Далее, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в наружном левом кармане надетой на нем куртки, была обнаружена пачка из под сигарет марки «<данные изъяты>» со свертком из синей изоляционной ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета - наркотическое средство «героин», которое вместе с пачкой из под сигарет «<данные изъяты>» было помещено в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, к концам нити прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, подписью ФИО1, подписью сотрудника полиции и изъято. Далее в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции в наружном правом кармане, надетой на ФИО1 куртки был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета с абонентским номером №, который был помещен в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, к концам нити прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями ФИО1, двух понятых, сотрудника полиции, бирка опечатана оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району и изъят. ФИО1 в присутствии двух понятых пояснил, что наркотическое вещество «героин», он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, при помощи своего мобильного телефона через мессенджер «<данные изъяты>», у неизвестного ему ранее гражданина, именуемого как «<данные изъяты>», с абонентским номером в мессенджере «<данные изъяты>» + №, за денежные средства в сумме 2500 рублей. После оплаты наркотического средства «героин», ФИО1 пришло смс-сообщение с фотографией и координатами о месте нахождении тайника с наркотическим веществом. В этот же день, ФИО1 проследовал по координатам, которые ему сообщили в «<данные изъяты>», в <адрес>. В тайнике под деревом, не далеко от магазина «<данные изъяты>», ФИО1 обнаружил один сверток из синей изоляционной ленты с наркотическим средством «героин». После того, как ФИО1 нашел сверток с наркотическим средством «героин», он поместил его в пустую пачку сигарет марки «Ротманс», которую положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где и хранил и перемещал при себе, для дальнейшего личного потребления без цели сбыта. Мобильный телефон, при помощи которого ФИО1 заказывал и в последствии использовал при поиске наркотического средства, он разбил и, так как он не подлежал восстановлению, выкинул. Вместе с ним он выкинул и сим-карту, номер абонентского номера он не запомнил. После этого в присутствии двух понятых у ФИО1 были отобраны образцы смывов при помощи стерильных спиртовых салфеток правой и левой ладони рук, каждый образец смыва, в том числе и контрольная салфетка, в его присутствии и в присутствии двух понятых, сотрудником полиции помещены в отдельные полимерные пакеты, горловины пакетов обвязаны нитью, к свободным концам нити прикреплены бирки с пояснительными текстами за его подписью, подписью двух понятых и сотрудника полиции. После чего данные пакеты опечатаны печатью № ОМВД России по Тихорецкому району.

Подсудимый ФИО1, подтвердил оглашенные показания, пояснил, что давал их добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. Из материалов дела следует, что данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе ФИО1 в качестве подозреваемого присутствовал адвокат.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ согласуются с материалами дела и показаниями свидетеля Свидетель №1

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины ФИО1, по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №1, поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании, установлено, что подсудимый ФИО1, со свидетелем Свидетель №1 в неприязненных отношениях не состоял, основания полагать, что он оговаривает ФИО1, у суда отсутствуют.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания вышеназванных свидетелей, не имеется.

Так же судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств, в совокупности, достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований признавать какое-либо, из представленных стороной обвинения, доказательств недопустимым, не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд считает установленным, что действия ФИО1 образуют объективную сторону преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, поскольку умысел ФИО1 был направлен непосредственно на приобретение наркотического средства «героин», для личного употребления. Заказав наркотическое средство посредствам мессенджера «<данные изъяты>», ФИО1 осознавал, что его действия носят противоправный характер. Обнаружив наркотическое средство, ФИО1 обратил его в свое владение и хранил при себе, вплоть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. При этом, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вещество бежевого цвета, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), включенным в Список I Перечня. Масса наркотического средства героин (диацетилморфин) составляет 0,50 грамма. Первоначальная масса наркотического средства героин (диацетилморфин), включенного в Список I Перечня, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (том 1 л.д. 123-125).

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача нарколога <данные изъяты> (том 1 л.д. 175, 176).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 судим, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а именно <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, в период отбывания наказания по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года, назначенное по указанному приговору наказание не оказало должного воздействия на исправление осужденного.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 54 и абзаце 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что ФИО1 не отбывал ранее наказание в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему отбывание наказания в колонии – поселении, на основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, условно, с испытательным сроком два года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, порядок следования осужденного к месту отбывания наказания лишения свободы в колонии-поселении, определенный статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью 4.1 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, предусмотренного частью первой 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном частями первой и второй статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

- мобильный телефон «LG Magna» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн», переданные на хранение ФИО1, обратить в его пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: