Приговор № 1-113/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017





П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Зайцевой З.Б.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шипилова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Лазаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, 20<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. достоверно зная, что наркотическое средство - героин ( диацетилморфин), является наркотическим средством, запрещенными в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, реализуя свои преступные намерения, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, через <данные изъяты> место - закладку, оставленную неустановленным в ходе следствия лицом, незаконно наркотическое средство массой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 8.42 гр., которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Достоверно зная, что незаконно приобретенное указанным выше способом при указанных выше обстоятельствах вещество является наркотическим средством, приобретение и хранение которого запрещено действующим законодательством, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта. ФИО1 стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, в правом наружном кармане куртки, тем самым совершив незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОП № Управления МВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», которыми в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут указанного дня, возле указанного дома, данное наркотическое средство массой 8,42 гр., то есть в крупном размере, было изъято при личном досмотре у ФИО1

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - героин ( диацетилморфин), массой 8,42 гр., что относится к крупному размеру.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, состоит <данные изъяты>»; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации (л. д. 137-139).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд, учитывая личность подсудимого, который не судим, трудоустроен, занимается воспитанием сына, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия.

С учетом вышеизложенного, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, пройти лечение от наркомании и пройти курс медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: героин (диацетилморфин). остаточной массой 8,38 г. упакованное в конверт из бумаги белого цвета, четыре конверта белого цвета со смывами с ладони правой руки ФИО1, левой руки ФИО1 срезами ногтей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе красного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский № оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Дерунов



Суд:

Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дерунов Д.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ