Приговор № 1-187/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-187/2021

Дело № 1-187/2021

(58RS0008-01-2021-001912-38)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при помощнике судьи Кашиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Смыкова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барановой Е.В., представившей удостоверение № 017 и ордер № 000928 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 24 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19 марта 2013 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02 июня 2015 года на основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 22 мая 2015 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 суток,

- 31 мая 2016 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 марта 2013 года, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 марта 2020 года по отбытии срока наказания, с установлением административного надзора сроком на 8 лет,

- содержащегося под стражей с 27 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, 19 января 2021 года не позднее 12 часов 00 минут незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через тайник (закладку), расположенную в гаражах около дома № 20 по ул. Столярная г. Пензы вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) – ?- пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,193 грамма, часть из которого употребил путём курения, после чего ФИО1, действуя согласно своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, разделил незаконно приобретенное им наркотическое средство на две части, которые стал хранить при себе.

После чего, ФИО1 19 января 2021 года в 14 часов 13 минут, находясь на ул.Тарханова г.Пензы, с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, посредством находящегося у него в пользовании сотового телефона с абонентским номером «№» посредством телефонного разговора, договорился с А.Д.А. о встрече и незаконном сбыте последнему вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,193 грамма, за денежные средства в сумме 1000 рублей.

Затем, ФИО1 19 января 2021 года в период времени с 14 часов 13 минут до 15 часов 15 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт, находившегося у него наркотического средства, находясь около подъезда №1 дома № 13 по ул.Тарханова г.Пензы, на основании достигнутой договоренности, встретился с А.Д.А., и действуя умышлено, из корыстных побуждений передал из рук в руки, тем самым незаконно сбыл А.Д.А. находящееся в 2 свертках из бумаги вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,193 грамма, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в размере 1000 рублей.

19 января 2021 года около 15 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», напротив дома № 6а по ул.Тарханова г.Пензы А.Д.А. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут того же дня, в ходе личного досмотра А.Д.А., проведенного в кабинете №316, сотрудниками полиции в левом наружном кармане куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты 2 свертка из бумаги с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,193 грамма.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) - ?- пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,193 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии в присутствии защитника, с разъяснением всех процессуальных прав (т. 1 л.д. 127-129), следует, что у него в пользовании имелись мобильные телефоны Lenovo с сим-картой «№» и BlackView с сим-картами «№» и «№», все сим-карты зарегистрированы на его имя. У него есть знакомый А.Д.А., они знакомы около 20 лет, познакомились в ИК-№. 19 января 2021 года примерно в 11 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство «скорость». Он знал, что данное наркотическое средство можно приобрести в приложении «Телеграм». Со своего телефона BlackView при помощи учетной записи в приложении «Телеграм» он списался с Интернет-магазином «Макдональдс», в котором он заказал 0,5 грамма наркотического средства «скорость», после этого оператор выслал ему номер карты, номер которой он не помнит. После этого он произвел оплату в сумме 1500 рублей, через терминал «Киви», который расположен в магазине «Скидкино» по адресу: <...> д. 120. Через некоторое время ему пришло фото с описанием в приложении «Телеграм», где было указано место закладки. После этого он поехал по указанному адресу на фото, в район «Нахаловка», на ул. Столярную в г.Пенза, недалеко от дома № 20, в гаражах, где обнаружил и забрал сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился магнит. Сверток был прикреплен к стене одного из гаражей. Когда он забрал наркотик, время было около 12 часов 00 минут 19 января 2021 года. После этого, часть наркотика он употребил путём курения около того же места, где взял «закладку», а небольшая часть у него осталась. У него в кармане был клочок бумаги, который он порвал пополам и рассыпал оставшийся наркотик, поделил на 2 части, свернул эти бумажки и убрал в правый карман надетой на нем куртки.

19 января 2021 года около 14 часов 00 минут он находился в районе «Маяк» на ул.Тарханова г. Пензы. Ему на телефон №, позвонил его знакомый А.Д.А., с абонентского номера №. В ходе телефонного разговора А.Д.А. спросил, можно ли приобрести у него наркотическое средство «скорость», а именно А.Д.А. спросил приобрести «две норковые шапки». Заранее он и А.Д.А. условились, что это означало «2 колпака» с наркотиком. «Колпак» это около 0,1 грамма. Так как у него как раз осталось примерно столько «скорости» после употребления, у него возник умысел, что он может продать А.Д.А. наркотик, и тем самым окупить потраченные на наркотик деньги. Он ответил, что можно, и сообщил, что А.Д.А. нужно для этого подъехать к нему <адрес>. Цену по телефону они не обговаривали, но оба знали, что «колпак» стоит 500 рублей, так как ранее как-то это обсуждали.

Около 15 часов он перезвонил А.Д.А. со своей сим-карты с абонентским номером № и сказал, чтобы А.Д.А. шел во дворы жилых домов напротив входа в городскую поликлинику №4 расположенную по адресу: <...>. Сам он стал ждать его напротив 1-го подъезда дома № 13 по ул.Тарханова. Примерно в 15 часов 05 минут 19 января 2021 года А.Д.А. подошел к нему. Он передал А.Д.А. 2 бумажных свертка с наркотическим средством «скорость», т.е. тем наркотиком, который у него оставался. При этом А.Д.А. передал ему 1000 рублей одной купюрой. После чего они разошлись. Больше с того дня А.Д.А. он не видел. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Суд оглашенные показания подсудимого ФИО1 признает достоверными и принимает их в качестве доказательств его виновности, поскольку он их в судебном заседании полностью подтвердил, даны они были в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные показания подсудимого подтверждаются протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 27 января 2021 года, согласно которому он указал на 1-ый подъезд дома №13 по ул. Тарханова г. Пензы, где он 19 января 2021 года он около 15 часов 05 минут при личной встречи с А.Д.А. продал последнему наркотик «скорость» весом около 0,2 грамм за 1000 рублей. (т. 1 л.д. 130-133)

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении вышеописанного преступления и его оглашенных показаний, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Д.А. (т. 1 л.д. 101-103) следует, что впервые наркотические средства он попробовал около 10 лет назад. Он всегда приобретал наркотическое средство скорость, употреблял внутривенно. В его пользовании есть два сотовых телефона марок «LG» и «BQ», две сим-карты с абонентскими номерами № и №. Сим-карта с абонентским номером № зарегистрирована на покойного деда, а сим-карта с абонентским номером №, зарегистрирована на его имя. У него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около 20 лет, который зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ранее от общих знакомых он узнал, что у ФИО1 можно приобрести наркотические средства.

19 января 2021 года около 14 часов 00 минут он позвонил ФИО1 на абонентский № и в ходе телефонного разговора спросил, может ли он подъехать к ФИО1 и приобрести «две норковые шапки». По ранее их с ФИО1 договоренности это означало, что он хочет приобрести «2 колпака», т.е. два свертка с наркотическим средством. В ответ ФИО1 сообщил, что ему нужно подъехать к дому № 11 по ул. Тарханова г.Пензы.

Через 40 минут он на такси поехал по адресу, который ему указал ФИО1, куда он приехал через 30-40 минут и стал ожидать ФИО1 возле магазина «DutyFree». Он позвонил ФИО1, но ФИО1 не мог говорить и сказал, что перезвонит. После чего, он переставил сим-карту № во второй свой сотовый телефон марки «BQ». Спустя 20-30 минут ему позвонил ФИО1 со своей второй сим-карты с абонентским номером № и сказал, чтобы он шел в сторону жилых домов расположенных напротив городской поликлиники № 4 по адресу: <...>, и ожидал напротив входа в поликлинику. Он перешел дорогу, зашел за жилой дом № 11 по ул.Тарханова г.Пензы, где во дворе увидел ФИО1 и подошел к нему. ФИО1 стоял напротив подъезда № 1 дома № 13 по ул.Тарханова г. Пензы. ФИО1 передал ему два бумажных свертка, которые он не разворачивал и положил в левый наружный карман куртки. Он передал ФИО1 1000 рублей одной купюрой и они разошлись. Куда пошел ФИО1 он не знает, а сам он направился обратно к магазину «DutyFree».

Когда он переходил дорогу, к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, затем попросили проехать с ними, на что он согласился. Его доставили в административное здание УНК УМВД России по Пензенской области, по адресу: <...>, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, и у него в левом наружном кармане куртки были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. В правом наружном кармане куртки были обнаружены два сотовых телефона марок «LG» и «BQ», которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свои показания свидетель А.Д.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной с его участием 25 марта 2021 года, и из протокола проверки показаний на месте с его участием (т. 1 л.д. 104-107) следует, что он указал на 1-ый подъезд дома №13 по ул.Тарханова г.Пензы, где 19 января 2021 года он около 15 часов 05 минут при личной встрече приобрел у ФИО1 наркотик «скорость» весом около 0,2 грамм за 1000 рублей.

Свидетель К.А.С., оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Пензе показал суду, что 19 января 2021 года в связи с поступившей информацией о незаконном сбыте наркотиков в районе ул.Тарханова в г.Пенза, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и около 15 часов около дома №6а по ул.Тарханова г.Пензы был задержан А.Д.А., который был доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>. При личном досмотре в присутствии понятых у А.Д.А. в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, по поводу которого А.Д.А. пояснил, что приобрел его у своего знакомого ФИО1 в том же районе, где он был задержан, на ул. Тарханова. Впоследствии 26 января 2021 года был задержан Майоров, у которого был изъят телефон.

Из показаний в судебном заседании свидетеля К.Д.С. следует, что 19 января 2021 года около 16 часов он участвовал в качестве понятого в здании полиции на ул. Пушкина в г.Пенза при личном досмотре А.Д.А., у которого в левом кармане под подкладкой были обнаружены и изъяты два свертка с веществом голубого или бирюзового цвета, а также были изъяты 2 телефона. А.Д.А. пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления. У кого он его приобрел, А.Д.А. не пояснял. Был составлен протокол, с которым он был ознакомлен, протокол он и второй понятой подписали.

Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого ФИО1 у них не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается и иными исследованными доказательствами:

- протоколом личного досмотра А.Д.А. от 19 января 2021 года, согласно которому 19 января 2021 года в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут в кабинете №316 расположенном по адресу: <...>, проведен личный досмотр А.Д.А., в ходе которого у него обнаружено и изъято: два сотовых телефона марки LG и BQ в корпусах черного цвета, два бумажных свертка внутри которых порошкообразное вещество голубого цвета (т. 1 л.д. 12), которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 42-47, 48, 50-52, 53-54)

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Пензе П.Е.Н. от 20 января 2021 года и Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20 января 2021 года, согласно которым 19 января 2021 года в ОКОН УМВД России по г.Пензе поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина, использующий абонентские номера «№», «№» занимается незаконным сбытом наркотических средств и по оперативной информации указанный неустановленный мужчина, намеревается сбыть наркотическое средство в районе домов №10В, №11, №13 по ул.Тарханова г.Пензы. Таким образом, с целью проверки данной информации, установления возможных фактов преступной деятельности со стороны неустановленного мужчины, а также лиц приобретающих наркотические средства, на ул.Тарханова г. Пензы, было организовано ОРМ «Наблюдение». В ходе проведенных мероприятий, было установлено, что 19 января 2021 года около 15 часов 00 минут к магазину «Duty Free», по ул. Тарханова, 10В, подошел мужчина одетый в черную куртку, черные брюки, черные ботинки, черную спортивную шапку, зашел в магазин и стал ждать, при этом звонил по телефону. После чего данный мужчина направился в сторону пешеходного перехода напротив центрального входа Городской поликлиники № 4 (ул. Парковая, 3), перешел через проезжую часть и зашел во двор между домами №11 и №13 по ул.Тарханова. После чего в 15 часов 14 минут указанный мужчина вышел из двора указанных домов, направился в сторону пешеходного перехода, перешел проезжую часть, после чего направился обратно к магазину «Duty Free» по ул. Тарханова, 10В. В 15 часов 15 минут около дома №6А по ул.Тарханова г.Пензы данный мужчина был задержан и впоследствии установлен как А.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был доставлен в ОКОН УМВД России. В ходе личного досмотра по адресу: <...>, в левом наружном кармане куртки у А.Д.А. были обнаружены 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, в правом наружном кармане куртки были обнаружены сотовые телефоны LG, BQ, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Изъятые свертки с веществом направлены для проведения экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области. Согласно справке об исследовании №1/9 от 20 января 2021 года представленное вещество, общей массой 0,193 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681- ? - пирролидиновалерофенон (PVP). Опрошенный А.Д.А. пояснил, что 19 января 2021 года он приобрел данное наркотическое средство у своего знакомого ФИО1, использующего абонентские номера «№», «№» на сумму 1000 рублей. Передача наркотического средства происходила напротив подъезда №1 дома №13 по ул.Тарханова г.Пензы. Таким образом информация о причастности неустановленного мужчины, использующего абонентские номера «№», «№» к незаконному сбыту наркотических средств подтвердилась. (т. 1 л.д. 14, 15)

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы Пронькиной Н.А. от 25 января 2021 года, согласно которому А.Д.А. 19 января 2021 года около 15 часов 15 минут задержан около дома № 6а по ул. Тарханова в г.Пензе и в ходе его личного досмотра у него обнаружено и изъято производное наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,193 грамма. А.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки. (т. 1 л.д. 21)

- справкой об исследовании №1/9 от 20 января 2021 года, согласно которой представленное вещество, общей массой 0,193 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681- ? - пирролидиновалерофенон (PVP). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,010 г. вещества (объекты 1-2). Остаток вещества после проведения исследования составляет 0,062 г. (объект 1); 0,111 г. (объект 2). (т. 1 л.д. 23-24)

- заключением эксперта № 1/93 от 09 февраля 2021 года, согласно которому представленное вещество (объекты № 1-2), общей массой 0,173 грамма, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP). В процессе проведения экспертного исследования израсходовано по 0,010 г. вещества (объекты 1-2). Остаток вещества после проведения исследования составляет 0,052 г. (объект 1); 0,101 г. (объект 2). (т. 1 л.д. 28-32)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 26 января 2021 года, согласно которому у него 26 января 2021 года в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут в кабинете № 316 расположенном по адресу: <...>, обнаружено и изъято два сотовых телефона марки Lenovo и Blackview (т. 1 л.д. 60), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 61-67, 68)

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 04 марта 2021 года, согласно которому рассекречены результаты проведенных ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 - диска DVD-R с аудиозаписью разговоров ФИО1 (т. 1 л.д. 73)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 25 марта 2021 года с фото-таблицей, согласно которой 25 марта 2021 года, с участием свидетеля А.Д.А., произведен осмотр и прослушивание DVD-R диска с аудиозаписью разговора, по окончанию которого А.Д.А. пояснил, что узнал свой голос и голос ФИО1 и что на данных записях имеется его разговор с ФИО1, происходивший 19 января 2021 года, в котором идет речь о приобретении наркотика, а именно А.Д.А. пояснил, что фраза «Знакомая просит две норковых шапки» означает «2 колпака наркотика «скорость», «колпак» это примерно 0,1 грамм. Он договорился с ФИО1 о встрече около дома №11 по ул. Тарханова г. Пензы для приобретения у ФИО1 наркотика. Цену по телефону они не обговаривали, так как заранее было условлено что «колпак» стоит 500 рублей. Вторая фонограмма это разговор между ним и ФИО1 состоявшийся 19 января 2021 года, уже после того как А.Д.А. приехал на ул.Тарханова, а именно в момент разговора он находился в магазине «Duty Free» по адресу: <...>. Третья фонограмма - это разговор между ним и ФИО1 состоявшийся 19 января 2021 года, а именно ФИО1 дает указания о месте встречи, после чего он перешел дорогу и встретился с ФИО1 около 1-го подъезда дома № 13 по ул. Тарханова г. Пензы, где приобрел у ФИО1 2 свертка с наркотиком «скорость» за 1000 рублей. (т. 1 л.д. 75-79)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 29 марта 2021 года с фото-таблицей, согласно которой 29 марта 2021 года с участием обвиняемого ФИО1 произведен осмотр и прослушивание DVD-R диска с аудиозаписью разговора, по окончанию которого ФИО1 пояснил, что узнал свой голос и голос А.Д.А., и что на записях имеется его разговор с А.Д.А., происходивший 19 января 2021 года, в котором идет речь о продаже наркотика, а именно ФИО1 пояснил, что фраза «две норковых шапки» означает «2 колпака наркотика «скорость», «колпак» это примерно 0,1 грамм. Он договорился с А.Д.А. о встрече около дома №11 по ул.Тарханова г.Пензы для сбыта наркотика. Цену по телефону они не обговаривали, так как заранее было условлено что «колпак» стоит 500 рублей. После прослушивания второй фонограммы обвиняемый ФИО1 пояснил, что это разговор между ним и А.Д.А. состоявшийся 19 января 2021 года, в ходе которого они уточняли место встречи. После прослушивания третьей фонограммы обвиняемый ФИО1 пояснил, что это разговор между ним и А.Д.А., состоявшийся 19 января 2021 года, а именно он дает А.Д.А. указания о месте встречи, после чего он встретился с А.Д.А. около 1-го подъезда дома № 13 по ул. Тарханова г. Пензы, где сбыл А.Д.А. 2 свертка с наркотиком «скорость» за 1000 рублей. (т. 1 л.д. 147-151)

Постановлением от 29 марта 2021 года DVD-R диск рег. №1336с с аудиозаписью разговора ФИО1 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 152)

- детализацией услуг связи абонентского номера №, находящегося в пользовании А.Д.А. за 19 января 2021 года, согласно которой имеются соединения с абонентскими номерами № и №, находившимися в пользовании ФИО1, - исходящий звонок в 14 часов 13 минут, исходящий звонок в 14 часов 56 минут, входящий звонок в 15 часов 07 минут. (т. 1 л.д. 92-95)

- детализацией услуг связи абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 за 19 января 2021 года, согласно которой имеются соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании А.Д.А., - входящий звонок в 14 часов 13 минут, входящий звонок в 14 часов 56 минут. (т. 1 л.д. 96-97)

- детализацией услуг связи абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 за 19 января 2021 года, согласно которой имеется соединение с абонентским номером №, находящимся в пользовании А.Д.А., - исходящий звонок в 15 часов 07 минут. (т. 1 л.д. 98)

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 232 от 18 февраля 2021 года ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного с вредными последствиями употребление синтетического аналога стимуляторов под сленговым названием «скорость» (шифр по МКБ 10 F 15.1). Степень выявленных психических расстройств не столь глубока и значительна и не лишала и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. Таким образом, у ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Достоверные клинические признаки наркомании у ФИО1 не выявляются, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. У ФИО1 не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в конкретной исследуемой ситуации, а также на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в изучаемый период. (т. 1 л.д. 37-39)

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенных выше экспертиз, выводы экспертов обоснованы, мотивированны, даны на основе конкретных исследований.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В результате производства указанных оперативно-розыскных мероприятий были получены данные, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению преступления, результаты оперативно-розыскных мероприятий приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности следственному органу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу допущено не было.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании норм УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой не превышающей 0,2 грамм, не является значительным размером.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и, с учетом требований ст.252 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство 19 января 2021 года А.Д.А., передав ему наркотическое средство лично, из рук - в руки, и получив от последнего за наркотическое средство 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании самим подсудимым ФИО1, полностью признавшим свою вину, и его виновность подтверждается его оглашенными показаниями о том, каким образом им приобреталось наркотическое средство, как он общался с приобретателем наркотического средства А.Д.А.. Данные обстоятельства объективно согласуются с показаниями свидетеля А.Д.А., которые тот давал в ходе предварительного расследования и пояснял об обстоятельствах приобретения наркотического средства у ФИО1, протоколом личного досмотра А.Д.А., в ходе которого изымались наркотические средства, результатами оперативно-розыскной деятельности, подтверждающей факт сбыта наркотического средства ФИО1 А.Д.А., справкой об исследовании и заключением экспертизы о виде и массе наркотического средства, и иными исследованными судом доказательствами.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимого ФИО1, сбывающего наркотическое средство, был направлен на получение материальной выгоды, поскольку, как это следует из его оглашенных показаний, он желал возместить потраченные им за приобретение наркотического средства деньги.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, поскольку все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю, который его получил, были выполнены. Изъятие в данном случае сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, трудоустроен у ИП «Крутов», которым он характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 1 л.д. 194), за время отбытия прежнего наказания в виде лишения свободы в период с 2016 по 2020 гг. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области характеризуется положительно (т. 1 л.д. 196), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 190, 192).

Допрошенные в судебном заседании М.С.В. и К.А.С., супруга и мать подсудимого, охарактеризовали ФИО1 только с положительной стороны.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 197), состояние здоровья ФИО1 и наличие у него заболеваний, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимого ФИО1, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее будучи дважды осужденным за тяжкие преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с чч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания, при наличии у него смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку применение данной нормы, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого, о чем свидетельствует то обстоятельство, что он ранее судим и предыдущие наказания в виде лишения свободы оказались недостаточными для исправления подсудимого. Применение ч. 3 ст. 68 УК РФ не обеспечит достижение целей исправления подсудимого и судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить подсудимому более мягкое наказание.

Наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, само по себе не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, при особо опасном рецидиве, положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и положения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.53.1 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Данное наказание, по мнению суда, является достаточным, будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого, в связи с чем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд подсудимому считает возможным не назначать.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, могут быть конфискованы.

К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями и средствами преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, и их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Судом установлено, что ФИО1 с использованием телефона марки Blackview A80Pro вел переговоры с приобретателем наркотического средства, то есть использовал его для достижения преступного результата, в связи с чем, данный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Мобильный телефон марки Lenovo A6010 суд полагает возможным возвратить подсудимому ФИО1, поскольку он им непосредственно при совершении преступления не использовался, а именно, с согласия подсудимого, возвратить его М.С.В..

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки за осуществление его защиты в судебном заседании адвокатом по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с 27 января 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов по назначению суда адвокатом Б.Е.В. в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки Blackview A80Pro IMEI № c сим-картами с аб.номерами «+№» и «+№» - конфисковать в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ,

- сотовый телефон марки Lenovo A6010 IMEI1 №, IMEI2 № c сим-картами с аб.номерами «+№» и «+№» - с согласия осужденного возвратить М.С.В..

- сверток из газетной бумаги светло-серого цвета с печатным текстом на поверхности с находящимся внутри веществом синего цвета в виде порошка и кристаллов, массой 0,062 г., сверток из бумаги белого цвета, с находящимся внутри веществом синего цвета в виде порошка и кристаллов, массой 0,111 г., - уничтожить,

- DVD-R диск рег. №1336с с аудиозаписью разговора ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров