Приговор № 1-243/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-243/2019

11RS0005-01-2019-002403-61

дело № 1-243/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 04 июля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

при секретаре Тимушевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Нигметова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аксёнова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ....

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 13 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 41 минуты 23.10.2017 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении терминалов, установленных на площади офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества напал на З.Н.К., применяя насилие, опасное для здоровья, нанёс ей один удар кулаком в область глаза и один удар кулаком в область губы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей на лице в области орбиты левого глаза, ушибленной раны с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы. От действий подсудимого потерпевшая упала на пол, и из её рук выпала купюра достоинством 1 000 рублей, которую ФИО1 открыто похитил. Кровоподтек в области левого глаза не причинил вреда здоровью, ушибленная рана верхней губы с кровоизлиянием в слизистую оболочку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО1

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, так как подсудимый сообщил о своей причастности к совершённому преступлению добровольно, при отсутствии у следствия доказательств его вины, хотя имел возможность избрать иной способ защиты, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступления, а также личности подсудимого, которому ранее оказывалась наркологическая помощь, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось основным условием совершения преступления.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые позволили бы в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен Законом.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований и для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления в силу положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1, 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде штрафа.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 4 июля 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей с 13 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, находящиеся при деле:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк