Приговор № 1-135/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-135/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года п.Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Горбачевой А.А.,

с участием помощника прокурора Безенчукского района Салманова В.В.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Артемовой И.Н. представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес>-мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Дианы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери Евы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда о взыскании алиментов, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных причин более двух месяцев средств на содержание детей не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

При этом ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонялся от возложенной на него по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетних детей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал.

В результате неоднократной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 949 руб. 73 коп. Общая сумма задолженности составляет 162 254 руб. 32 коп., которая начислена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ФИО1 ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая в письменном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Учитывая, что наказание за преступление, совершённое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает их допустимыми, достоверными, а совокупность доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе расследования уголовного дела, из материалов дела не усматривается.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 не выплачивает денежные на содержание детей без уважительных причин в нарушение решения суда.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 24), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.27), ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, что будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 307,308-310, 3016 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком в 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Судья М.Ю.Штырлина