Решение № 2-523/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-523/2024

66RS0001-01-2024-000723-41

Мотивированное
решение изготовлено 03 июня 2024 года

Д 2-523 \2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесной Свердловской области 03 июня 2024 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО1, о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Екатеринбурггаз» обратился в Верх-Исетского районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за техническое обслуживания газового оборудования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Екатеринбурггаз» и ФИО2 был заключен договор №м/273200 по техническому обслуживанию газового оборудования, установленного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ услуга была оказана. За оказанную услугу образовывалась задолженность в размере 668 руб. По сведениям, имеющимся у истца, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Срок на принятие наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно публичному реестру наследственных дел, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному договору составила 668 руб. Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму долга и расходы по госпошлине, которые составляют 400 руб.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.03.2024, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1 Н.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу; <адрес>.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус ФИО6.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.03.2024 гражданское дело по исковому заявлению передано по подсудности в городской суд г. Лесного Свердловской области по месту регистрации ответчика ФИО1

В настоящее судебное заседание стороны,. третье лицо не явились, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец не поддерживает исковые требования в части взыскания суммы долга, в виду погашения задолженности ответчиком в полном объеме, истец просит суд разрешить требования только в части взыскания судебных расходов по госпошлине.

Суд, рассмотрев дело в отсутствии сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ, приходит к следующему.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Екатеринбурггаз» и ФИО2 был заключен договор №м/273200 по техническому обслуживанию газового оборудования, установленного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ услуга была оказана. За оказанную услугу образовывалась задолженность в размере 668 руб. По сведениям, имеющимся у истца, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Срок на принятие наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно публичному реестру наследственных дел, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному договору составила 668 руб.

Указанная сумма задолженности согласно уточненных исковых требований и представленной в дело справки погашена ответчиком в полном объеме после предъявления иска в суд.

Разрешая спор, суд руководствуясь положениями статей 309, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая. что ответчик в добровольном порядке произвел перечисление на счет истца денежные средстве в счет погашения долга наследодателя в размере предъявляемой суммы, то есть фактически удовлетворил после предъявления иска требования истца суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, без взыскания суммы долга..

Судебные расходы истца по делу составили 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <адрес>, место регистрации <адрес> СНИЛС <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Екатеринбурггаз» в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через городской суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Зыкина М.Н.