Решение № 2-1222/2019 2-1222/2019~М-1023/2019 М-1023/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1222/2019

Дело № 2-1222/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001574-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Филипповой О.М.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Прониной Татьяны Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Орска, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Сервис» о взыскании заработной платы, компенсации за невыплату начисленных денежных средств и морального вреда, обязании произвести отчисления денежных средств на обязательное пенсионное и социальное страхование и уплате налоговых платежей,

установил:

прокурор Советского района г. Орска обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ФИО1 работает в ООО «Капитал Сервис» в должности <данные изъяты>. В нарушение норм действующего законодательства ФИО1 в полном объеме не выплачена заработная плата за май 2019 года в сумме 10285 руб. Просит суд взыскать с ООО «Капитал Сервис» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за май 2019 года в сумме 10285 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 руб. Обязать ООО «Капитал Сервис» выплатить ФИО1 денежную компенсацию за невыплату начисленных денежных средств в размере не ниже 1/150 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день рассмотрения дела судом. Обязать ООО «Капитал Сервис» произвести уплату НДФЛ, произвести отчисления денежных средств на обязательное пенсионное страхование и обязательное социальное страхование в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы ФИО1 за май 2019 года.

Определением от 21 июня 2019 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ИФНС по г. Орску.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Орска Пронина Т.С. исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 заработной платы, компенсации за невыплату начисленных денежных средств, морального вреда, обязании ООО «Капитал Сервис» произвести отчисления денежных средств на обязательное пенсионное страхование и обязательное социальное страхование в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы ФИО1 за май 2019 года поддержала, дала пояснения аналогичные доводам иска.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Капитал Сервис», представитель третьего лица ИФНС по г. Орску в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Заработная плата в соответствии с положениями ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в ООО «Капитал Сервис» в должности <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, заработная плата выплачивается работникам ООО «Капитал Сервис» два раза в месяц: за первую половину месяца 30 числа текущего месяца, за вторую половину месяца 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В судебном заседании установлено, что начисленная заработная плата за май 2019 года ФИО1 в полном объеме не выплачена.

Из расчета истца следует, что сумма невыплаченной ФИО1 заработной платы за май 2019 года составляет 10285 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы, размер задолженности не оспорен, суд считает требования прокурора Советского района г. Орска, действующего в интересах ФИО1, о взыскании с ООО «Капитал Сервис» задолженности по заработной плате за май 2019 года в сумме 10285 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, с ООО «Капитал Сервис» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за просрочку выплаты заработной платы за май 2019 года в сумме 20,92 руб. из расчета одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100 руб.

Поскольку ООО «Капитал Сервис» причинило ФИО1 нравственные страдания, которые возникли вследствие невозможности своевременно получить полную оплату труда, суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, и с учетом признания исковых требований представителем ответчика полагает необходимым взыскать с ООО «Капитал Сервис» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Капитал Сервис» не исполнило обязанность по уплате НДФЛ, перечислению денежных средств на обязательное пенсионное страхование и обязательное социальное страхование в соответствии с действующим законодательством, требования прокурора Советского района г. Орска в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы, по искам о взыскании заработной платы освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

С учетом удовлетворения исковых требований с ООО «Капитал Сервис» в доход бюджета муниципального образования «Город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. – за удовлетворение требования неимущественного характера, и 411,4 руб. – за удовлетворение требований имущественного характера.

В соответствии с абз. 3 ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Советского района г. Орска, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сервис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за май 2019 года в сумме 10285 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сервис» в пользу ФИО1 проценты за просрочку выплаты заработной платы за май 2019 года в сумме 20,92 руб. компенсацию морального вреда в сумме 100 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сервис» произвести уплату НДФЛ, произвести отчисления денежных средств на обязательное пенсионное страхование и обязательное социальное страхование в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы ФИО1 за май 2019 года.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общество ограниченной ответственностью «Капитал Сервис» в доход бюджета муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере 711,4 руб.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Кучерявенко Т.М.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2019 года.

<данные изъяты>