Приговор № 1-53/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Эртиль 28 апреля 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи - Чигрин В.И.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,

подсудимого ФИО1 ....,

защитника Ширяевой С.Н., представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ...., .... года рождения,

уроженца и жителя ...., ....

...., а зарегистрированного по адресу:

....,

...., ....

....,

судимого:

1. .... Эртильским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по пяти эпизодам преступлений) к 4 годамлишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. По приговору Эртильского районного суда Воронежской области от .... был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (судимость по которой погашена) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от .... отменено, и по ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию, и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от .... приговоры Эртильского районного суда Воронежской области от .... и от .... приведены в соответствие с Федеральным законом от .... № 26-ФЗ, со снижением наказания по совокупности приговоров до 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден .... по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Усов ...., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ....., будучи осужденному приговором Эртильского районного суда Воронежской области от .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по пяти эпизодам), после освобождения из мест лишения свободы .... по отбытии наказания, решением этого же суда от .... в соответствии со ст. 4 Федерального закона от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, т.е. до ...., с возложением на него обязанностей и ограничений в виде запретов: на пребывание в общественных местах и посещения торговых точек реализующих спиртные напитки на розлив; на покидание своего места жительства по адресу: .... ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу; на выезд за пределы Эртильского района без разрешения сотрудников ОМВД, осуществляющих административный надзор; необходимости являться на регистрацию три раза в месяц в ОМВД по месту жительства.

В нарушение установленных запретов, после установления над ним ограничений по административному надзору, Усов ..... самовольно без уважительной причины 08.12.2016 года в 23 час. 50 мин. отсутствовал по месту жительства, при этом совершил административное правонарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Эртильского района Воронежской области от 09.12.2016 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и привлечен к административному аресту сроком на 5 суток, а постановлением начальника полиции ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области от 10.12.2016 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

После этого Усов ..... 22.12.2016 года в 23 час. 20 мин. повторно отсутствовал по месту жительства и совершил административное правонарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Эртильского района Воронежской области от 23.12.2016 года был признан виновным в совершении двух правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему за каждое правонарушение наказаний соответственно в виде административного штрафа в размере 1000 руб. и административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, 13.01.2017 года в 22 час. 30 мин. Усов .... вновь отсутствовал по месту жительства и совершил административное правонарушении общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области от 14.01.2017 года подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 руб.

Подсудимый Усов ..... заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый Усов ..... осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 .... суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1УК РФ, как неоднократноенесоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 ..... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Усов ..... ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99).

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 ..... являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Усов ..... совершил умышленное преступление при наличии непогашенной и неснятой судимости по приговору Эртильского райсуда от .... за совершение умышленного преступления, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, следовательно наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд исключает из предъявленного ФИО1 ..... обвинения чрезмерное указание на наличие судимости по приговору Эртильского райсуда от ...., которым он был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, т.к. на день совершения преступления указанная судимость в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ являлась погашенной.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ по делу не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, с учетом данных о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 .... может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, при этом суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 .... определенные обязанности, которые должны способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведением в период отбывания наказания.

Вещественных доказательств в деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 .... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 .... в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного, не реже 1 раза в месяц в дни, установленные этим государственным органом; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства; пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии оснований пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 .... без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающие его интересы.

Судья