Решение № 2-254/2019 2-254/2019(2-6395/2018;)~М-5751/2018 2-6395/2018 М-5751/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-254/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2019 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к председателю Правления СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» ФИО3, СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» об обязании предоставить копию протокола общего собрания членов СНТ от 02.06.2018 года, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю Правления СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» ФИО3, СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» об обязании предоставить копию протокола общего собрания членов СНТ от 02.06.2018 года, взыскании судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что является членом СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия», в котором владеет на праве собственности участками № и №. 02.06.2018 года в СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» состоялось общее собрание членов товарищества, на котором истец не присутствовала. В связи с этим она обратилась к председателю Правления СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» с заявлением о выдаче копии протокола, однако, ответчики уклоняются от выдачи документов, чем нарушают права истца. Для обращения в суд истец прибегла к помощи представителя ФИО4, за услуги которого заплатила 10 000 рублей. Кроме того на проезд к месту рассмотрения дела представитель затратил 890 рублей, за выдачу выписок из ЕГРН заплатил 800 рублей, за копирование документов – 490 рублей. Обратившись в суд, просит обязать СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» в лице его председателя Правления выдать надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ от 02.06.2018 года, а также, уточнив требования, просит взыскать судебные расходы, перечисленные выше, и госпошлину в сумме 300 рублей всего в размере 12 480 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска с учетом его уточнения. Полагал, что до настоящего времени нарушение прав доверителя не восстановлено, представленная в суд и стороне истца копия протокола собрания от 02.06.2018 года не является надлежащим образом заверенной, поскольку его прошивка не скреплена подписями председателя и секретаря общего собрания, а удостоверена председателем Правления.

Истец ФИО1 в заседание не явилась, со слов представителя ФИО4, приходящегося ей сыном, извещена им по поручению суда с его согласия. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании статьи 48, частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, принимая во внимание, что в деле участвует ее представитель, наделенный всеми процессуальными полномочиями.

Ответчик председатель Правления СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» ФИО5, действующая также как лицо, имеющее право представлять без доверенности соответчика СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» согласно выписке из ЕГРЮЛ, перед судом требования не признала, против их удовлетворения возражала, сославшись на то, что истец имеет задолженность по оплате членских взносов, налогов и других платежей, установленных в СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия», ввиду чего у товарищества отсутствуют достаточные средства для изготовления копий документов. В то же время, для ознакомления с оригиналом протокола общего собрания СНТ от 02.06.2018 года ФИО1 приглашалась письмом, направленным на электронную почту представителя, а затем почтой. В назначенный день и час не явилась. Впоследствии при подготовке настоящего гражданского дела к рассмотрению в предварительно судебном заседании представителю истца передана заверенная копия протокола собрания от 02.06.2018 года. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом и по изложенным основаниям просит в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению иска по следующим мотивам.

Установлено, что ФИО1 по данным ЕГРН владеет на праве собственности участками № и № в СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» (л.д.21-23).

Как утверждает истец, и с этим согласилась сторона ответчиков, ФИО1 является членом СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия».

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» ФИО1 участия в нем не принимала (л.д.29-38).

Представленная суду и истцу копия протокола сверена судом с подлинником в заседании, разночтений не обнаружено, о чем на копии проставлена отметка суда.

Согласно заявлению ФИО1 в адрес председателя Правления СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» от 11.06.2018 года истец просила выдать ей надлежащим образом заверенную копию протокола, на что за подписью председателя правления на заявлении дан ответ о том, что протокол для ознакомления с ним будет представлен после погашения задолженности (л.д.9).

Письмом от 27.11.2018 года за подписью председателя СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» ФИО5, после возбуждения настоящего гражданского дела ФИО1 приглашалась для ознакомления с протоколом на 30.11.2018 года (л.д.25), которое направлено по электронной почте (л.д.27). Убедиться в доставке письма надлежащему адресату суду возможным не представилось.

Кроме того, письмо 27.11.2018 года направлено почтой, на что указывают кассовые чеки об оплате услуг почтовой связи (л.д.26), однако согласно представленному стороной истца отчету об отслеживании отправления доставлено лишь 22.12.2018 года.

Между тем, копия протокола общего собрания от 02.06.2018 года вручена представителю истца в предварительном судебном заседании 03.12.2018 года.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Иными словами, в рассматриваемых правоотношениях целью судебной защиты нарушенного права является его восстановление путем понуждения судом лица, нарушившего права, исполнить обязанность в натуре, а именно, выдать запрашиваемую копию протокола.

Между тем, такая передача документов состоялась к моменту рассмотрения дела по существу: запрашиваемая копи протокола передана, нарушенное право восстановлено.

При этом, суд отвергает возражения истца относительно достоверности копии протокола и его ненадлежащего заверения как голословные, надуманные и свидетельствующие о злоупотреблении правом.

В то же время, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в иске следует отказать ввиду отсутствия нарушения факта права на дату рассмотрения судом спора по существу.

По правилам статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца остаются за ним как проигравшей спор стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к председателю Правления СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» ФИО3, СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» об обязании предоставить копию протокола общего собрания членов СНТ от 02.06.2018 года, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2019 года.

Судья подпись О.О. Соболева