Решение № 2-254/2019 2-254/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-254/2019

Дело № 2-254/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домашний интерьер» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Домашний интерьер» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 иск поддержали и пояснили, что 10.11.2018 между сторонами заключен договор купли-продажи диван-кровати «Милан» размером 235х88х108см стоимостью 35 999 руб. с условием доставки и сборки товара. 17.11.2018 товар был доставлен по указанному истцом адресу, стоимость доставки составила 1349 руб. После сборки товара установлено, что диван не соответствует условиям договора купли-продажи по размерам, а также отсутствовал ящик для белья. Услуги по сборке мебели составили 599 руб. В тот же день в ходе телефонного звонка на горячую линию продавца истица заявила о замене товара, 18.11.2018 обратилась с письменным заявлением о замене товара, которое не удовлетворено. В связи с этим 28.11.2018 она направила продавцу претензию о замене товара и возмещении убытков, которая доставлена продавцу 7.12.2018, однако в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена. Просят расторгнуть договор купли-продажи, обязать ответчика забрать товар за свой счет, взыскать стоимость товара и услуг по доставке и сборке на общую сумму 37 947 руб., взыскать с ответчика неустойку по п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 17.12.2018 по 23.01.2019 в сумме 14 040 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения требований о возмещении стоимости товара и услуг по доставке и сборке на общую сумму 37 947 руб. В случае взыскания неустойки просит снизить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, отказать в иске о компенсации морального вреда.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 10.11.2018 между сторонами заключен договор купли-продажи товара, по которому ФИО1 приобрела диван-кровать «Милан» стоимостью 35 999 руб., о чем составлен заказ на продажу 7991172991 (л.д. 17). Чеком от 17.11.2018 подтверждается оплата цены товара в указанном размере (л.д. 6).

Как следует из объяснений истца, 17.11.2018 товар доставлен по указанному ею адресу, услуги по доставке товара оплачены в размере 1349 руб. (л.д.7), услуги по сборке составили.

Истцом указано, что товар не соответствует условиям договора по габаритам и размерам, а также отсутствовал ящик для белья, в связи с чем она заявила о замене товара, однако ее требования продавцом не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указанные обстоятельства подтвердил.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регламентируются Законом РФ от 7.02.1992г. «О защите прав потребителей».

Как указано в ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 475 ГК РФ, ч 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Соответственно, ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, что влечет его расторжение и взыскание с ответчика уплаченной суммы 37 947 руб.

В силу ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона).

Поскольку требования истца, содержащиеся в претензии от 28.11.2018, ответчиком не удовлетворены, с него взыскивается неустойка в соответствии со ст. 23 указанного Закона в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, что за указанный истцом период с 17.12.2018 по 23.01.2019 составляет 35 999 х 1% х 38 = 13 679 руб.

Учитывая обстоятельства дела, степень нарушения ответчиком прав истицы, период просрочки, а также заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд считает обоснованным применение ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки до 7 000 руб. Дальнейшее снижение неустойки приведет к необоснованному освобождению продавца от ответственности.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, носит компенсационный характер. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против обогащения одной из сторон и злоупотребления правом.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, как того требует ст. 1101 ГК РФ, а именно в сумме 3 000 рублей. Возражения ответчика значения для дела не имеют, так как при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку требования истца добровольно ответчиком не удовлетворены, с него на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 в пользу истца взыскивается штраф в размере 23 973 руб. независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Об уменьшении штрафа ответчиком не заявлено, доказательств его несоразмерности в деле не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.о.Лобня взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 10.11.2018 между ООО «Домашний интерьер» и ФИО1 .

Обязать ООО «Домашний интерьер» принять у ФИО1 диван-кровать «Милан».

Взыскать с ООО «Домашний интерьер» уплаченные за товар и услуги денежные средства в сумме 37 947 руб., неустойку 7 000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 23 973 руб., а всего взыскать 71 920 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Домашний интерьер» в доход бюджета муниципального образования г. Лобня Московской области госпошлину 1 848 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 20 февраля 2019 года