Решение № 2-820/2025 2-820/2025~М-683/2025 М-683/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-820/2025

Дело № 2–820/2025

УИД: 03RS0068-01-2025-000914-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № в размере 500 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи займа подстверждается выпиской по счету. В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченный задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумму, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 609405,85 рублей.

С учетом изложенного, Истец просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере задолженности по соновному долгу, процентам за пользование, штрафам, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 609405,85 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17188 рублей.

Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была под влиянием мошенников. В связи с чем оформила кредитный договор и перевела им деньги по инструкции. Постановлением Отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ признана потерпевшей. В виду того, что заключение договора потребительского кредита ею осуществлен под влиянием обмана третьих лиц, просит освободить ее от обязанности по уплате задолженности по кредитному договору и в удовлетворении иска отказать.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ количество платежных периодов 48 месяцев. Процентная ставка – 57, 75 % годовых. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа согласно Графика платежей – каждое 15 число месяца. Размер первого (льготного) платежа по Договору займа составляет 15778 рублей 69 копеек. размер остальных ежемесячных платежей на дату подписания индивидуальных условий договора составляет 27 030, 31 рубл. Договор потребительского кредита подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи (простая электронная подпись).

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» направлено в адрес ФИО1 уведомление о досрочном возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока для добровольного исполнения – ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование осталось без удовлетворения.

Данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа надлежащим образом, внесении платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется.

Доказательств недействительности заключенных между сторонами сделок суду не представлено.

Судом принято во внимание, что ответчик ФИО1 не отрицает факта оформления кредитного договора, что подтверждается ее письменным возражением, Постановлением отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по уголовному делу №.

В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Поскольку в нарушение условий вышеназванных кредитных договоров обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 609 405,85 рублей, из них: сумма основного долга – 500000 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период 109158,19 рубл., штраф- 247, 66 рублей.

Суд, соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности ФИО1 поскольку он составлен подробно, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена, в соответствии с требованиями закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик допустил нарушение условий вышеуказанного договора займа по уплате суммы займа и процентов за пользование займом, сумму займа в установленный срок не возвратил.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № У00293912 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17188 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» с ФИО1 паспорт 8018 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № СНИЛС №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 405, 85 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 188 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Исхакова Е.А.