Приговор № 1-122/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 1-122/2026

УИД: №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ротова А.А., при секретаре судебного заседания Арсеновой Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1,

защитника - адвоката Левкина В.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении ФИО2, который в период нахождения под административным надзором, совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы, установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Нижегородской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, следующих суток; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в ОП № Управления МВД России по г.Нижний Новгород, поскольку проживал по <адрес>. ФИО2 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОП № Управления МВД России. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Так же был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был повторно ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОП № Управления МВД России и повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение обязанности поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, установленной п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение обязанности поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, не ставя в известность сотрудников ОП № Управления МВД России по г. Нижний Новгород самовольно покинул свое место жительства, расположенное по <адрес>, на отметку в органы внутренних дел не приходил.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан и направлен <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, ранее данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также показаний, данных при дополнительном допросе подозреваемого, которые в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что по <адрес> он проживал один. Ему известно, что в отношении него по решению ФИО3 <данные изъяты> установлен административный надзор с административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета выезда за пределы Нижегородской область, обязательной явки поднадзорного 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Когда он вставал на учет, он был предупрежден о последствиях нарушения надзора, в предупреждении он сам расписался. Он признает, что с ДД.ММ.ГГГГ он нарушил административный надзор, а именно перестал являться на регистрацию в ОВД, сменил место жительства и не уведомил надзирающий орган, хотел жить без ограничений. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.68-71, 77-81).

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей П, Ч., Б

Из показаний свидетеля П, старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора УУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Нижний Новгород, следует, что в ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых решением суда установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <данные изъяты>. ФИО2 отбывал наказание в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении ФИО2, который в период нахождения под административным надзором, совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы, установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. При освобождении из № по отбытию наказания, ФИО2 указал, что будет проживать по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ИК, сотрудники колонии вручили ФИО2 предписание, о том, что он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства. Также ФИО2 под роспись был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Экземпляры предписания, решения суда об установлении административного надзора за ФИО2 и разъяснения ФИО2 ст. 314 УК РФ, сотрудники ИК 20 направили в ОП № УМВД России по г. Нижний Новгород. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в ОП №, было заведено поднадзорное дело. ФИО2 вменена обязанность являться в ОП № на регистрацию в 1 и 3-ю среду каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под роспись был снова предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал являться в ОП на регистрацию. В ходе проверки по <адрес> установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по указанному им месту жительства не проживает, его место нахождения не известно. О смене места своего жительства ФИО2 ОП № не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан и пояснил, что проживал у друзей и знакомых, адреса которых, он не помнит, с заявлением в ОП № о смене места жительства он не обращался, о своем местонахождении никому не сообщал, не соблюдал административные ограничения и обязанности, установленные ему судом. На учет в полицию по новому месту жительства он не вставал. От ФИО2 было получено объяснение, в котором он признался в том, что уклонялся от административного надзора. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно уклонился от административного надзора, самовольно сменил место жительства без уведомления ОП №, поскольку заявлений о смене места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не писал, на отметку в ОП № не являлся. По данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, собран материал проверки, который был направлен в ОД ОП № Управления МВД России по г. Нижний Новгород для принятия процессуального решения (л.д.30-33).

Из показаний свидетеля Ч старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Нижний Новгород, следует, что на его административном участке по <адрес> проживал ФИО2, который ранее судим и за которым по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года. При постановке на контроль в отдел полиции ФИО2 указал, что будет проживать по <адрес>. При проверке по данному адресу ФИО2 проживал там, однако, при проверке ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 по данному месту жительства не проживает, со слов соседа - Б стало известно, что ФИО2 уже более 14 дней не проживает по данному адресу. Заявление о смене места жительства от ФИО2 в ОП № не поступало. В отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего его (л.д.57-58).

Из показаний свидетеля Б, следует, что по <адрес>, он живет с детства. Квартира, в которой проживает, является коммунальной. У него комната №, в комнате № проживает ФИО2, на данный момент в комнате никто не живет. ФИО2 он знает с детства. По данному адресу А.П. он не видел с лета ... года. Домой он больше не приходил, ночевать, тоже не приходил. Его место нахождения ему неизвестно, связь с ним не поддерживает, его контактного телефона у него нет. Какие еще родственники есть у ФИО2, ему не известно (л.д. 59-60).

Кроме того, доказательством вины ФИО2 в совершении преступления являются иные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя и оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Суд за основу приговора берет показания свидетелей П, Ч., Б, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствие с требованиями ст.281 УПК РФ, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны и достоверны.

Показания свидетелей, взятые за основу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для оговора подсудимого, не имеется. Эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании положенных в основу приговора доказательств.

Данные показания суд признает достоверными и объективными.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются и не противоречат показаниям свидетелей и иным положенным в основу приговора доказательствам.

ФИО2 на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого допрошен с разъяснением прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

С учетом изложенного, показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его деяния по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по последнему месту жительства уполномоченным сотрудником полиции характеризуется отрицательно.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не усматривается.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья виновного и его ближайших родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, имея непогашенную судимость по приговору <данные изъяты>., по которому он был осужден за совершения преступления предусмотренного <данные изъяты>.

По смыслу закона указанная неснятая и непогашенная судимость ФИО2 образует рецидив преступлений, однако в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку является составообразующим признаком для преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО2 с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не достигнет своего предназначения.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Правовые основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы за ранее совершенное умышленное преступление, суд приходит к убеждению, что исправление А.П. невозможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы по приговору Приокского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, а также с зачетом в срок наказания отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, исключающих назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору <данные изъяты>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее примененную к ФИО2 по данному уголовному делу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ротов